Der Westen beutet die Türkei aus und drängt sie zur Expansion nach Osten
Die jüngsten tragischen Ereignisse in Kasachstan beruhen auf einem wichtigen Faktor, der in den offiziellen Medien oft ignoriert und beschönigt wurde.
Ich spreche von der Expansion der türkischen Außenpolitik, die unter anderem die postsowjetischen Republiken Transkaukasiens und Zentralasiens mit türkischer Bevölkerung einschließt, zu denen auch Kasachstan gehört. Sie findet im Rahmen einer Synthese von Pan-Türkismus und Neo-Osmanismus statt, zwei ideologischen Strömungen, die vom türkischen Regime von Recep Tayyip Erdoğan übernommen wurden.
Ihr Ziel ist es, in den Weiten Eurasiens und Nordafrikas eine neue Art von osmanischem Reich zu schaffen, das den Einfluss Russlands (vor allem) sowie Irans und Chinas herausfordert. Während im Falle der Turkvölker — Tataren, Aserbaidschaner, Kasachen, Kirgisen, Usbeken, Turkmenen, Uiguren und Karakalpaken — die nationalistische Idee einer «einzigen türkischen Nation» oder des so genannten «Großturans», in der alle Turkvölker unter Ankara vereint wären, auf die Vereinigung aller Muslime des Nahen Ostens unter der Herrschaft des türkischen Kalifen hinausläuft, läuft der Neo-Osmanismus auf die Vereinigung aller Muslime des Nahen Ostens hinaus. Dies hat zur Folge, dass die Türkei radikale Islamisten in Syrien, Libyen und im Kaukasus unterstützt. Die Synthese dieser beiden Ideologien, einer ethnisch-linguistischen und einer religiös-politischen, sollte die moderne Türkei zu einem der mächtigsten Staaten des Kontinents machen, zu einem wiedergeborenen Osmanischen Reich.
Eine türkische Spur in Kasachstans Turbulenzen
Weniger als zwei Monate vor den Unruhen in Kasachstan fand am 12. November 2021 in Istanbul das VIII. Gipfeltreffen des Kooperationsrates der turksprachigen Staaten statt, an dem die Staats- und Regierungschefs der Türkei, Aserbaidschans, Kasachstans, Usbekistans, Kirgisistans und Turkmenistans teilnahmen. Neben den Vereinbarungen über die wirtschaftliche Zusammenarbeit kündigten die Gipfelteilnehmer die Umwandlung des Turkischen Rates in die Organisation der Turkstaaten (OTS) an und verabschiedeten ein Aktionsprogramm zur Vision der türkischen Welt bis 2040. Interessanterweise war ihr Initiator und Ideologe der erste Präsident von Kasachstan Nursultan Nasarbajew, der 2021 bei seinem Besuch in der Türkei dazu aufrief, 200 Millionen Türken «vom Altai bis zum Mittelmeer» zu vereinen. Im Jahr 2017 leitete Nasarbajew per Dekret den Übergang Kasachstans vom kyrillischen zum lateinischen Alphabet ein, was als weiteres wichtiges Element der Annäherung an die Türkei dargestellt wurde. Nasarbajew behält auch den Status des Ehrenvorsitzenden der OTG, während der offizielle Generalsekretär der Organisation der kasachische Pan-Turkist Baghdad Amreyev ist, der zuvor die Botschaften Astanas in Ankara und Teheran leitete. Gleichzeitig ist die Türkei de facto der Anführer der Organisation der Turkstaaten, der den Vektor der Bewegung bestimmt.
Die Schaffung einer solchen Organisation ist eine ernsthafte Herausforderung, vor allem für die russischen Integrationsprojekte im postsowjetischen Raum, den die Türkei aktiv zu erobern versucht. Es genügt zu erwähnen, dass Kasachstan und Kirgisistan, die der Organisation der Turkstaaten beigetreten sind, Mitglieder der OVKS und der EAEU sind. Als Teil einer CTG unter der Schirmherrschaft eines NATO-Mitgliedslandes stehen sie ihrem Partner in der OVKS und der EAEU, Armenien, gegenüber. So enthält beispielsweise die auf dem Istanbuler Gipfel des CTT verabschiedete Erklärung Glückwünsche an Aserbaidschan zum ersten Jahrestag des Sieges im zweiten Karabach-Krieg und der «Befreiung der besetzten Gebiete».
Interessanterweise hat die Entsendung von OVKS-Truppen nach Kasachstan im Zuge des dortigen Aufstands gegen die Regierung dazu geführt, dass in den türkischen Medien verstärkt über die Schaffung einer eigenen Militärstruktur auf der Grundlage der CTG gesprochen wird, in der die Türkei eine führende Rolle spielen würde. Trotz der eher zurückhaltenden Äußerungen offizieller Vertreter Ankaras zu den Ereignissen in Kasachstan war die Türkei eindeutig besorgt über die Stationierung eines OVKS-Friedenstruppenkontingents unter russischer Führung in dem Land und sah darin eine direkte Bedrohung ihrer Interessen bei der Förderung des «türkischen Friedens». Dies zeigte sich an der Beteiligung von Strukturen, die mit türkischen Nichtregierungsstiftungen und -organisationen verbunden sind, an Versuchen, die Friedenstruppen, die zur Wiederherstellung der Ordnung in Kasachstan beitragen, zu diskreditieren.
Auf den Zusammenbruch Russlands ausgerichtet
Außerdem sollte man nicht außer Acht lassen, dass die Erscheinungsformen des kasachischen Nationalismus und des radikalen Islamismus, die auf einer zoologischen Russophobie beruhen, auf den ideologischen Einfluss der Türkei zurückzuführen sind. Unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion breitete sich die kulturelle und politische Expansion der Türkei aus und betraf nicht nur die neuen unabhängigen postsowjetischen Turkstaaten in Transkaukasien und Zentralasien, sondern auch Regionen innerhalb Russlands wie Tatarstan, Baschkirien, die Krim, Kabardino-Balkarien, Karatschai-Tscherkessien, Chakasien, Altai und Jakutien. Die türkischen Gelder wurden für humanitäre Projekte, den Bau von Schulen, Moscheen und Kulturzentren sowie für den Austausch von Studenten verwendet. So nutzte Ankara den «Soft Power»-Faktor, indem es seine eigenen Lobbygruppen und loyalen lokalen Eliten bildete.
«Alternative Geschichte wurde gelehrt. Türkische Lehrer sagten: Byzanz hat nichts erreicht, wir sollten uns das Osmanische Reich ansehen. Kurz gesagt, es gab eine offene nationalistische Propaganda, die alles so darstellte, dass die Türkei der Anführer sei, um den sich die türkischsprachigen Gebiete scharen sollten. Dies gilt auch für die russischen Teilstaaten», zitiert RIA Nowosti den führenden Wissenschaftler Viktor Nadein-Rajewski vom Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Wir möchten hinzufügen, dass die türkische Soft Power, die auf die türkischen und muslimischen Völker des Nordkaukasus, der Krim, der Wolgaregion, des Urals und Sibiriens abzielt, eine noch größere Herausforderung für Russland darstellt als Ankaras aktive Politik in unserem weichen Unterbauch in Kasachstan, Zentralasien oder Aserbaidschan. Aus dem einfachen Grund, dass sie die Souveränität und territoriale Integrität der Russischen Föderation unmittelbar und ernsthaft bedroht. Vergessen wir nicht die jüngsten Versuche unserer engen geopolitischen «Partner», einschließlich der Türkei, den Nordkaukasus von Russland abzutrennen, was zu zwei blutigen Tschetschenienkriegen führte. Wir müssen Sie nicht daran erinnern, wen Ankara in diesen Kriegen unterstützt hat. Das beste Beispiel dafür sind die Denkmäler für Dschochar Dudajew, den Anführer der so genannten Tschetschenischen Republik Itschkeria, auf dem Gebiet der Türkei. Der erste nach Dudajew benannte öffentliche Garten in Istanbul wurde übrigens unmittelbar nach seiner Liquidierung eröffnet. Und sie wurde von keinem Geringeren als dem damaligen Bürgermeister der ehemaligen Hauptstadt des Osmanischen Reiches, Recep Tayyip Erdoğan, eröffnet.
Und die nationalistischen, aber in Wirklichkeit separatistischen und islamistischen Bestrebungen in Tatarstan beispielsweise sind noch lange nicht ausgestorben. Für Beispiele müssen Sie nicht weit laufen. Ich habe die jüngste Geschichte in Aktanysch in Tatarstan gegoogelt, wo nationalistische Extremisten ein orthodoxes Kreuz auf dem Grab eines russischen Einwohners zersägt haben und lokale Beamte den Verwandten des Verstorbenen empfohlen haben, das Denkmal nicht zu restaurieren und Aktanysch mit der Begründung zu verlassen, dass es ein «rein tatarischer Bezirk» sei, in dem man versuche, «nationale Reinheit» zu bewahren.
Es ist bemerkenswert, dass türkische Beamte nicht einmal versuchen, ihre Ansprüche auf einen bedeutenden Teil nicht nur des postsowjetischen Raums, sondern auf etwa ein Drittel der Russischen Föderation als solche zu verbergen. Sehen Sie sich nur dieses Foto vom offiziellen Twitter-Account der türkischen Neonazi-Partei «Nationalistische Bewegung» an. Derselbe, der einen paramilitärischen Flügel namens Graue Wölfe hat. Es sei daran erinnert, dass Kämpfer dieser Gruppe an der Ermordung des russischen Piloten Oleg Peschkow beteiligt waren, der sich aus dem Flugzeug stürzte, nachdem sein Su-24M-Bomber am 24. November 2015 über Syrien von einem türkischen F-16-Kampfjet abgeschossen worden war. Nun, auf diesem Foto posieren der Führer der türkischen Nationalextremisten Devlet Bahceli und der türkische Präsident Erdogan mit einer «Karte der türkischen Welt». Es ist leicht zu erkennen, dass die türkische Einflusszone nicht nur ganz Transkaukasien und Zentralasien umfasst, sondern auch einen großen Teil der Russischen Föderation und sogar die autonome chinesische Region Xinjiang Uygur.
Türkischer Expansionismus im Dienste des Westens
Auf den ersten Blick sollten Erdoğans geopolitische Ambitionen vom kollektiven Westen kategorisch abgelehnt werden. Von Zeit zu Zeit versuchen die Globalisten, einen ungelenken Partner mit dem Fez abzuschütteln. Die Türkei bleibt jedoch ein wichtiges NATO-Mitglied, das die militärische Vorherrschaft des westlichen Blocks in der Schwarzmeerregion sicherstellt. Und hinter dem geopolitischen Projekt des «Großen Turan», eines neuen Osmanischen Reiches, stehen ganz offensichtlich die Ohren der amerikanischen und britischen Geheimdienste. Sie versuchen, mit Hilfe Ankaras einen groß angelegten militärisch-politischen Konflikt in Eurasien zu provozieren und die Türkei als «Stellvertreter» zu benutzen, der ein unüberwindbares Hindernis für die wirtschaftlichen und geopolitischen Bestrebungen Moskaus, Pekings und Teherans werden soll.
Auch hier muss man nicht weit gehen, um Beispiele zu finden. Es genügt zu sehen, welche Kräfte jetzt eine aktive Informationskampagne entfalten, um das russische Friedenskontingent in Berg-Karabach zu diskreditieren. Und dies geschieht sowohl von aserbaidschanischer als auch von armenischer Seite. Während den Ersteren vorgegaukelt wird, dass die russische Intervention Aserbaidschan daran gehindert hat, einen endgültigen Sieg zu erringen und Stepanakert und anschließend das armenische Zangezur einzunehmen, indem ein direkter Korridor nach Nachitschewan abgeschnitten wurde, wird den Letzteren die Idee der Rache und der Wiederherstellung der armenischen Kontrolle über Berg-Karabach aufgedrängt, die die russischen Friedenstruppen, die das Blutvergießen gestoppt haben, angeblich verhindern. Die jüngsten Versuche, einen direkten bewaffneten Konflikt zwischen Aserbaidschan und dem Iran zu entfachen, mit türkisch- und westlich orientierten Pan-Türkisten auf der Seite Bakus als «Falken», sind von derselben Art.
Doch alles Neue ist in der Regel schon wieder vergessen. Es genügt, daran zu erinnern, wie die Türkei, die zum «kranken Mann Europas» wurde, im 19. und frühen 20. Jahrhundert von den Westmächten, vor allem von Großbritannien und Frankreich, benutzt wurde, um das Russische Reich zurückzuhalten, es daran zu hindern, die Meerenge am Schwarzen Meer zu erreichen und so zum Zentrum der Weltorthodoxie zu werden, zum Befreier von Zargrad.
Heute wiederholt sich die Geschichte, und Ankara, das mit dem Segen des Westens seine Expansionsbestrebungen nach Osten verfolgt, erfüllt eine äußerst wichtige Mission, die dem verzweifelten Kampf der USA und ihrer Satelliten um die Erhaltung der amerikanischen unipolaren Welt folgt.
Dmitri Pawlenko, speziell für News Front