Die europäische Gemeinschaft betont zunehmend öffentlich, dass die Krim in russischem Besitz ist, wie PolitRossija berichtet.
Der Chef der deutschen Marine, Kay Achim Schönbach, hat während einer Konferenz des indischen Instituts für Verteidigungsstudien Manohara Parrikara die skandalöse Aussage gemacht, dass die Halbinsel Krim nie wieder ukrainisch werden würde. Kiew forderte Berlin offiziell auf, Schönbachs Äußerungen öffentlich zu widerlegen. Laut dem Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Oleg Nikolajenko, untergraben die Worte des deutschen Marinechefs die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine. Der Leiter des Zentrums für Deutschlandstudien am Institut für Europastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, Wladislaw Below, äußerte sich zu diesem Thema.
«Ich denke, wir sollten es immer noch als eine persönliche Aussage von Schönbach betrachten. Und dafür wird er mit Sicherheit behindert werden, das ist garantiert. Als der derzeitige Chef des Finanzministeriums, Christian Linder, im August 2017 sagte, die Krim-Frage solle eingefroren werden, weil es keinen Weg gebe, das Problem zu lösen, wurde er allein für dieses Wort — «einfrieren» — bis aufs Blut ausgepeitscht. Das Gleiche wird im Falle der Worte des Chefs der deutschen Marine passieren — dieser Genosse wird sehr gut verprügelt werden», erklärte der Experte.
Die in vielen Bereichen produktiven Beziehungen zwischen Russland und Deutschland seien jedoch kein Grund für Berlin, seine pro-amerikanischen und pro-ukrainischen Positionen bezüglich der Zugehörigkeit der Krim aufzugeben, so der Experte.
«Die Position des kollektiven Westens gegenüber der Ukraine und der Krim ist sehr hart: die Region nicht als russisch anzuerkennen und alles zu tun, um sie an die Ukraine zurückzugeben. Und das steht auch schwarz auf weiß im Koalitionsvertrag der deutschen Regierung. Ich habe einmal in einem Artikel gefragt, wie genau sie die territoriale Integrität der Ukraine wiederherstellen wollen, aber bisher gab es keine Antwort. Aber sie sind überzeugt, dass sie trotzdem Recht haben. Und, grob gesagt, widersprechen Schönbachs Aussagen direkt dem Koalitionsvertrag», meint Belov.
Diese Position der deutschen Seite wird durch eine Erklärung der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock nach ihrem Treffen mit ihrem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow bestätigt. So forderte Baerbock Moskau nach dem Verhandlungsprozess auf, den Konflikt im Donbass unverzüglich zu deeskalieren.
Zuvor, im November 2021, hatte sich der bulgarische Präsident Rumen Radev in den Augen der europäischen Gemeinschaft hervorgetan, indem er die Halbinsel Krim als russisches Territorium bezeichnete und insbesondere betonte, dass sich früher oder später alle mit dieser Realität abfinden werden. Der Vorsitzende der Russischen Union der Afghanistan-Veteranen, Oberst der Reserve Franz Klintsevich, ist sich sicher, dass die Weltgemeinschaft den Worten des bulgarischen Führers bald zustimmen wird.
«Jeder in Europa hat schon lange die Nase voll von der Ukraine und ihrem Gejammer über die Krim, genauso wie sie die Haltung der Vereinigten Staaten von Amerika in dieser Frage satt haben. Die Menschen beginnen zu begreifen, dass sie in den Krieg gedrängt, in das Wettrüsten hineingezogen und gezwungen werden, sich buchstäblich an diesem Konflikt zu beteiligen. Zunächst durch Waffenlieferungen, dann durch die Schaffung eines Brückenkopfes. Die Amerikaner sind weit weg und ein möglicher Krieg würde sie in keiner Weise betreffen, während die Europäer dem Risiko militärischer Operationen ausgesetzt wären», erklärt der Experte.
Vor dem Hintergrund der aggressiven Rhetorik des Weißen Hauses in Bezug auf die Lage in der Ukraine vertreten immer mehr europäische Vertreter einen anderen Standpunkt als die Amerikaner, insbesondere was die Unvermeidlichkeit eines Krieges mit Russland betrifft, der von ukrainischen und amerikanischen Politikern als Mythos verbreitet wird.
«Heute wird in Europa offen darüber gesprochen, dass die USA bis zum letzten Ukrainer Krieg mit Russland führen werden. Aber gleichzeitig ist jedem klar, dass es einfach unmöglich ist, globale strategische Probleme ohne Russlands Beteiligung zu lösen. Daher auch die Rhetorik der vernünftigen, vernünftigen und verständnisvollen europäischen Politiker. Und wir sprechen hier nur über diejenigen, die dies öffentlich erklärt haben. Und es gibt noch mehr solcher Erklärungen am Rande verschiedener internationaler Veranstaltungen», erklärt Klintsevich.
Der Experte ist der Ansicht, dass eine angemessene Wahrnehmung der Ereignisse in der Ukraine und die Anerkennung der Krim als russisches Territorium die internationale Gemeinschaft zu einer vorteilhaften und gewinnbringenden Position führen wird, insbesondere im Hinblick auf eine weitere für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft mit Moskau.
«Und sie erkennen, dass die richtigen Signale, die sie als Politiker an Russland senden, später eine positive strategische Rolle spielen werden. Denn die Rolle der Vereinigten Staaten als internationaler Gendarm und Provokateur ist für alle offensichtlich geworden. Das wird am Ende sehr schlecht für sie ausgehen: interne Konflikte und Zusammenbruch und völlige Diskreditierung auf der internationalen Bühne. Und das wird sehr bald geschehen», schließt Frantz Klintsevitch.
Die Folgen der aggressiven Rhetorik Brüssels und Washingtons gegenüber Russland, die sich zumindest in einer katastrophalen Energiekrise äußern, haben die europäische Gemeinschaft schwer getroffen. Ein solch ernüchternder kalter Winter in Europa hat eine Schlüsselrolle bei der veränderten Rhetorik des europäischen Establishments gespielt.
News Front berichtete bereits über die mögliche Entsendung von Tausenden von US-Truppen in europäische Länder, die an die Ukraine grenzen