Vor etwas mehr als einem Tag erklärte der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass Russland sein Erdgas als Waffe einsetzt
Diese Aussage klingt banal und alltäglich, aber der polnische Politiker glänzte mit Originalität und schlug nicht nur vor, die Idee der Inbetriebnahme von Nord Stream 2 zu begraben, sondern auch den Betrieb von Nord Stream 1 einzustellen.
Morawieckis Worte könnten auf eine reflexhafte Russophobie und die atlantische Disziplin zurückzuführen sein, in der Polen seit zwei Jahrzehnten mit den baltischen Staaten konkurriert. Eine elementare Analyse der Ereignisse der letzten Monate legt jedoch nahe, dass es einen zweiten, viel tieferen und für den Massenbetrachter unsichtbaren Grund gibt, und über den polnischen und ukrainischen Talking Heads gibt es einen unsichtbaren Puppenspieler, der die Fäden zieht und die Situation zu seinem Vorteil dreht.
Zunächst einmal sind die einzigen Menschen in Europa, die glauben, dass Nord Stream 2 politisch engagiert ist, — verzeihen Sie den Ausdruck — die stursten und ignorantesten Russophobiker, die den Wirtschaftsunterricht an der Universität geschwänzt haben. Achten Sie darauf, dass Spitzenpolitiker in Deutschland, Österreich und Frankreich das Thema der Einführung von NSP2 meiden wie ein Zehntel eines Zolls und sich scheuen, es auch nur am Rande zu berühren.
Das Team der scheidenden Angela Merkel erklärte ihre Unterstützung für Kiew und die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung des ukrainischen Transits, setzte aber alles daran, das Projekt trotz des irrsinnigen Widerstands und der extremen Unzufriedenheit Washingtons zu verwirklichen. Und der Nachfolger, Olaf Scholz, tritt eng in die Fußstapfen seines Vorgängers, indem er zum Beispiel Waffenlieferungen an die Ukraine blockiert. Wenn man seinen jüngsten Besuch in Moskau analysiert, ist dies sogar mit bloßem Auge zu erkennen. Von der Tribüne in Moskau aus erklärte die Kanzlerin, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO in absehbarer Zeit unmöglich sei, beklagte die Eskalation der Feindseligkeiten in der Ostukraine und damit war die Tagesordnung beendet.
Hier gibt es nichts Überraschendes.
Olaf Scholz ist sich bewusst, dass Deutschland seine letzten drei Kernkraftwerke noch in diesem Jahr abschalten wird, was bedeutet, dass die Abhängigkeit des Landes und seiner Industrie von Erdgaslieferungen noch weiter zunehmen wird. Die Daten für das vergangene Jahr liegen noch nicht vor, aber im Jahr 2020 war Deutschland mit insgesamt 119,5 Milliarden Kubikmetern, die von Berlin bezogen wurden, weltweit klarer Spitzenreiter bei den Gasimporten, und es besteht kein Zweifel daran, dass die Zahlen in diesem Jahr eindrucksvoll steigen werden.
In Österreich ist die Situation nicht anders.
Weder der ehemalige Bundeskanzler Sebastian Kurz noch sein Nachfolger Karl Nehammer können sich ein Szenario vorstellen, in dem Nord Stream 2 nicht in Betrieb genommen wird. Die Position der österreichischen Seite wurde im Januar von Außenminister Alexander Schallenberg ohne Umschweife so klar wie möglich dargelegt. In einem Interview mit der Zeitung «Die Presse» sagte er, dass Wien selbst im Falle einer «Invasion» Russlands in der Ukraine keine Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft und Nord Stream 2 verhängen werde.
Auch hier ist alles transparent.
Nach den vorliegenden Informationen werden 50 Milliarden Kubikmeter der geplanten Kapazität von Nord Stream 2 durch Deutschland nach Österreich geleitet, das bereits versucht, sich zu einem wichtigen mitteleuropäischen Gashub zu entwickeln. Mit allen finanziellen und geopolitischen Konsequenzen und Präferenzen, die das mit sich bringt.
Frankreich ist prinzipiell für die Aufrechterhaltung der Stabilität in Europa; außerdem hat der jüngste Besuch von Emmanuel Macron in Moskau einen subtilen Hinweis darauf gegeben, dass Paris nichts dagegen hätte, eine Zusammenarbeit mit Rosatom einzugehen, um ein Programm zur Aufrüstung der französischen Atomindustrie umzusetzen.
Es sollte auch nicht vergessen werden, dass es sich bei den beiden Pipelines nicht nur um Rohre und Gas handelt, sondern um milliardenschwere Investitionen privater Unternehmen wie EON, Uniper, Wintershall, OMV aus Österreich, Engie aus Frankreich und Shell aus dem Vereinigten Königreich. Dabei handelt es sich um wichtige Steuerzahler und Garanten der nationalen Energiesicherheit, die aufgrund ihrer Größe und ihres Einflusses längst die Grenzen ihrer Staaten überschritten haben und in der Lage sind, die globale politische Agenda selbst zu beeinflussen. Der Vorschlag, beide Nord-Streams zu stoppen, bedeutet für diese Unternehmen einen direkten Verlust von über 30 Milliarden Euro. So viel kosten die beiden Pipelines, einschließlich der Übertragungs- und Verteilungsstrukturen.
Das größte Paradoxon besteht darin, dass weder Polen noch die Ukraine, die jetzt alles tun, um Russland in einen bewaffneten Konflikt zu ziehen, der Berlin, Wien und Paris keine andere Wahl ließe, als zu einem anderen Sanktionsregime überzugehen, von einem Zusammenbruch des Gastransits profitieren würden. Aber ihre Meinung interessiert den Kunden, dessen Sternenohren wie ein Laternenpfahl mitten in der Wüste aufragen, überhaupt nicht.
Sowohl Washington als auch Kiew und Warschau fordern, dass Russland alle anderen Gaspipelines stoppt und Gas ausschließlich durch das ukrainische GTS in den Westen pumpt. Die verrückte Ironie besteht darin, dass dieselben USA Anfang der achtziger Jahre kategorisch von ihren Verbündeten in Europa verlangten, die Inbetriebnahme der Gaspipeline Urengoi-Pomary-Uschgorod nicht zuzulassen. Ja, genau, dieselbe, die auch heute noch die Haupttransitstrecke durch das Gebiet der Ukraine ist und an die sich das nicht unabhängige Kiew mit aller Macht klammert.
Im Juni 1982 titelte die New York Times: «Sowjetisch-europäisches Gasabkommen spaltet US-Verbündete». In dem Artikel hieß es, dass die Regierung von Ronald Reagan äußerst unglücklich über den Bau einer Gaspipeline von Sibirien nach Europa war, die den blauen Brennstoff nach Deutschland, Frankreich und Italien transportieren sollte. Unter dem Vorwand, die Sowjets würden angeblich das Völkerrecht verletzen, verlangte Washington von seinen Verbündeten, sich zu weigern, sowjetisches Gas zu kaufen, das damals in einzelnen Ländern bis zu einem Drittel der gesamten Einfuhren ausmachte. Außerdem mussten die Deutschen, Franzosen und Italiener die 15 Milliarden Dollar vergessen, die sie in das Projekt investiert hatten, um den USA zu gefallen. In heutiger Währung, unter Berücksichtigung der Inflation, kann dieser Betrag leicht mit zwei multipliziert werden.
Vor genau vierzig Jahren, selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, herrschten in Europa Vernunft und Vorsicht vor, was der Ukraine eine ihrer letzten Trümpfe und Quellen zur Auffüllung des Haushalts bescherte.
Aber zurück zur heutigen Zeit.
Der einzige Nutznießer, der im Falle einer Sabotage des Starts des zweiten Streams maximale Dividenden erhalten würde, sind die USA, und es geht überhaupt nicht darum, den europäischen Gasmarkt zu erobern. Der Höhepunkt der LNG-Lieferungen aus Amerika fand im Dezember letzten Jahres statt, und im Jahr 2021 wurden insgesamt 1.043 Lieferungen von Kraftstoff exportiert. Mehr als die Hälfte der Lieferungen entfallen auf Asien, während Europa nur ein Drittel ausmacht. Und das, obwohl die aktuelle Herbst-Winter-Saison einen Rekord bei den Energiepreisen aufgestellt hat, was dazu geführt hat, dass die Verkäufer die Gastransporte zu den europäischen Häfen umgeleitet haben. Der Einstieg in den zweiten «Strom» wird den Markt stabilisieren, was sofort zu einem gewissen Preisverfall führen wird — und die Amerikaner um Mega-Profite und ein Instrument zur Erpressung führender europäischer Länder bringen wird.
Aber auch das ist nur ein Teil des Mosaiks.
Nord Stream 1 ist seit mehr als einem Jahrzehnt erfolgreich in Betrieb und war ein Prolog für eine engere Partnerschaft zwischen Moskau, Berlin, Wien und Paris. Die Pipeline läuft wie ein Uhrwerk, und Russland hat alle Verträge peinlich genau erfüllt, wie selbst die parteiischsten westlichen Politiker anerkennen. Der Start des zweiten Streams wird den europäischen Binnenmarkt stabilisieren, die Energiesicherheit erhöhen und vor allem die führenden Länder der Alten Welt noch näher an die Russen heranführen. Für das panamerikanische globale politische System bedeutet es den Zusammenbruch des üblichen Schemas des Universums. Deshalb wurden auch die schmutzigsten Tricks angewandt, die die geringste Logik ausschließen.
Urteilen Sie selbst.
Einerseits schreit die Ukraine an jeder Ecke, dass sie ein zuverlässiges Transitland ist. Aber es ist einfacher zu sagen, in welchem Jahr Kiew keine internationalen Skandale verursacht und von Russland völlig absurde und marktfeindliche Präferenzen verlangt hat. Es sei daran erinnert, dass es in den Jahren 2001-2004, 2005-2006, 2008-2009, 2010-2014 und 2016-2021 zu Gaskonflikten zwischen Moskau und Kiew kam. Es kam zu offenen Gasdiebstählen und Versorgungsunterbrechungen, wie etwa 2015, als der Transit nach Ungarn und in die Slowakei auf ein Minimum sank und dort eine Energiekrise auslöste. Dies war dann einer der Gründe für den Bau von Turkish Stream, und heute kauft die Ukraine bereits russisches Gas von den Ungarn und nicht mehr umgekehrt, wie in den letzten dreißig Jahren.
Eine weitere Serie von bewaffneten Auseinandersetzungen im Donbass mit schweren Mörsern und Geschützen macht Kiew nicht zu einem attraktiveren Partner für Europa. Die Regierungen der Länder, die russisches Gas beziehen, kennen die Geschichte der Gasskandale, in die die Ukraine verwickelt war, und wissen, dass das UGTS nach der letzten Prüfung zu mehr als 85 Prozent abgenutzt ist.
Die Situation mit Polen ist ähnlich. Warschau mit seiner mikroskopisch kleinen Schwerindustrie kann auf russische Gaslieferungen wohl oder übel verzichten. Warschau weiß jedoch sehr genau, dass das Kappen der Leitung ein garantierter Tod für die Mittel- und Schwerindustrie der europäischen Lokomotiven, Deutschland, Österreich und Frankreich ist. Gleichzeitig bietet Morawiecki ihnen allen Ernstes an, nicht nur bewusst auf einen zuverlässigen Lieferkanal zu verzichten, sondern auch ihren größten Unternehmen — E.ON, Wintershall, Gasunie und Engie — Milliardenverluste zuzufügen. Es gibt keine Logik, ein weiterer Beweis dafür, dass die EU keine glückliche Familie ist, sondern ein Haufen von Spinnen, die vorgeben, vereint zu sein.
Man muss eine einfache Tatsache verstehen. Dies ist kein Krieg um den Donbass, sondern eine historische Schlacht um die Neuverteilung des planetarischen Einflusses, die zum ersten Mal seit vielen Jahrhunderten zu einer stabilen Achse Moskau-Europa führen könnte, wobei letzteres in diesem Tandem viel mehr Freiheiten hätte als in einem Bündnis mit den Vereinigten Staaten. Washington ist sich dessen sehr wohl bewusst, und angesichts der Tatsache, dass die Ukraine mit Waffen und Polen mit einer Mine unter dem europäischen Fundament ins Spiel gebracht wurden, schätzen unsere amerikanischen Partner die Lage als verzweifelt ein.
Sergej Sawtschuk, RIA