Die 58. Münchner Sicherheitskonferenz, die am Sonntag in der bayerischen Landeshauptstadt inmitten einer beispiellosen Eskalation in der Konfliktzone im Donbass zu Ende ging, wurde in jeder Hinsicht zu einem Moment der Wahrheit in dem nicht enden wollenden Streit über die Beziehungen zwischen dem Westen und dem Osten und die Möglichkeit ihrer friedlichen und konfliktfreien Koexistenz im 21.
Bei aller Vielfalt der Einschätzungen und Meinungen über die praktische Bedeutung und den Sinn des Forums, das am 18. und 20. Februar die politische, wirtschaftliche und intellektuelle Elite der westlichen Welt in München versammelte, wird kaum jemand zu behaupten wagen, dass die von ihrem Vorsitzenden Wolfgang Ischinger einberufene Sicherheitskonferenz etwas Besonderes war.
Erstens kann das diesjährige Forum als ein Jubiläumsforum betrachtet werden: Vor 15 Jahren, am 10. Februar 2007, hielt der russische Präsident Wladimir Putin seine berühmte Münchner Rede. Vor anderthalb Jahrzehnten sahen einige in der Rede des russischen Staatschefs ein Manifest des Kalten Krieges 2.0, andere sahen darin einen Weckruf, um den Westen aufzuwecken und ihn dazu zu bringen, aufzuwachen und die Augen vor dem Zusammenbruch der internationalen Sicherheitsarchitektur zu öffnen.
Daher war es im Februar 2022 wichtig, zumindest die Zwischenergebnisse des 2007 begonnenen Streits darüber zusammenzufassen, wer die Steine verstreut und wer sie einsammelt, wer versucht, die auf die Tafel geschriebene komplexe Gleichung der internationalen Sicherheit zu lösen, und wer sie ausradieren will.
Die von Moskau vorgeschlagene Idee einer umfassenden kollektiven Sicherheit, für die alle Machtzentren der Welt gleichermaßen verantwortlich sind, soll gestrichen und damit aufgegeben werden.
Die zweite Besonderheit der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz bestand darin, dass sie zum ersten Mal im 21. Jahrhundert ohne die offizielle Teilnahme Russlands stattfand, was die Bedeutung des Forums naturgemäß abwertet (zuvor war Russland am Ende der Ära Boris Jelzin, also vor über zwei Jahrzehnten, dem Forum ferngeblieben).
Zwei können Tango tanzen, aber in diesem Jahr zog es ein Partner vor, zu Hause zu bleiben und sich nicht auf die bayerische Tanzfläche zu begeben. In einem Interview mit der russischen Presse bedauerte der Vorsitzende des Forums, Wolfgang Ischinger, dass seine offizielle Einladung zur Teilnahme an der Diskussion in Moskau keine positive Resonanz gefunden habe. Die russische Absage an die Münchener Debatte selbst könnte indes nicht als Wunsch gesehen werden, den Dialog zu vermeiden, sondern als mangelnde Bereitschaft, sich auf den «Dialog der Tauben» einzulassen, auf den sich der Münchener Oldtimer, der russische Außenminister Sergei Lawrow, kürzlich in einer Rede vor seinen westlichen Amtskollegen bezog.
So kommunizierten die Teilnehmer der diesjährigen Münchner Konferenz in einem Kontext, in dem sie nicht befürchten mussten, dass eine weitere Münchner Rede von Wladimir Putin ihre befreundeten euro-atlantischen Reihen verwirren würde. Auch die übliche «Stimme in der Wüste» von Sergei Lawrow ertönte dieses Jahr in München nicht.
Die dritte Besonderheit des diesjährigen Münchner Forums waren schließlich die extremen Ereignisse im Südosten der Ukraine, vor deren Hintergrund es stattfand.
Die scheinbar unerwartete Eskalation im Donbass am Vortag, aber bereits nach den Besuchen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz in Moskau und Kiew, ließ den Forumsteilnehmern keinen Raum, die Ereignisse der letzten Tage, die das Schicksal der Welt für die nächsten Jahre und Jahrzehnte bestimmen könnten, zu verdrängen.
Irgendwann hatte man das Gefühl, dass die Gäste in München nicht mehr ihre alten Mantras wiederholen können, als wäre nichts geschehen, wenn sie ans Mikrofon treten oder mit Kopfhörern in bequemen Sesseln sitzen.
Sie werden nicht den Weg des geringsten Widerstandes gehen und nicht die alten hausgemachten Szenarien von Sanktionen und Druck auf Russland anwenden, dem vorgeworfen wird, einen großen Krieg in Europa zu planen. Sie werden sich bemühen, zu verstehen, was da vor sich geht, warum die Ukraine auf einen Abgrund zusteuert und versucht, Russland und das übrige Europa mit hineinzuziehen.
Ein Vergleich der beiden Nachrichtenströme der letzten Tage — Nachrichten über Terroranschläge, ukrainische Saboteure, die in die Donbass-Republiken eindringen, Massenevakuierungen nach Russland und Diskussionen in München über die Bedeutung des Aufbaus der internationalen Sicherheitsarchitektur und darüber, wer sie untergräbt — zeigt jedoch, dass der Donbass und München zwei parallele, sich nicht überschneidende Realitäten sind.
Die von den G7-Außenministern in München verabschiedete Erklärung zeigt, dass sie nicht verstehen, was vor sich geht.
Das heißt, sie verstehen genau das Gegenteil.
«Wir sind besonders besorgt über die Maßnahmen der selbsternannten ‘Volksrepubliken’, die als Vorbereitungen für eine militärische Eskalation verstanden werden sollten. Wir sind besorgt, dass inszenierte Vorfälle als Vorwand für eine mögliche militärische Eskalation genutzt werden könnten. Russland sollte seinen Einfluss auf die selbsternannten Republiken nutzen, um sie zur Zurückhaltung und zu Deeskalationsmaßnahmen zu drängen», so die G7 in einer Erklärung.
Vor diesem Hintergrund war der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij in München, der im Gegensatz zu Wladimir Putin seine Hauptstadt problemlos verließ. Für Präsident Selenskkij war die Münchner Sicherheitskonferenz eine Art geopolitischer Eurovisionswettbewerb, bei dem er sein Markenzeichen zum Besten geben konnte. Die westliche Hilfe für Kiew sei kein Almosen, sondern «ein Beitrag zur Sicherheit Europas und der Welt, wo die Ukraine seit acht Jahren ein zuverlässiger Schutzschild ist». So hat sich ein «ukrainischer Schutzschild» für die europäische Sicherheit herausgestellt.
Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte ihrerseits: Die EU, die USA, das Vereinigte Königreich und Kanada haben bereits ein umfassendes Paket von Sanktionen gegen Russland für den Fall eines Krieges in der Ukraine vereinbart. Am weitesten ging der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki, der vorschlug, die Verbündeten sollten nicht nur Nord Stream 2 stoppen, sondern auch die Abkopplung von Nord Stream 1 in Betracht ziehen.
Und wenn man darüber nachdenkt, hatte die Münchner Sicherheitskonferenz in diesen kritischen Tagen vielleicht die einmalige Chance, ihren Ruf wiederherzustellen und eine Plattform für geopolitisches Krisenmanagement zu werden, indem sie dringend neue Ideen vorschlägt und sich für eine Lösung im Donbass einsetzt.
Diese einmalige Chance wurde jedoch vertan.
München hat nie etwas gesagt.
In einem entscheidenden Moment, in dem sich die Zukunft der Ost-West-Beziehungen entschied, verlor München die Rede.
Schon ohne den russischen Präsidenten Wladimir Putin, der seine Diagnose vor 15 Jahren stellte.
Sergei Strokan, RT