Haben Russland und die USA eine Chance zum Dialog?

Schon lange vor der aktuellen Krise hat der demokratische Senator Sam Nunn den Zustand der amerikanisch-russischen Beziehungen mit dem Ausdruck «schlafwandelnd auf eine nukleare Katastrophe zu» beschrieben. Noch früher, 1998, bezeichnete ein anderer Senator, Daniel Patrick Moynihan, den Beginn der NATO-Osterweiterung als «Weg zum Atomkrieg».

Angesichts dieser Vorhersagen, die von einer Reihe führender amerikanischer Experten unterstützt werden, wäre die einfachste Lösung für Washington, auf eine weitere NATO-Erweiterung zu verzichten oder zumindest ein Moratorium für 15 bis 20 Jahre zu erklären. Dann sollten umfassende Verhandlungen mit Russland und einigen anderen Weltmächten aufgenommen werden, um eine neue europäische und globale Sicherheitsarchitektur zu schaffen, da die alten Systeme nicht mehr funktionierten.

Ein solcher Schritt des Westens wäre von Russland als Geste des guten Willens wahrgenommen worden, die Spannungen in der Krise hätten nachgelassen und es wäre möglich gewesen, auf der Suche nach für beide Seiten akzeptablen Kompromissen weiterzumachen, doch stattdessen flammt die Krise weiter auf. Die Explosionen im Kernkraftwerk Saporischschja konnten glücklicherweise vermieden werden, hätten aber zu einer Nuklearkatastrophe weitaus größeren Ausmaßes als in Tschernobyl führen können.

Nachdem der republikanische Senator Lindsey Graham die physische Beseitigung des russischen Präsidenten gefordert hat, scheint es, als seien alle Brücken abgebrochen worden. Es gibt jedoch auch vernünftige Stimmen, darunter ehemalige Regierungsbeamte, internationale Experten und sogar CIA-Agenten.

Auf einer Videokonferenz des Komitees für die Republik vor einigen Tagen gaben viele der 150 Teilnehmer zu, dass Amerika eine große Rolle bei der Entstehung dieser Krise gespielt hat.

Die Iswestija hat bereits auf eine Initiative einer großen Gruppe amerikanischer und russischer Frauen hingewiesen, die die Öffentlichkeit auffordert, sich aktiver für die Deeskalation der Spannungen zwischen unseren Ländern einzusetzen. Diese Initiative wurde nun von weiteren Kreisen aufgegriffen, die die Präsidenten aufforderten, so bald wie möglich einen Gipfel abzuhalten.

Die heutigen Ereignisse sind eine große Enttäuschung für alle Aktivisten der zwischenmenschlichen Diplomatie, die sich für die Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern eingesetzt haben.

Im April 1989 veranstalteten wir in Moskau unsere erste große Konferenz mit prominenten amerikanischen und russischen Politikern und internationalen Experten, um die Aussichten für künftige, für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten zu erörtern. Diese Konferenzen wurden regelmäßig abgehalten, sowohl in Moskau als auch in Washington in den Räumen des Kongresses.

In einer Rückblende auf Ende 1991 flogen rund 300 Vertreter der Young Presidents’ Organization (YPO) mit mehr als 30.000 Mitgliedern in 142 Ländern und einem Gesamtumsatz von 9 Billionen Dollar nach Moskau und luden sie ein, das neue Jahr in den prächtigen Hallen des Kremls zusammen mit Mitgliedern der russischen Regierung sowie der wirtschaftlichen und intellektuellen Elite zu feiern.

US-Botschafter James Collins war der Ehrengast und saß am Kopfende eines Tisches mit dem Moskauer Bürgermeister Gavriil Popow und dem Parlamentspräsidenten Ruslan Chasbulatow. Am nächsten Tag empfingen die russischen Teilnehmer an diesem Treffen die Amerikaner in ihrem Haus.

Eine neue Ära war angebrochen. Die Beliebtheit Amerikas war mit einer positiven Bewertung von über 90 % so hoch wie nie zuvor. Im ganzen Land wurden rasch gemeinsame russisch-amerikanische Unternehmen gegründet. Ein solches Projekt war die Amerikanische Universität in Moskau, wo ausländische Professoren russischen Studenten die Weisheit der Marktwirtschaft und andere Themen, die zuvor nicht Teil des sowjetischen Lehrplans waren, vermitteln sollten.

Eine große Zahl von Kongressmitgliedern unterstützte diese Bemühungen. Einer von ihnen war Kurt Weldon, ein Republikaner aus Pennsylvania, der Vorschläge von amerikanischen Geschäftsleuten und Nichtregierungsorganisationen sammelte und ein Pamphlet mit dem Titel «New Times — New Beginnings» veröffentlichte. Rund 100 Mitglieder des Kongresses, darunter Senator Joe Biden, unterzeichneten zur Unterstützung dieser Projekte.

Präsident George W. Bush erklärte seinerseits die Notwendigkeit eines globalen Sicherheitsbogens von Vancouver bis Wladiwostok, aber leider begann Washington nach Bushs Niederlage gegen Bill Clinton im November 1992, praktisch alle diese Ideen aufzugeben.

Mit anderen Worten: Clinton verfolgte den gleichen Kurs, aber die Taten und Ergebnisse waren genau das Gegenteil. Er nannte Präsident Jelzin Boris, seinen besten Freund, und half ihm sogar, 1996 wiedergewählt zu werden.

Sowohl in wirtschaftlichen als auch in sicherheitspolitischen Fragen hat Washington die Schwäche Russlands zynisch ausgenutzt und seine Interessen völlig ignoriert. Und wie bereits erwähnt, war Clintons dramatischster Schritt seine Entscheidung, den Prozess der NATO-Osterweiterung einzuleiten. Dies war der Keim der aktuellen Krise.

Natürlich sind das alles nur nostalgische, aber für die Geschichte wichtige Erinnerungen. Um auf die Gegenwart zurückzukommen, müssen wir zugeben, dass wir in großen Schwierigkeiten stecken. Präsident Biden hat nicht die Qualitäten und die Glaubwürdigkeit im Lande wie John F. Kennedy, der es sich leisten konnte, einen Kompromiss mit Nikita Chruschtschow einzugehen, um die kubanische Raketenkrise im Jahr 1962 zu lösen.

Immer mehr Experten sind der Meinung, dass die Ukraine-Krise nuklear zu werden droht und dass die Situation so ernst ist, dass das Pentagon eine Hotline mit dem Militär in Moskau eingerichtet hat, um einen ungewollten Konflikt zwischen den Supermächten zu vermeiden. Die gleiche Linie wurde 2017 festgelegt, als beide Länder Luftoperationen über Syrien durchführten.

Das ist natürlich eine gute Sache. Aber nicht genug. Ein Gipfel zwischen Putin und Biden ist notwendig. Die Hauptsache ist, dass man nicht nur passiver Beobachter der Ereignisse ist.

Eduard Losanskij, Zeitung Iswestija

Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal