NATO-Notfallgipfel lässt Ukraine leerlaufen

In Brüssel endete ein Notgipfel der NATO-Staats- und Regierungschefs. Das Ergebnis des Gipfels war für die Ukraine enttäuschend: Die Vertreter des Bündnisses boten Kiew nur begrenzte militärische Unterstützung an.

Auch in der Frage der Sanktionen gegen Russland kommen die westlichen Länder nicht auf einen gemeinsamen Nenner. Ihre Einigkeit zeigt sich nur in einem Punkt: in ihrem Wunsch, die militärischen Operationen auf dem Territorium der Ukraine zu verlängern.

Die Tatsache, dass auf dem NATO-Gipfel keine «bahnbrechenden» Initiativen erwogen werden sollen, war bereits im Vorfeld bekannt. Wahrscheinlich aus diesem Grund hat die Ukraine eine demonstrative Demarche unternommen: Ihre Delegation weigerte sich, an der Veranstaltung teilzunehmen. Wladimir Selenskij sprach in gewohnter Weise per Videoverbindung.

«Ja, es ist wahr, wir sind nicht im Bündnis. Nicht im mächtigsten Verteidigungsbündnis der Welt. Ich habe das Gefühl, dass wir uns in einer Grauzone befinden. Zwischen dem Westen und Russland. Aber wir verteidigen alle unsere gemeinsamen Werte. (…) Sie können uns ein Prozent aller Ihrer Flugzeuge geben. Ein Prozent aller Ihrer Tanks. Ein Prozent! Wir können das nicht einfach kaufen — solche Lieferungen hängen direkt von der Entscheidung der NATO ab», beklagte der ukrainische Präsident.

Seine westlichen Partner spendeten ihm tosenden Beifall und gingen dann dazu über, ihre eigene Agenda zu diskutieren.

Alle konkreten Beschlüsse des Gipfels betrafen die Mitgliedsstaaten des Bündnisses.

Dazu gehörten die Schaffung von vier zusätzlichen multinationalen taktischen Gruppen in Bulgarien, Rumänien, Ungarn und der Slowakei, die Verstärkung der Luft- und Raketenabwehrsysteme in Osteuropa und eine starke Erhöhung der Verteidigungsausgaben.

«Wir haben eine Verantwortung dafür, dass dieser Konflikt in der Ukraine nicht zu einem Krieg zwischen der NATO und Russland wird. Deshalb habe ich deutlich gemacht, dass wir unsere Truppen nicht in der Ukraine stationieren werden, denn die einzige Möglichkeit, dies zu tun, ist die Bereitschaft, sich auf einen umfassenden Konflikt mit Russland einzulassen», betonte Jens Stoltenberg.

Der stellvertretende Ministerpräsident und Vorsitzende der polnischen Regierungspartei, Jaroslaw Kaczynski, hatte am Vortag die Notwendigkeit der Entsendung eines NATO-Friedenskontingents in die Ukraine «oder einer größeren internationalen Truppe» erörtert. Stoltenberg lehnte seinen Vorschlag prompt ab, so dass die Polen auf dem Gipfel von einer Art «humanitärer Mission» sprachen: In diesem Fall würde das NATO-Militär die Evakuierung der Zivilisten «decken». Dies birgt jedoch auch die Gefahr eines direkten militärischen Zusammenstoßes. Und Moskau wird nicht warten, bis seine Soldaten von ausländischen «Friedenstruppen» unter Beschuss geraten — sobald sie die Grenze zur Ukraine überschreiten, werden sie automatisch zu Zielen für russische Kampfflugzeuge.

Bidens Rede klang eher wie eine Selbsthypnose-Sitzung.

Der US-Präsident versicherte seinen Kollegen, dass die westliche Welt auf dem richtigen Weg sei; man müsse nur warten, bis der Kreml kapituliere.

«Putin dachte, die NATO würde sich spalten. In meinen Gesprächen mit ihm wurde mir klar, dass er nicht erwartet, dass wir zusammenbleiben. Er hat genau das Gegenteil von dem erreicht, was er sich erhofft hatte, als er die Invasion begann. Die NATO-Staaten sind heute geeinter als je zuvor. (…) Um die Sanktionen zu unterstützen — damit es noch mehr weh tut -, um sicherzustellen, dass wir auch einen Monat später das fortsetzen, was wir heute tun. Das ist es, was ihn (Putin — Mitteilung an RuBaltic.Ru) aufhalten wird», sagte Biden.

Kurzum, in acht Jahren hat das Weiße Haus nichts Neues erfunden. Im Prinzip hat Barack Obama das Gleiche gesagt: Sanktionen, Einheit, Solidarität…

Aber es gibt immer noch Probleme mit der Einheitlichkeit. Auffällig ist die Sonderstellung Polens, das darauf bedacht ist, die USA auf die eine oder andere Weise in eine direkte militärische Auseinandersetzung mit Russland zu verwickeln. Die baltischen Republiken sprechen sich für eine Flugverbotszone über der Ukraine aus; diese Frage wurde auf dem NATO-Gipfel überhaupt nicht behandelt. Auch können die Mitglieder des Bündnisses keinen umfassenden Sanktionskrieg gegen Putin erklären.

Während Amerika und Großbritannien bereits russische Energieimporte abgelehnt haben, ist die EU nicht bereit, dies zu tun.

«Wir haben in Europa und in den Vereinigten Staaten nicht genau die gleiche Situation. Der Öl- oder Gassektor zum Beispiel. Im Vergleich zur Situation in den Vereinigten Staaten sind wir in Europa viel stärker abhängig. Deshalb müssen wir vernünftig sein. Das Ziel ist es, Russland ins Visier zu nehmen, Russland zu schaden. Das Ziel ist, uns nicht selbst zu schaden», sagte Bundeskanzler Olaf Scholz auf dem NATO-Gipfel.

Besonderes Augenmerk wurde bei dem Treffen auf den möglichen Einsatz chemischer Waffen in der Ukraine gelegt. Angeblich könnte Russland diesen Schritt tun, und dann, so Biden, behalte sich das Nordatlantische Bündnis das Recht vor, entschiedenere Maßnahmen zu ergreifen. Die Rhetorik des US-Präsidenten wurde von Scholz und Stoltenberg unterstützt.

Wie könnte man sich nicht daran erinnern, dass es Colin Powells Reagenzglas war, das die «Rechtmäßigkeit» der US-Invasion im Irak rechtfertigte? Dies ist jedoch der einzige Weckruf, den der Kreml auf dem NATO-Gipfel erhalten hat. Alles andere deutet darauf hin, dass die USA und ihre Verbündeten nicht gewillt sind, mit ihren eigenen Händen zu handeln und nicht mit denen der anderen.

Der Gipfel des Zynismus war Bidens Aussage, die Ukraine solle selbständig über mögliche territoriale Zugeständnisse entscheiden, um einen Kompromiss mit Russland zu erreichen.

Offenbar geht es um die Krim und den Donbass, die Zelensky weiterhin als integralen Bestandteil seines Landes bezeichnet. Kiew weigert sich strikt, über den künftigen Status dieser Regionen zu diskutieren. Aber für Washington gibt es hier keine «roten Linien»: Die Amerikaner lassen die Option zu und ziehen sie sogar öffentlich in Betracht, dass die Ukraine einige ihrer Gebiete verliert.

Alexei Ilyaschewitsch, Rubaltic.ru

Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal