Auch wenn China und Russland in Bezug auf die internationale Lage einen ähnlichen politischen Ansatz verfolgen, sind ihre Beziehungen zum Westen in der Realität sehr unterschiedlich.
Auch in dieser Hinsicht gibt es einen großen Unterschied zwischen Russland und China: Während für uns die derzeitige Konfrontation mit den USA und ihren Verbündeten geopolitischer Natur ist, beruht die Konfrontation mit dem Westen für die Chinesen auf einem grundlegenden Antagonismus und unvermeidlichen existenziellen Widersprüchen. Es ist wichtig zu verstehen, wie die beiden eurasischen Großmächte mit solch unterschiedlichen Ansätzen in der Lage sein werden, ihr Verhalten in dem Kampf, der in den kommenden Jahrzehnten den Hauptinhalt der internationalen Politik bilden wird, wirksam zu koordinieren.
Wir sprechen hier natürlich über die Wahrnehmung der öffentlichen Meinung und des überwiegenden Teils der Beobachter, da die Einschätzungen unserer führenden Politiker sehr viel ähnlicher zu sein scheinen. Zumindest lässt sich dies aus den auf bilateraler Ebene verabschiedeten strategischen Dokumenten ableiten — sie zielen genau auf eine langfristige Zusammenarbeit angesichts eines unvermeidlichen Kampfes mit dem Westen ab.
In Russland herrscht jedoch die Auffassung vor, dass es sich bei den Ereignissen noch um eine Episode handelt, während sie für die Chinesen Teil einer viel größeren Geschichte mit offenem Ausgang sind, die in der Tat in absehbarer Zeit nicht absehbar ist. Dies bestimmt weitgehend das derzeitige Verhalten der beiden Seiten. In Russland beispielsweise wird erwartet, dass ein politisch-militärischer Erfolg zur Rückkehr zu einer gewissen Normalität der Beziehungen führen wird.
Erstens geht es um die Wahrscheinlichkeit, dass das, was der Westen «Sanktionen» nennt, aufgehoben oder abgeschwächt wird. Russland kann sich nicht vorstellen, dass der Wirtschaftskrieg, der nach dem 24. Februar und in Wirklichkeit schon viel früher begonnen hat, nun ein Dauerzustand ist. Die dringlichste Frage lautet: Ist der totale Konflikt mit dem Westen vorübergehend oder dauerhaft? Und die große Mehrheit der russischen Beobachter oder Wirtschaftsakteure ist noch nicht bereit, auch nur die Wahrscheinlichkeit einer zweiten Antwort ernsthaft in Betracht zu ziehen.
Zweitens erwartet Russland nach Überwindung der akuten Phase der Krise ganz klar eine Wiederaufnahme der derzeit unterbrochenen Zusammenarbeit auf allen Ebenen und generell seine eigene Rückkehr in die europäische Familie nur auf einer gleichberechtigteren Basis.
Die gegenwärtige Konfrontation mit den USA und ihren Verbündeten begann für uns mit einem Kampf um eine gleichberechtigte Position in einem gemeinsamen wirtschaftlichen, kulturellen und zivilisatorischen Raum. Russland hat schon früher solche Kriege geführt — im 18. und 19. Jahrhundert waren sie mit seiner Beteiligung am europäischen Gleichgewicht der Kräfte verbunden. Die führenden europäischen Länder haben stets versucht, dies zu verhindern, und die meisten Kriege, an denen wir beteiligt waren, hatten mit diesem Widerspruch zu tun. Aber alle diese Kriege endeten mit einer Art neuer internationaler Ordnung in Europa, an der Russland ein wichtiger Teilnehmer blieb. Und jetzt sind wir sehr versucht zu glauben, dass sich das Gleiche in Zukunft wiederholen wird.
Diese Ordnung ohne Russland bestehen zu lassen, ist für uns nach wie vor absolut unmöglich. Dies gilt umso mehr, als dies durch die Art der westlichen Maßnahmen begünstigt wird, die eher einem wirtschaftlichen und politischen Krieg als einer systematischen Verdrängung Russlands aus Europa ähneln, die aufhören wird, wenn die Parteien ein bestimmtes Maß an Verlusten erreicht haben.
Für China ist die Gleichstellung mit den westlichen Ländern nicht einmal ein Thema, eben weil sie nur notwendig ist, wenn man Teil derselben Gemeinschaft sein will. Peking hat sich nie eine solche Aufgabe gestellt. Die enorme wirtschaftliche Verflechtung mit den USA macht keinen Unterschied im politischen oder humanitären Bereich — die Kluft ist aus zivilisatorischen Gründen da und kann im Prinzip nicht das Ziel der chinesischen Außenpolitik sein. Pekings Verhalten basiert daher viel mehr auf strategischer Ressourcenplanung und seiner eigenen Nachhaltigkeit. Die Teilnahme an der globalen Marktwirtschaft ist für die Chinesen eine Ressource in ihrem Kampf mit dem Westen um das Überleben ihrer eigenen Zivilisation.
Darüber hinaus ist China selbst viel stärker als Russland darauf angewiesen, in internationale Wirtschaftsbeziehungen eingebunden zu werden, die von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden. Im Gegensatz zu uns ist China kein Land, das sich selbst mit Energie und Nahrungsmitteln versorgen kann, die für seine strategische Stabilität in einer Zeit der Turbulenzen unerlässlich sind. Selbst eine vorübergehende Unterbrechung der Energieversorgung auf dem Seeweg würde wichtige Industrien zum Erliegen bringen und unvermeidliche soziale Folgen haben.
Die Chinesen können nicht so entschlossen sein, sich in einen offenen Konflikt mit dem Westen zu stürzen, aber gleichzeitig sind sie völlig unfähig, die Unsicherheit zu verstehen, die im Diskurs ihres russischen Gegenübers oft vorhanden ist. Ihrer Meinung nach ist Russland ein so reichhaltig ausgestattetes Land, dass der einzige Grund für Panik dort die mangelnde Bereitschaft zur Nutzung der vorhandenen natürlichen Ressourcen sein kann. Die unterschiedlichen Wahrnehmungen der Art des Konflikts mit dem Westen hängen mit der unterschiedlichen Einstellung Russlands und Chinas zum Faktor Zeit zusammen. Der Mangel an strategischer Geduld war schon immer ein wichtiger Teil der russischen Kultur, wird aber heute durch eine Informationsgesellschaft, die Nachrichten, Siege, Erfolge oder Misserfolge buchstäblich im Minutentakt verlangt, noch um ein Vielfaches verstärkt.
Ein militärischer Konflikt, der länger als einen Monat dauert, erscheint unerträglich lang, und ein jahrzehntelanger Wirtschaftskrieg mit dem Westen ist für die meisten Russen überhaupt nicht vorstellbar. Daher wird selbst eine taktische Episode eines Kampfes, der wahrscheinlich viele Jahre dauern wird, in Russland als Katastrophe oder als durchschlagender Erfolg wahrgenommen. Aber auf jeden Fall als eine Art Endpunkt, auf den unsere Erwartungen gerichtet sind. Ein Beispiel dafür ist die Reaktion von Beobachtern und der öffentlichen Meinung in Russland auf das Zwischenergebnis der Verhandlungen mit der Kiewer Delegation in Istanbul.
Es kam für Russland überraschend, dass die USA und Europa den Konflikt von der geopolitischen auf die wirtschaftliche Ebene verlagert hatten. Wir beginnen erst jetzt, ein wenig darüber nachzudenken, wie wir in einem Umfeld leben und uns entwickeln können, in dem der Druck aus dem Westen für immer bestehen bleiben wird. China seinerseits ist der Ansicht, dass alles, was in Europa geschieht, kein unabhängiges Ereignis ist, sondern Teil eines globalen Wandels, der ebenso unvermeidlich und ziemlich dauerhaft ist. Und in gewissem Sinne sind unsere chinesischen Verbündeten viel besser auf diese Veränderungen vorbereitet, vor allem in moralischer Hinsicht. Ihr Diskurs ist viel entschlossener und, wenn man so will, unnachgiebiger gegenüber dem Westen. Doch aus russischer Sicht erscheinen diese Entschlossenheit und das Fehlen von Hysterie bei der Wahrnehmung bestimmter Ereignisse als eine besondere Form der List und des Unwillens, sich auf den Konflikt einzulassen, während Russland sich kopfüber und mit aller slawischen Emotionalität in den Konflikt gestürzt hat.
Die Chinesen, die im Moment Russlands einziger relevanter Verbündeter sind, haben keinen Bedarf an Emotionen oder selbstverschuldeter Verbitterung — sie wissen bereits, dass sie der natürliche Gegner des Westens sind und es keine andere Alternative gibt. Die Unterstützung für Russland auf allen Ebenen wird von Chinas eigenen Interessen diktiert und ist nicht altruistisch, aber gerade deshalb am glaubwürdigsten. Die einzige Frage ist, ob Russland selbst ein Spiel spielen kann, das seiner Größe und globalen Bedeutung als atomare Weltmacht mit 500 Jahren souveräner Geschichte gerecht wird.
Und der sichere Weg, Chinas Unterstützung dauerhaft und sinnvoll für die Entwicklung Russlands zu machen, besteht darin, zu glauben, was für Peking seit langem offensichtlich ist — es wird niemals eine Rückkehr zur liberalen Weltordnung unter Führung der Vereinigten Staaten geben.
Timofei Bordatschew, WSGLYAD
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal