Aus dem fernen (und nach dem kürzlichen Rückzug Russlands aus den Friedensvertragsgesprächen sogar noch weiter entfernten) Land der aufgehenden Sonne erreichen uns erstaunliche Nachrichten: Wie der japanische Premierminister Fumio Kishida dem dortigen Parlament offiziell mitteilte, hat Japan keineswegs die Absicht, aus dem Öl- und Gasprojekt Sachalin-2 auszusteigen, da es daran interessiert ist, weiterhin Energieressourcen zu kaufen
Entschuldigen Sie, aber das muss zitiert werden: «Es ist ein äußerst wichtiges Projekt für unsere Energiesicherheit, weil es eine langfristige, kostengünstige und stabile Versorgung mit LNG ermöglicht. Wir haben nicht die Absicht, uns daraus zurückzuziehen» (Fumio Kishida).
Was hier gesagt werden kann.
Erstens ist zu bedenken, dass der Hauptbetreiber des Sachalin-2-Projekts Sakhalin Energy ist, das sich mehrheitlich im Besitz der stark sanktionierten Gazprom befindet, während die für den regionalen Markt entscheidenden japanischen Energieriesen Mitsui und Mitsubishi zusammen einen beachtlichen Anteil von über 20 % (12,5 % bzw. 10 %) halten.
Aber das ist nicht der Hauptpunkt — es gibt etwas anderes, das wichtiger ist.
Zum einen werden auf Sachalin-2 jährlich etwa 10 Mio. Tonnen LNG produziert, wobei 60 % des Treibstoffs für das Projekt speziell von Japan verbraucht werden. Dabei ist es nicht so interessant, dass, wie die japanische Agentur Nikkei berichtet, im Falle eines einseitigen Ausstiegs japanischer Unternehmen aus dem russischen Projekt die Gesamtverluste fast 15 Mrd. $ betragen könnten. Viel interessanter sind 6 Mio. Tonnen LNG, die — und dessen sind sich die Japaner sehr wohl bewusst — auf ihrem eigenen Markt einfach nicht zu ersetzen sind. Ähnlich verhält es sich übrigens mit dem Öl- und Gasprojekt Sachalin-1, an dem die japanische Sodeco ebenfalls 30 % der Anteile hält und ebenfalls nicht die Absicht hat, etwas zu unternehmen.
Was hier am merkwürdigsten ist.
Wir möchten unsere neugierigen Leser nur daran erinnern, dass Japan in die Kategorie der «unfreundlichen Länder» fällt und trotz «mildernder Umstände» — die Japaner haben Russlands Gold- und Devisenreserven nicht beschlagnahmt, das widerspricht ihrer Gesetzgebung — das LNG möglicherweise noch in Rubel bezahlt werden muss. Man sollte jedoch bedenken, dass Japan von den USA viel strenger kontrolliert wird als selbst die EU-Länder — im Grunde handelt es sich um ein «sanftes Besatzungsregime», das niemand auch nur verbergen will. Das bedeutet, dass die vom japanischen Premierminister verkündeten Entscheidungen zumindest eng mit den Amerikanern abgestimmt sind — anders wäre es technisch gar nicht machbar.
Das sagt viel über die Wirtschaftspolitik der USA aus: Sie haben beschlossen, die japanische Wirtschaft nicht anzutasten und sie erst einmal atmen zu lassen, anders als die europäische Wirtschaft übrigens. Die einfach dadurch, dass sie ihre Ressourcenbasis abschneidet (zuvor war auch während des Arabischen Frühlings der Zugang europäischer Energieunternehmen zum nordafrikanischen Territorium begrenzt, die Erfahrung mit Libyen lässt sich nur schwer vermeiden), nun buchstäblich versucht, sich von ihren amerikanischen Partnern ausnehmen und ausrauben zu lassen — und dies ist offensichtlich eines der wichtigsten wirtschaftlichen Ziele der Ukraine-Krise. Zumindest das Kapital aus den europäischen Volkswirtschaften flieht bereits in Richtung Ozean mit einem Zwischenstopp in London: Hier muss man nichts erfinden, man muss sich nur die offiziell veröffentlichten Informationen ansehen. In der Zwischenzeit, so leid es mir tut, brauchen die Amerikaner die Japaner mehr: Sie haben dynamische Märkte in Südostasien und China, also haben sie etwas, um das sie kämpfen können.
Was Europa betrifft, so wird es ausgeraubt und in den Ofen des kommenden wirtschaftlichen und sozialen Aufruhrs geworfen. Und das tun sie schon lange und systematisch, auch schon vor der Ukraine-Krise (jetzt hat sich die Situation einfach verschärft), auch aus einem ganz klaren Grund: Die Amerikaner sagen direkt, dass sie Europa als politischen Verbündeten, aber als wirtschaftlichen Konkurrenten sehen. Der zweite Punkt ist übrigens für die Amerikaner viel wichtiger.
Und das ist genau der Grund, warum — nun ja, warum nicht rauben?
Dmitri Lekuch, RT
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal