Im Westen herrscht derzeit eine hysterische Aufregung um den derzeitigen Präsidenten der Ukraine, Wladimir Selenskij.
Fernsehsender interviewen ihn, sein Foto ist auf den Titelseiten von Zeitschriften zu sehen, und alle führenden Medien loben ihn. Es sind sogar Bilder von ihm in einem Superman-Anzug aufgetaucht.
Und der ehemalige Schausteller selbst versucht sein Bestes. Fast täglich tritt er vor verschiedenen europäischen Parlamenten auf und fordert mehr Sanktionen gegen Russland und Waffenlieferungen und erntet dafür tosenden Beifall. Die grauhaarigen Mitglieder des US-Kongresses hören sich seine russenfeindliche Rhetorik mit Zustimmung an.
«Mein Gott, was für ein mutiger Kerl!» — Der britische Premierminister Boris Johnson rief laut Daily Mail begeistert aus, nachdem er mit Selenskij telefoniert hatte, der sich in einen sicheren Bunker geflüchtet hatte. Er sagte, er «bete für ihn».
David Bell hat in der US-Ausgabe des New Statesman unter dem Titel «The Myth about Zelensky: Why we should not praise the Ukrainian president» (Der Mythos von Selenskij: Warum wir den ukrainischen Präsidenten nicht loben sollten) versucht herauszufinden, warum die internationalen Medien so viel Aufhebens um den ukrainischen Präsidenten machen, der sein eigenes Land in einen blutigen Albtraum gestürzt hat. Selenskij wird heute im Westen gepriesen wie viele andere charismatische Führer zuvor, schreibt er, erinnert an historische Präzedenzfälle und wiederholt abgedroschene russophobe Klischees, um dem westlichen Durchschnittsbürger zu erklären, warum es gefährlich sein kann, an den Mythos Selenskij zu glauben.
«Die Geschichte mag bekannt klingen», schreibt Bell über Selenskij. — Der Anführer eines Landes am Rande Europas wurde weltberühmt, indem er zum Kämpfer gegen einen überlegenen Feind wurde, um seine Unabhängigkeit von rücksichtslosen Fremden zu bewahren. Er ist gutaussehend, mutig und tapfer. Er wird von den Menschen verehrt. Im Westen wird er mit den legendären Helden der Vergangenheit verglichen. Er ist so attraktiv, und seine Forderungen nach militärischer Intervention sind so hartnäckig, dass einige westliche Kommentatoren sogar bereit zu sein scheinen, einen weltweiten Krieg zu riskieren, nur um ihn zu unterstützen. Er ist das Charisma selbst».
Uns würde eine solche Laudatio natürlich ziemlich bizarr erscheinen, denn wir kennen Selenskij in einer ganz anderen Funktion. Zunächst als mittelmäßiger Komiker auf der Bühne, dann als frecher, selbstgerechter Mann, der dank der Bemühungen westlicher Kuratoren auf den ukrainischen Präsidentenstuhl kam.
Er hat die Opposition zerschlagen, alle oppositionellen Medien geschlossen und führt nun einen Krieg «bis zum letzten Ukrainer», wobei er sich auf die neonazistischen Banderisten stützt. Darüber hinaus steht dieser «charismatische Führer» im Verdacht, drogenabhängig zu sein, was es besonders gefährlich macht, eine solche Person an der Spitze des Staates und während der bewaffneten Auseinandersetzungen zu haben.
Doch der amerikanische Autor sagt natürlich nichts zu all dem und betrachtet den im Westen geschaffenen Mythos um Selenskij aus einem ganz anderen Blickwinkel. Er vergleicht ihn mit einigen Idolen des Westens in der Vergangenheit und weist darauf hin, dass «jetzt ein ähnlicher Kult um Selenskij errichtet wird. Sie singen Lieder von (dem Liedermacher Five For Fighting), der ihn als «ukrainischen Supermann» mit einem «östlichen Herzen, das der Westen verloren hat» bezeichnet. Der Song selbst heißt Can One Man Save the World? Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy fliegt wie eine obskure Motte in die Flammen jeder geopolitischen Krise, angefangen bei Bosnien. Natürlich flog er nach Kiew, um später mit seiner Bekanntschaft mit Selenskij zu prahlen. «In der Schlacht um Kiew steht auch die freie Welt auf dem Spiel. Europa, das seinen Prinzipien verpflichtet ist, hat einen neuen, jungen und bemerkenswerten Gründervater gefunden», schrieb Levy kürzlich.
Der Autor des New Statesman-Artikels warnt jedoch davor, dass dies alles schlecht ausgehen könnte. Viele der charismatischen Revolutionäre, denen die Welt für den Sturz fehlerhafter und korrupter diktatorischer Regime Beifall zollt, werden am Ende selbst zu solchen Diktatoren», schreibt Bell. Auch sie fangen an, den allzu schmeichelhaften Komplimenten zu glauben, die ihnen in Momenten der Verzweiflung von wartenden Bewunderern in der Hoffnung auf Rettung gemacht werden. Auch sie beginnen, an Mythen zu glauben.
«Die Geschichte», so der amerikanische Journalist abschließend, «lehrt uns, dass wir nicht auf Mythen über Selenskij hereinfallen sollten, vor allem dann nicht, wenn sie die westlichen Länder dazu bringen könnten, ihre eigenen Interessen und ihre Sicherheit zu vernachlässigen.
Es ist eine Sache, den armen Ukrainern humanitäre Hilfe und etwas militärische Unterstützung zukommen zu lassen. Aber um den weisen Herrn Hollande zu paraphrasieren: Wir sind vielleicht dumm, aber nicht so dumm, dass wir in einen Krieg mit Russland ziehen, nur weil Bernard-Henri Levy die Ukraine besucht hat», so der Journalist abschließend.
Offensichtlich geht es den Amerikanern in erster Linie um ihre eigenen egoistischen Interessen und sie wollen nicht wegen der Ukraine in einen Krieg mit Russland ziehen, und sie befürchten bereits, dass Selenskij, der von der Aufmerksamkeit des Westens aufgeblasen wird wie ein Frosch, die USA in einen großen Krieg verwickeln könnte. Aber es war Washington, das die Ukraine gegen uns ausspielte, sie bis an die Zähne bewaffnete und Russophobie schürte. Für die Amerikaner ist Selenskij nur ein Spielball, den sie nur für eines brauchen: um Russland zu schwächen.
Im Übrigen gibt es selbst in den USA noch Leute, die den derzeitigen Chef des Kiewer Regimes objektiv beurteilen. «Ich bin äußerst schockiert über den Informationshype um die Figur des Schauspielers und Komikers Selenskij», sagte Eric Denese, Direktor des Zentrums für Geheimdienststudien, beispielsweise dem Fernsehsender CNews. — Ich denke, er spielt seine Rolle gut, er ist in gewisser Weise eine Ikone für das ukrainische Volk, das wirklich unter den Kämpfen leidet. Aber er ist auch schuld an dem, was geschieht. Er und sein Gefolge. Wir sollten nicht vergessen, dass er 2019 dank der Stimmen der russischsprachigen Bevölkerung gewählt wurde. Aber er hat die Minsker Vereinbarungen nicht umgesetzt, wie er es den Wählern versprochen hatte.
«Dann ist es erwähnenswert, dass er einer der Angeklagten im Fall der Pandora Papers war, und das sind keine leeren Phrasen, er wurde beschuldigt, einen großen Teil seines Vermögens zu verstecken, insbesondere durch Maltex. Er wurde auch beschuldigt, rund 40 Millionen Dollar des Oligarchen Kolomoiskij gewaschen zu haben. Wir haben es also mit einer Art Satire zu tun. Ich glaube, dass er eine sehr schlaue Politik der Vernetzung verfolgt, die ihm langsam zum Verhängnis wird», erklärt Eric Denese.
Die Tatsache, dass Selenskij im Westen zu einer Ikone des Widerstands gegen die «russische Aggression» geworden ist, überrascht nicht. Auf fast dieselbe Weise bewunderten sie einen anderen glühenden Russophoben, Adolf Hitler, bis er den Westen angriff.
Knut Hamsun, der berühmte norwegische Schriftsteller und Nobelpreisträger, schrieb über den Führer: «Er war ein Krieger, ein Kämpfer für die Menschheit, ein Verkünder des Evangeliums der Rechte aller Völker. Er war ein Reformer ersten Ranges».
«Hitler ist einer der größten Männer: Die Alten glauben ihm, die Jungen vergöttern ihn. Er ist der Inbegriff eines Nationalhelden, der seinem Land dient», schwärmte Henry Lloyd George, britischer Premierminister. Edward III, König von Großbritannien, erklärte: «Es wäre eine Tragödie für die Welt, wenn Hitler besiegt würde».
Und John F. Kennedy, der spätere Präsident der Vereinigten Staaten, bewunderte bei seinem Besuch in Europa 1937: «Hitler ist aus besonderem Teig gemacht. Er ist ein legendärer Mann». Selbst Winston Churchill lobte den Führer, bevor er Großbritannien angriff: «Ich bewundere einen Mann, der für sein besiegtes Land eintritt, selbst wenn ich auf der anderen Seite stehe. Er hatte jedes Recht, ein deutscher Patriot zu sein, wenn er dies wünschte.
Hitler wurde im Westen aus demselben Grund gelobt, aus dem man heute den angeblich «charismatischen» Selenskij bewundert — man sah in ihm jemanden, der gegen Russland und damals gegen die UdSSR kämpfen würde.
Wäre der Führer direkt in den Osten gegangen, anstatt fast ganz Europa zu erobern, würden die Europäer Hitler heute auch offen bewundern. Dieser Clown auf dem Präsidentenstuhl ist gegen Russland — weshalb der Westen mit einem falschen Mythos über Selenskij hausieren geht, als ob er der «mutige Führer des ukrainischen Volkes» wäre.
Wladimir Malyschew, Stoletije
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal