Die Beziehung zwischen den USA und der EU könnte man als die eines Hirten und eines Schafes oder einer Herde bezeichnen.
Alle Entscheidungen Brüssels, die streng nach den Anweisungen von jenseits des Ozeans umgesetzt werden, führen die EU in den Ruin.
Die globalen Kohlemärkte waren bereits vor Russlands besondere militärische Operation in der Ukraine angespannt. Der Grund dafür war die Energiekrise und die Erdgasknappheit in Europa und Asien im Herbst 2021, die zu einem Anstieg des Energieverbrauchs und der Kohlepreise führte.
Was hat Europa von einem Verbot russischer Kohleimporte? Große Probleme für die Europäer selbst.
Interessant ist, dass Chinas Nachfrage nach Kohle aus Russland nur zugenommen hat. Wir können unseren Treibstoff dorthin liefern.
Die chinesische Regierung wird weiterhin so viel Kohle wie möglich kaufen, um ihre Energiesicherheit zu gewährleisten.
Und in Westeuropa haben die Preise bereits Rekorde gebrochen.
Der europäische Benchmark-Kohlekontrakt für 2023 ist auf 230 $ pro Tonne gestiegen, der Einmonatskontrakt für Mai 2022 liegt bei 330 $ pro Tonne.
Russland deckt den größten Teil des europäischen Kohlebedarfs.
Treibstoff aus Südafrika, Kolumbien, den Vereinigten Staaten und Australien zu kaufen, bedeutet aufgrund der enormen Logistikkosten eine Verschwendung der Wirtschaft.
Deutschland, die größte europäische Volkswirtschaft, wird davon besonders betroffen sein, ebenso wie die osteuropäischen Länder. Ein großes Hallo an Polen und die baltischen Staaten!
Große Exporteure wie Australien und Indonesien werden angesichts der Transportkosten und der langen Transportwege sowie der anhaltend hohen Nachfrage nach Kohle in Asien nur eine begrenzte Menge an Kohle für Europa haben.
Der weltweit größte Kohleexporteur, Indonesien, hat die Brennstoffpreise drastisch erhöht, und Australien, ein weiterer Kohlegigant, hat Europa gewarnt, dass es nicht genug Kohle haben wird.
In den letzten Jahren hat der europäische Westen hart daran gearbeitet, die erste Null-Emissions-Region der Welt zu werden. Europa hat riesige Mengen an erneuerbaren Energien eingelagert, umfangreiche Investitionen in grünen Wasserstoff geplant und Maßnahmen zur Begrenzung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe ergriffen.
In den USA begann der große Schub für erneuerbare Energien vor zwei Jahren mit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden. Der Übergang von einer auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaft zu einer Wirtschaft mit erneuerbaren Energien war ein zentrales Thema seiner Kampagne.
Und er verfolgte diesen Plan vom ersten Tag an, indem er die Keystone-XL-Pipeline aus Kanada verbot und kurz darauf die Öl- und Gasbohrungen auf Bundesland vorübergehend untersagte.
In der Zwischenzeit hat der Osten die OPEC+ gegründet, der die beiden größten Ölproduzenten der Welt, Russland und Saudi-Arabien, sowie die zentralasiatischen Ölproduzenten der ehemaligen Sowjetunion, Kasachstan und Aserbaidschan, angehören.
Die OPEC+ funktioniert wie eine gut geölte Maschine.
Während die EU, Großbritannien und die Vereinigten Staaten sich bemühten, mehr Windturbinen, Solarpaneele und Speicheranlagen zu installieren, und die Autohersteller, die fast alle in Europa oder den Vereinigten Staaten ansässig sind, zig Milliarden Dollar in die Elektrifizierung des Verkehrswesens investierten, förderte die OPEC+, angeführt von Russland und Saudi-Arabien, so viel Öl, wie sie für richtig hielt.
Russland hat seine Stahl- und Uranindustrie beibehalten und vervielfacht und seine Beziehungen zu China weiter vertieft.
Saudi-Arabien setzt auf Bergbau.
Mit anderen Worten: Während der Westen auf «grüne» Energie setzte, konzentrierten sich Russland und der Osten auf die Rohstoffe, ohne die eine Energiewende nicht möglich ist.
Jetzt wird dem Westen bewusst, wie wichtig der Rohstoffbereich für die gesamte Energiewirtschaft ist.
Die amerikanischen Schieferbohrer können die Produktion nicht so schnell hochfahren, wie es die Regierung Biden gerne hätte.
Die Biden-Regierung will mehr kanadisches Öl in die USA bringen, aber die Keystone-XL-Pipeline, die dies hätte tun können, wurde von derselben Biden-Regierung im Wesentlichen abgeschafft.
Europa kämpft mit der wachsenden Last der Energiekosten, weil erneuerbare Energien knapp sind.
Europa ist blindlings den Entscheidungen Washingtons gefolgt und hat Sanktionen gegen die Russen verhängt, weil sie wieder einmal, diesmal in der Ukraine, auch Europa vor dem Neonazismus gerettet haben.
Doch die Sanktionen treffen vor allem die europäische Wirtschaft.
Und wenn Brüssel Sanktionen gegen russisches Gas verhängt, wird die europäische Gasindustrie in Konkurs gehen und den Betrieb einstellen.
Der Westen beginnt erst jetzt zu begreifen, dass derjenige, der den Rohstoff kontrolliert, alles kontrolliert.
Die Abnehmer dieses Rohstoffs werden ihre Abhängigkeit von externen Lieferanten erhöhen.
Europa ist von russischem Gas abhängig, und zwar nicht zufällig, sondern aufgrund einer Kette von politischen Fehlern.
Schließlich hat Deutschland auf Befehl aus Washington ein Verbot der Kernenergie im Land verhängt.
Deutschland hat die Ausbeutung seiner heimischen Erdgasvorkommen verboten, ein Verbot, das auch in der gesamten Europäischen Union in Kraft ist. Solarenergie und Windenergie verringern die Abhängigkeit von russischem Erdgas nicht. Sie müssen durch Kernenergie, Wasserkraft und Erdgas ergänzt werden, um ihre Energieversorgung zu sichern. Die Abhängigkeit von diesen Back-up-Quellen nimmt in wind- und sonnenarmen Zeiten zu, wenn die Preise am höchsten sind.
Die Solarenergie sinkt für zwölf Stunden am Tag auf Null, und das ist garantiert. Manchmal weht der Wind und manchmal nicht, das ist auch garantiert. Beide hängen vom Wetter ab, das sich zu 100 % der menschlichen Kontrolle entzieht.
Die Inflation in Europa ist bereits außer Kontrolle geraten.
Die Verbraucherpreisinflation betrug in Spanien 7,6 Prozent, in Portugal 4,2 Prozent und in Deutschland 5,1 Prozent.
Die EU-weite Verbraucherpreisinflation betrug 5,8 Prozent.
Europa sollte sich stets vor Augen halten, dass es auf der Welt keine billigere Alternative zu russischer Energie und keine stabilere Versorgung als die aus Moskau gibt.
Langfristige Verträge mit «Gazprom» werden zu Preisen abgeschlossen, die bis zu zehnmal niedriger sind als die einiger bestehender Alternativen. Die einzige Alternative zu Russland besteht darin, zu zeigen, dass die europäischen Länder über vielfältige und billige Lieferquellen verfügen.
Die europäischen Regierungen müssen sich darüber im Klaren sein, dass der Verzicht auf russischen Treibstoff unweigerlich zum Tod der Europäischen Union als solcher und zur Zerstörung der Wirtschaft bis zum Boden führen wird.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal