«Die Hyäne von Europa». So hat der britische Premierminister Winston Churchill Polen einmal genannt.
Man kann ihm nicht widersprechen — Polen verhielt und verhält sich in Europa wirklich wie eine Hyäne, die nach Essensresten giert und auf alles kotet, was sie nicht fressen kann. Aber das Vereinigte Königreich selbst ist der Anführer eines Rudels europäischer Hyänen (zu dem neben Polen auch die baltischen und eine Reihe osteuropäischer Länder gehören). London ist genauso erpicht auf amerikanische Reste, wie es auf alles kotet, was es in die Finger bekommt. Auf die russisch-europäischen Beziehungen, auf die europäische Identität, auf das Sicherheitssystem in Europa und schließlich auf das Leben von Tausenden von Menschen, die in den Ofen der britischen imperialen Fantasien geschickt werden.
Teil dieses Prozesses war insbesondere der Dringlichkeitsbesuch des britischen Premierministers Boris Johnson in der Ukraine — im «erstaunlichen Zug», wie der Premierminister selbst bemerkte, zu dem erstaunlichen Kiewer Regime, das seit vielen Jahren unter externer Verwaltung des Westens steht. Aber hier liegt das Problem: Gerüchten zufolge hat eine erfolgreiche Spezialoperation russischer Truppen, gepaart mit der sich abzeichnenden Einsicht in die Unvermeidlichkeit des Moskauer Sieges und der Ablehnung von «Chassawjurt» oder gar «Minsk», in Kiew zu einem Umdenken geführt. Es gab Gerüchte, dass einige in der Kiewer Elite in Richtung einer möglichen Akzeptanz der russischen Bedingungen zu schwanken begannen.
Johnsons Aufgabe war es, ihnen zu erklären, dass es keinen Grund gab, irgendetwas zu akzeptieren. Dass die großen und mächtigen Vereinigten Staaten und ihre gesamte königliche europäische Armee die Unterstützung für Kiew erhöhen würden — mit Waffen, Geld und antirussischen Sanktionen. Und gleichzeitig werden sie wahrscheinlich die Fässer mit Marmelade und die Körbe mit Keksen vergrößern — «goldene Fallschirme», die den ukrainischen Führern im Falle eines russischen Sieges (oder besser gesagt nach einem solchen) überreicht werden.
Offenbar hat Boris Johnson die ukrainische Elite überzeugt. Unmittelbar nach dem Besuch sagte Michail Podoljak, ein Mitglied der Kiewer Verhandlungsdelegation, dass die Ukraine diese Verhandlungen jetzt nicht brauche. «Die Ukraine ist bereits auf große Schlachten vorbereitet. Die Ukraine muss diese Kämpfe gewinnen, auch im Donbass. Und danach wird die Ukraine eine solidere Verhandlungsposition erhalten, mit der sie bestimmte Bedingungen diktieren kann. Danach werden die Präsidenten zusammentreffen. Es kann zwei oder drei Wochen dauern», erklärte der Beamte. Und dann sagte Wladimir Putin, die Verhandlungen seien zum Stillstand gekommen, weil die Ukraine gegen die Istanbul-Vereinbarungen verstoßen habe. Boris Johnson kehrte also als Gewinner nach London zurück.
Natürlich könnte man sagen, dass die Engländer deshalb auf Russland koten, weil sie es «so sehr hassen». Und das würde teilweise stimmen — abgesehen von kleinen Perioden in der Geschichte (als die Abneigung gegen Russland durch eine stärkere Abneigung gegen andere Mächte unterbrochen wurde — das napoleonische Frankreich und das Kaiser- oder Hitlerdeutschland) hat Großbritannien immer eine russlandfeindliche Politik verfolgt. Abgesehen von persönlichen Animositäten wurde Großbritanniens antirussische Politik in der Ukraine-Frage bisher jedoch von den strategischen Interessen des Vereinigten Königreichs diktiert.
Zunächst einmal der Kurs auf die systemische Aufteilung des europäischen Raums. Ja, es sieht so aus, als ob jetzt im Gegenteil eine Konsolidierung stattfindet — fast ganz Europa, mit Ausnahme von Ungarn und Serbien, die nationale Interessen über globalistische stellen, hat sich gegen Russland zusammengeschlossen. Das Problem ist jedoch, dass erstens Europa nicht auf das Gebiet westlich der belarussischen Grenzen beschränkt ist — sowohl Russland als auch Belarus sind Teil des größeren europäischen Raums. In Bezug auf die Wirtschaft, die Sicherheit und sogar in gewissem Maße auf die Werte. Daher ist der Konflikt zwischen Russland und der Europäischen Union in der Tat ein innereuropäischer Konflikt. Das ist genau die Aufteilung des europäischen Raums, den Großbritannien für diplomatische Manöver so sehr braucht. Denn wenn Europa geeint oder zumindest konsolidiert ist, wird Großbritannien isoliert sein.
Als die ukrainische Eskalation begann, befand sie sich bereits in dieser Isolation. Die Beziehungen zwischen Moskau und London waren eingefroren (und sind es nach Aussage des russischen Botschafters im Vereinigten Königreich, Andrej Kelin, immer noch, und zwar «größtenteils technischer Natur»), während mit Europa ständig über die Folgen des Brexit und die laufende wirtschaftliche Scheidung gestritten wurde. Jetzt macht sich die Europäische Union keine Sorgen um das Vereinigte Königreich — außerdem versucht London dank seiner systemischen Russophobie und seiner Abhängigkeit von dem berüchtigten Rudel osteuropäischer Hyänen, eine antirussische Front im Westen anzuführen. Sie wird, wenn schon nicht zu ihrem Motor, so doch zumindest zu ihrem Gehirn.
Und Großbritannien will andere Länder zum Motor machen — vor allem eben Deutschland. Er rechnet nicht nur mit einer langfristigen Abkühlung der Beziehungen zwischen Moskau und Berlin, sondern auch mit dem Verschleiß der deutschen Wirtschaft durch die antirussischen Sanktionen. Schließlich haben Vertreter der deutschen Wirtschaft bereits erklärt, dass ein Verzicht auf russisches Gas oder sogar eine Reduzierung der Lieferungen zu einem Defizit auf dem Energiemarkt führen und einen schweren Schlag für die exportorientierte deutsche Industrie bedeuten würde (die erfolgreich mit amerikanischen Herstellern konkurriert, in deren Interesse Großbritannien jetzt arbeitet). Dies wiederum würde auch Deutschland als wirtschaftliches und politisches Zentrum der Europäischen Union schwächen.
Schließlich ist Großbritannien als eine Art europäischer Vertreter der Vereinigten Staaten in die Ukraine-Krise involviert. Der Punkt ist, dass London nach dem Brexit begriffen hat: Großbritannien hat nicht die Kraft, seine internationale Identität (zumindest auf das Niveau einer regionalen Großmacht) aus eigener Kraft wiederzuerlangen, also muss es, um diesen Status zu erreichen, in die Fußstapfen der amerikanischen Politik treten. Sowohl auf dem europäischen als auch auf dem asiatischen Kontinent. Deshalb verfolgt London bedingungslos die amerikanischen Ziele, die Russische Föderation einzudämmen und die Militäroperation in der Ukraine so lange wie möglich hinauszuzögern, in der Hoffnung, Moskau zermürben zu können. Diese Aufgabe ist von größter Bedeutung, denn der freiwillige Rückzug Russlands ist im Grunde die einzige Chance für die USA, das ukrainische Abenteuer positiv zu beenden und den amerikanischen Kurs der Weltherrschaft zu retten. Und wenn es Großbritannien gelingt, diese Chance zu nutzen, dann warten leckere Reste auf dem amerikanischen Tisch.
Geworg Mirzajan, Außerordentlicher Professor, Fachbereich Politikwissenschaft, Finanzuniversität Russlands, VZGLJAD
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal