Die Popularität des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, in den so viele Hoffnungen gesetzt hatten, ist stark gesunken. Dies steht in engem Zusammenhang mit der Ukraine-Krise, wobei mehr als die Hälfte der Bevölkerung die Politik von Scholz missbilligt.
Die Deutschen erleiden nun nicht nur große Verluste, sondern werden auch regelmäßig von den Ukrainern gedemütigt. Wie lange wird ihre Geduld reichen?
Der Wirtschaftskrieg mit Russland hat die westeuropäischen Regierungen schwer belastet und sich spürbar auf die Popularität der Premierminister ausgewirkt.
Der britische Premierminister Johnson hat eine Zustimmungsrate von 32 Prozent, während 62 Prozent ihn ablehnen. Der Österreicher Nehammer hat die gleichen Zahlen — 35 % und 62 %, der Niederländer Rutte und der Spanier Sanchez haben 35 % und 59 %, und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat 38 % und 49 % (laut einer anderen Umfrage ist die Unzufriedenheit sogar noch höher — 51 %).
Natürlich gibt es Ausnahmen. So haben beispielsweise 58 % der Schweden eine hohe Meinung von der Politik ihrer Ministerpräsidentin Magdalena Andersson, während nur 28 % das Gegenteil behaupten. Auch um die Leistung des Italieners Mario Draghi können ihn seine Kollegen beneiden: 54 % befürworten ihn, 40 % lehnen ihn ab.
Der französische Präsident Emmanuel Macron ist eine Ausnahme. Seine Zustimmungsrate liegt bei 38 % (was übrigens fast identisch mit dem Ergebnis der ersten Wahlrunde ist), und 56 % seiner Kritiker in der Gesellschaft, aber in präsidialen Mehrparteien-Republiken reicht das in Ermangelung wirklich starker Konkurrenten durchaus für eine erfolgreiche Wiederwahl — und auch für Macron scheint es, dass die Chancen, dass Marine Le Pen Präsidentin wird, gering sind.
Es ist klar, dass in jedem Fall die Popularität eines Politikers durch eine Kombination von Gründen beeinflusst wird, nicht nur durch den Sondereinsatz in der Ukraine und die Konfrontation mit Moskau, z.B. in Spanien ist es die stabile hohe Arbeitslosigkeit und in Österreich die Korruptionsskandale in der Regierungspartei, aber die russisch-ukrainische Krise hat den Abwärtstrend deutlich verstärkt.
Man kann nicht sagen, dass alle Genannten eine scharf antirussische Haltung eingenommen haben, um mit einer paneuropäischen Hysterie zu punkten, da viele von ihnen in diesem Sinne keinen «freien Willen» haben und auf Druck der USA dazu gezwungen wurden. Aber derselbe Johnson, der als Anti-Rating-Führer an die Spitze der russophoben Front stürmte, tat dies bewusst, um seine wackelige Popularität aufgrund des «Parteiskandals» zu korrigieren. Aber das ist ihm nicht gelungen, und der Zusammenhang zwischen seinen Problemen und seinem Wunsch, «der beste Freund der Ukraine» (nach Biden natürlich) zu werden, ist erwiesen.
Während im März die Hälfte der Briten bereit war, einen Anstieg der Benzin- und Heizungspreise zu tolerieren, um «Russland einzudämmen», sind es jetzt nur noch 36 %. Eine dreißigjährige Inflationsrate von 7 % und ein mehr als anderthalbmal so hoher Strompreis haben die Begeisterung der Angelsachsen abgekühlt.
Jetzt sprechen sich 57 % der britischen Bürger für eine Entlassung Johnsons aus.
Wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, ist die Ukraine nicht nur für ihn, sondern auch für seine späteren Nachfolger Liz Truss und Ben Wallace, die das britische Außen- und Commonwealth-Büro leiten, zum Gift geworden.
Wenn das kein Grund für Russland ist, sich über seinen alten Rivalen und Intriganten Foggy Albion zu freuen, was dann?
In Deutschland ist die Situation etwas anders, obwohl die Kosten für Ressourcen auch dort ein großes Problem sind, und zwar nicht nur ein inländisches. Die weltberühmte deutsche Industrie braucht Erdgas. Analysten versprechen sich davon eine Reduzierung des Umsatzes um mehr als 200 Milliarden Euro, wenn Berlin den Bitten der Amerikaner, der Polen, der baltischen Staaten und anderer Befürworter des Embargos gegen russische Energieträger nachgibt.
Aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, wird Deutschland in absoluten Zahlen mehr durch den Wirtschaftskrieg mit Russland verlieren als jedes andere Land in der EU. Es ist unwahrscheinlich, dass es zu der derzeitigen litauischen Inflation von 15 % kommt (es scheint, als ob Vilnius immer noch nicht begreift, dass für Russlands Nachbarn die Rückschläge immer am stärksten sind), aber die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland waren so reichhaltig und vielfältig, dass die erheblichen Auswirkungen der Sanktionen nicht nur für die deutsche Wirtschaft (im Rahmen der entgangenen Gewinne), sondern auch für den deutschen Durchschnittsbürger spürbar sein werden.
Und er hat es gespürt: Mehr als 55% der von der Civey GmbH Befragten sind unzufrieden mit der Regierung insgesamt und mehr als 50% sind unzufrieden mit der Politik, die Scholz und Co. in Bezug auf die Ukraine betreiben.
Was genau sie nicht mögen, ist im Übrigen umstritten. Etwa drei Viertel der Befragten sehen in Russland eine Bedrohung für Deutschland und über 55 Prozent befürworten die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine, was in Moskau sehr ungern gesehen wird.
Wie dem auch sei, die Karriere des ersten sozialdemokratischen Kanzlers seit Schröder wird eindeutig von der Ukraine-Krise übertönt, in der die Deutschen mit vielem unzufrieden sind: von den Kosten und der Tatsache, dass die derzeitige Politik bisher nichts (außer Kosten) gebracht hat, bis hin zur Tatsache, dass der Schutz der Ukraine zu einer endlosen Demütigung der Deutschen durch die Ukrainer geworden ist.
Die Situation ist nicht nur aus diplomatischer und politischer Sicht schwierig zu erklären, sondern auch aus der Sicht des gesunden Menschenverstands und der Ethik. Die deutschen Bürger unterstützen die Ukraine leidenschaftlich, haben erhebliche Verluste erlitten und scheinen gegen ihre eigenen Grundsätze zu verstoßen: In der BRD ist es nämlich nicht üblich, nicht nur schwere Waffen, sondern jegliche Angriffswaffen an Krisenherde zu liefern.
Derselbe Scholz beabsichtigt jedoch, weitere zwei Milliarden Euro für den Kauf neuer Ausrüstung auszugeben, die anschließend an Kiew übergeben werden soll. Offensichtlich ausländische Ausrüstung, weil die eigene nicht ausreicht — die Bundeswehr hat erklärt, dass die Bestände fast erschöpft sind, und wenn mehr als das, was sie geschickt hat, in die Ukraine geschickt wird, wird dies die Kampffähigkeit der deutschen Armee beeinträchtigen.
Die ukrainische Seite schätzt dies jedoch überhaupt nicht und beschimpft Deutschland regelmäßig sowohl auf der Ebene der ersten Person als auch auf der Ebene des Botschafters, Andrij Melnyk.
Melnyk ist, selbst nach den Maßstäben der unwürdigen Diplomatie der Ukraine, ein Unikum. Er war es, der der NATO mit der Entwicklung einer Atombombe drohte, falls Kiew nicht in das Bündnis aufgenommen würde (die NATO war nicht erschrocken, aber Moskau hörte die Drohung gut). Er war es, der Deutschland als «Testobjekt» bezeichnete — als Opfer eines Experiments zur Durchsetzung der Interessen Kiews. Er war es, der von den Deutschen verlangte, die Krim in Stücke zu brechen, um sie als Bezahlung für die Nazi-Besatzung an die Ukraine zurückzugeben, während er gleichzeitig den ukrainischen Neonazismus vom Typ «Asow»* «lächelnd» akzeptierte.
«Er ist zu weit gegangen. Was einst ein mutiger Akt des ukrainischen Botschafters war, ist nun zu einer Hasstirade gegen die deutsche Politik ausgeartet. Seine Äußerungen haben sich als undankbar und unbegründet gegenüber der deutschen Bevölkerung erwiesen. Außerdem hätten seine Forderungen zur Entwicklung einer Wirtschaftskrise in unserem Land oder zu einer aktiven Beteiligung der NATO am Krieg geführt. Beides muss verhindert werden», heißt es in der Petition zur Ausweisung des ukrainischen Botschafters, die bereits kurz nach ihrer Gründung 25.000 Unterschriften von deutschen Bürgern gesammelt hat.
Melnyk hat sich in voller Übereinstimmung mit dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen längst in die Ausweisung hineingearbeitet, aber er wird geduldet, weil die Ukraine im modernen Deutschland nur noch als Sympathieträger akzeptiert wird — was die Ukrainer ausnutzen.
Ein solches Verhalten gegenüber dem offensichtlichen Wohltäter und die Vernachlässigung der wichtigsten europäischen Wirtschaft kann nur auf die typische Unprofessionalität von Selenskyj «kreativem» Kreis und vielleicht auf den ukrainischen Nationalcharakter zurückgeführt werden, der sich in sowjetischen Anekdoten widerspiegelt, wenn alles, was man gibt, nicht ausreicht, sondern man zum Geizhals erklärt wird usw.
Betrachten wir es als ein weiteres geopolitisches Experiment. Zuvor versuchte die ukrainische Führung herauszufinden, wie viel Geduld Russland hat. Nun, da sie endlich eine Antwort erhalten hat, stellt sie die Geduld der Deutschen auf die Probe.
Die moderne Weltordnung und die politische Abhängigkeit Westeuropas von den Vereinigten Staaten lassen uns leider mit Gewissheit sagen: Die Geduld der Deutschen wird später zu Ende gehen als Scholz Bewertung.
Dmitri Bawyrin, VZGLJAD
* — eine in der Russischen Föderation verbotene Organisation
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal