Wie lässt sich das Problem der «strategischen Mehrdeutigkeit» lösen?
Der Begriff «kollektiver Westen» kann nicht mehr abgetan werden. Was bedeutet das? Die Vereinigten Staaten und ihre engsten Verbündeten, darunter das Vereinigte Königreich, Kanada, Japan und mehrere Länder Kontinentaleuropas. Wie man sieht, handelt es sich um verschiedene Länder in verschiedenen Regionen der Welt.
Es ist die Aufgabe der Vereinigten Staaten, die Einheitlichkeit der Lösungsansätze dieser verschiedenen Länder für die Probleme der Welt zu gewährleisten. Dies ist bereits offensichtlich, und deshalb kann den USA vorgeworfen werden, die globale (strategische, wenn Sie so wollen) Stabilität zu stören.
Zu diesem Zweck wurden alle Arten von wirtschaftlichen, militärischen und politischen Bündnissen geschaffen: die EU (28 Länder), die NATO (30 Länder), QUAD (Australien, Indien, USA, Japan), AUKUS (Australien, Großbritannien, USA, das «jüngste» — datiert auf den 15. September 2021). Es werden enorme wirtschaftliche und militärische Kapazitäten kombiniert. Der Haushalt der NATO beispielsweise macht etwa die Hälfte der weltweiten Militärausgaben aus.
Warum werden solche Bündnisse geschlossen? Um die Vorherrschaft auf Kosten der wirtschaftlichen und militärischen Überlegenheit in … ja, richtig — in der Wirtschaft zu sichern. Auf Kosten des rein piratischen Neokolonialismus. Alle anderen Auswirkungen, einschließlich der militärischen Überlegenheit, ergeben sich aus dieser wirtschaftlichen Einstellung.
Man mag sich an das berühmte Diktum des preußischen (und auch russischen) Offiziers Carl von Clausewitz erinnern: «Der Krieg ist nichts anderes als die Fortsetzung der Politik (Diplomatie) mit anderen Mitteln. Und es lohnt sich auch, an den «Patriarchen» der neuen Ideen der Gesellschaftsordnung zu jener Zeit (1867 — die erste Ausgabe des «Kapitals»), Karl Marx, zu erinnern, der überzeugend bewiesen hat, dass die Politik der Wirtschaft immer untergeordnet ist».
Wendet man die Methode der Induktion auf das Argument an, kommt man zu folgendem Schluss: Die Wirtschaft ist primär, der Krieg ist ihre zweite Ableitung. Bedeutet dies, dass wir bei einer Verschlechterung der wirtschaftlichen Bedingungen mit einer Zunahme der Aggressivität der Hauptakteure rechnen sollten? Eine flüchtige Bewertung zeigt, dass genau dies geschieht. Dieser Prozess läuft jedoch nicht sofort ab. Sie dauert schon seit Jahrzehnten an und wird regelmäßig verschärft.
Derzeit erleben wir eine weitere Verschärfung. Kann sie von «kalt» auf «heiß» umschalten? Durchaus. Ist es möglich, das Abgleiten der Welt in einen Dritten Weltkrieg zu verhindern, der mit Sicherheit nuklear sein wird? Es gibt sie.
Sie müssen den führenden «Aggressor» — die Vereinigten Staaten — aufhalten. Es ist dieses Land, das die Messlatte für Aggressionen immer höher legt, indem es Verbündete auf verschiedene Weise in gefährliche Geschichten verwickelt.
Gibt es in den USA Schmerzpunkte? Gewiss. Sie befürchten zum Beispiel ein stärkeres Bündnis zwischen Russland und China, einen Atomkrieg, den Zusammenbruch des Dollarsystems und einen weniger effizienten militärisch-industriellen Komplex. Außerdem haben sie eine exorbitante Staatsverschuldung, einschließlich großer Verpflichtungen gegenüber ausländischen Gläubigern.
Und um beispielsweise nur die Zinsen der Schulden zu tilgen, müssen sie immer größere Summen zurückzahlen. Bislang sind es etwa 600 Milliarden, aber es sieht so aus, als ob es bald eine Billion pro Jahr sein wird. Woher soll dieser Geldbetrag kommen? Ist das nicht der Grund für ihre Aufregung?
Lassen wir die Wirtschaft erst einmal beiseite. Kommen wir noch einmal auf die militärische Komponente zurück. Was kann den USA in dieser Angelegenheit entgegengesetzt werden? Zuvor bewegte sich diese Argumentation auf der Ebene der Logik. Lassen Sie uns nun auf der Ebene der Mathematik argumentieren.
Gehen wir davon aus, dass sich die Formel in der Praxis umsetzen lässt: RF + VRC- USA = FRIEDEN. Obwohl es sich auch eher um Logik als um Mathematik handelt. Der Ausschluss des militärischen Einflusses der USA allein von der Weltagenda würde die militärischen Verbündeten der USA sofort davon ausschließen. Ganz gleich, wie sehr sie versuchen, die Weltherrschaft im Alleingang zu erlangen, es wird ihnen nicht gelingen. Die vereinte militärische Macht Russlands und Chinas wird sie dazu zwingen, den legitimen Interessen des neuen politisch-militärischen Blocks mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Warum sollte ein neuer Block entstehen? Und sei es nur aus der Überlegung heraus, «warum sie es können und wir nicht». Aber das ist eine fast kindische Argumentation, die nicht viel Sinn macht. Zum einen wird eine Allianz gebildet, von der bisher niemand auch nur geträumt hat. Das allein sollte unseren Gegnern zu denken geben.
Zweitens werden unsere Länder sofort in der Lage sein, aktiv mit der Lösung der verkrusteten Probleme zu beginnen, die uns von den Vereinigten Staaten und ihren «Genossen» hinterlassen wurden. Wir werden dem Neonazismus in der Ukraine mit Gelassenheit begegnen. China wird auch das Taiwan-Problem in aller Ruhe angehen. Während die chinesische Führung früher (wieder) die Formel «ein Land, zwei Systeme» akzeptierte, könnte sie jetzt eine andere Option verfolgen — «China ist eins».
Was könnte China zu einer solchen Lösung bewegen? Ja, das gleiche Beispiel von Russland, das eine spezielle militärische Operation in der Ukraine durchführt. Schließlich war klar, dass Russland früher oder später die Liquidierung des ukrainischen Neonazismus in Angriff nehmen würde.
Und jetzt ist klar geworden, dass unter der Führung der Vereinigten Staaten ein echter Krieg gegen uns entfesselt worden ist. Die VR China beobachtet die Entwicklungen genau. Und sie können daraus schließen, dass sie das nächste militärische Ziel sein werden.
Es ist nicht nötig, die Situation ausführlich zu analysieren. Es genügt, auf die absolute Symmetrie der Beziehungen des «kollektiven Westens» zu Russland und China zu achten. Es gibt die gleichen Militärbündnisse, auch mit Atomwaffen (wieder amerikanisch und auch britisch), die gleichen Angriffe auf das staatliche System, die gleichen Sanktionen, einschüchternden Militärübungen, Drohungen, die gleichen Absichten, der Bevölkerung das Leben unerträglich zu machen, die gleichen Aufrufe zum Separatismus. Nur geografisch werden wir vom Westen und China vom Osten unter Druck gesetzt.
Der Westen erklärt bereits offen: Russland und China sind die Feinde Nummer eins und zwei. Und die Nummerierung ändert sich ständig. Sie können sich immer noch nicht entscheiden, welches Land die größere Bedrohung darstellt. Das erwartete Ergebnis ist, dass beide Länder Feinde Nummer eins sein werden, nur mit einer etwas anderen Begleitrhetorik. Es gibt keinen anderen Ausweg.
Wir werden auch den Amerikanern ein wenig Spielraum geben. Sie sind es, die sich über die Frage der «strategischen Instabilität» den Kopf zerbrechen. Damit meinen sie die Anerkennung Taiwans als Teil Chinas, gestützt auf die «Fähigkeit Taiwans, sich selbst zu verteidigen». Bemerken Sie die Zweideutigkeit in ihrem Ansatz? Das ist die Zweideutigkeit. Warum ist sie strategisch? Denn eine solche Lösung könnte zu einem Krieg mit China führen. Dies ist definitiv ein Konflikt auf strategischer Ebene.
Danach werden die USA auch keine Lust mehr haben, ihre Verbündeten in der Region in den Konflikt zu verwickeln. In Anbetracht der fehlenden Notwendigkeit. Das Problem kann von der VR China einseitig und nicht unbedingt militärisch gelöst werden. Taiwan könnte ein durchaus praktikables System für den Übergang zum kontinentalen Recht angeboten werden. Alternativ dazu.
Ein starkes politisch-militärisches Bündnis zwischen Russland und China würde es den USA ermöglichen, an den Rand der Geschichte gedrängt zu werden und ein neues, sicheres Leben auf unserem Kontinent zu beginnen.
RUSSTRAT
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal