Am 24. Februar traf Bundeskanzler Olaf Scholz seine Wahl: Er brach die deutsch-russischen Beziehungen endgültig ab und ging in den Konflikt mit Moskau. Dafür wird er jetzt bestraft… aber nicht von den Russen, sondern von den Deutschen.
38% ist die aktuelle Zustimmungsrate von Bundeskanzler Olaf Scholz in der deutschen Bevölkerung. Sogar der alte, luftatmende Präsident Joseph Biden hat in seinem Land einen höheren Wert (43 %) und Scholz ist ein normaler, gesunder Mann, der gerade erst sein Amt angetreten hat. Und zwar nicht nur eingeweiht, sondern voller Ambitionen, den leeren Führungsthron der EU zu besetzen.
Bei solchen Zahlen geht es natürlich nicht um eine Art Thronbesteigung, sondern um das banale Beibehalten des Kanzlerstuhls. Allerdings hat Scholz diese Zahlen nur sich selbst zuzuschreiben — sie waren die Folge seiner bewussten Entscheidung in der russisch-ukrainischen Frage.
Tatsache ist, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz der zweite deutsche Regierungschef in Folge ist, der folgenschwere Entscheidungen für ganz Europa treffen muss. Seine Vorgängerin Angela Merkel hat 2014 die falsche Wahl getroffen. Erst versuchte sie, die Ukraine durch die Unterstützung des «Maidan» Russland zu «entreißen», und dann begrub sie die jahrelange russisch-deutsche Zusammenarbeit, indem sie versuchte, heiliger zu werden als die baltischen Eliten, d. h. indem sie das antirussische Lager in der EU anführte und es zu antirussischen Sanktionen wegen der Krim und des Donbass führte. Vielleicht hielt die Bundeskanzlerin dies damals für richtig — sie hoffte, damit den Einfluss Deutschlands in europäischen Angelegenheiten zu erhöhen und Frankreich von seiner Position als politischer Führer der EU zu verdrängen. Das Gegenteil hat sich jedoch bewahrheitet: Nachdem Deutschland durch den Abbruch mehrerer Beziehungen zu Moskau Kosten in Milliardenhöhe entstanden sind, ist es nie zu einem Thema geworden. Ganz einfach, weil die deutsche Führung, die es gewohnt war, sich auf amerikanische Führungskräfte zu verlassen, dazu nicht bereit war.
Scholz hingegen stand am 24. Februar 2022 am Scheideweg — und auch er wählte den Kurs der Konfrontationsverschärfung. Er hat Nord Stream 2 eingefroren, spricht von der Notwendigkeit, russische Energielieferungen abzulehnen, entwickelt einige Sanktionen gegen Moskau, besteht auf moderater Unterstützung für die Ukraine und sagt allgemein, dass Russland in der Ukraine nicht gewinnen darf. Auch hier mag es auf den ersten Blick so aussehen, als sei der Kurs völlig gerechtfertigt. Erstens, weil dies die Richtlinie des Washingtons Regionalausschuss ist. Zweitens will Scholz unter dem Deckmantel des Widerstands gegen Russland auch die Subjektivität Deutschlands erhöhen, aber nicht politisch (wie unter Merkel), sondern politisch-militärisch. In seiner berühmten Rede, in der er die aktuellen Ereignisse als Zeitenwende bezeichnete, verkündete der Kanzler einen Kurs für eine dramatische Stärkung der deutschen Streitkräfte. Bereitstellung zusätzlicher Milliardenbeträge für Rüstungsbeschaffung und -produktion sowie eine aktivere Militärpolitik in Osteuropa (Waffenverkäufe, Entsendung deutscher Truppen in die Region).
Das einzige Problem ist, dass die deutsche Gesellschaft diese Zeitenwende nicht zu schätzen wusste. In der Tat begann der Kanzler, ein Fremder unter Fremden und ein Fremder unter den seinen zu werden.
Ja, die deutsche Bevölkerung sympathisiert mit der Ukraine: Meinungsumfragen zeigen, dass die Deutschen das Vorgehen Russlands als direkte Bedrohung für sich selbst empfinden. Gleichzeitig sehen sie aber auch, wohin der Widerstand gegen diese Bedrohung Deutschland führt. Die steigenden Energiepreise haben bereits jede deutsche Familie getroffen.
Und die in der Presse aufgeworfenen Fragen, ob es nun notwendig sei, siebenmal pro Woche zu baden, verstärken nur noch das Gefühl der finanziellen Ausweglosigkeit.
Aber das ist noch nicht alles. Bundeskanzler Scholz lehnt ein sofortiges Einfuhrverbot für russische Kohlenwasserstoffe ab, sagt aber, dass es in den nächsten Jahren aufgegeben werden muss. Und da Deutschland keinen Ersatz für russisches Gas finden wird (weder mengen- noch preismäßig), spricht die Kanzlerin tatsächlich von einer Deindustrialisierung Deutschlands oder zumindest von einem starken Anstieg der Preise für Industrieprodukte in einem Land, dessen Wirtschaft exportorientiert ist. Experten haben bereits errechnet, dass Deutschland im Falle eines Verzichts auf russisches Gas innerhalb von zwei Jahren einen Produktionsrückgang von 220 Milliarden Euro hinnehmen müsste, was die ohnehin schon vorhandene Hoffnungslosigkeit in der Wirtschaft noch weiter verstärkt.
Es scheint, dass eine andere Gruppe von Menschen mit der Kanzlerin zufrieden sein sollte — diejenigen, denen die atlantische Solidarität und das Engagement für fortschrittliche Werte wichtiger sind als eine Dusche und ein Gehaltsscheck. Doch auch Scholz ist es nicht gelungen, sich in die Riege der liberalen Globalisten einzureihen, die bis zum letzten Europäer einen Krieg um die Ukraine führen wollen. Ganz einfach, weil er nicht revolutionär und radikal genug ist, um hier und jetzt die härtesten Sanktionen gegen Russland zu verhängen. «Für viele ist der Fall bereits klar: Bundeskanzler Olaf Scholz entpuppt sich als erbärmlicher Zauderer (ein Mann, der alles Wichtige auf später verschiebt — G.M.), der weder die Erwartungen seiner Bürger noch die verzweifelten Wünsche der Ukrainer nach Waffenlieferungen erfüllen kann», schreibt die Berliner Zeitung. «Es gibt einen Wendepunkt, aber das Land ist immer noch dasselbe», empörte sich Thomas Bagger, der demnächst das Amt des deutschen Botschafters in Polen antreten wird.
Die Situation für Bundeskanzler Scholz wird dadurch erschwert, dass er im Gegensatz zu Merkel (der unangefochtenen Königin des deutschen Politikbergs) eine Koalitionsregierung hat, in der seine Autorität keineswegs unangefochten ist. Und vor der russischen Sonderaktion hatte er Schwierigkeiten, mit seinen Partnern, den Freien Demokraten und den Grünen, eine Sprache zu finden, und jetzt, wo sie den Absturz des Kanzleramts spüren, werden ihr Ehrgeiz und ihre Radikalität nur noch zunehmen. So veröffentlicht der Spiegel bereits einen großen Lobartikel über die Außenministerin und Grünen-Sprecherin Annalena Berbock, in dem sie als starke sowie ideologisch und geschlechterpolitisch korrekte Führungspersönlichkeit beschrieben wird. Fast ein zukünftiger Kanzler.
Und wenn sie (oder ein anderer Vertreter der Regierungskoalition) die Führung von Scholz in Frage stellt, wäre das nur fair. Die Kanzlerin wird für ihren Fehler beim wichtigsten Thema, dem Berliner Gesetzentwurf, bezahlen.
Geworg Mirsajan, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Finanzuniversität der russischen Regierung, RT
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal