Der politisch-militärische Konflikt zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine ist ein Produkt der allgemeinen Krise der Weltwirtschaft und der damit verbundenen Umstrukturierung der traditionellen politischen Systeme. Daher sollten wir nicht erwarten, dass das Problem bald gelöst wird.
Der taktische Sieg Russlands und der neue «Eiserne Vorhang» werden nicht einmal einen Teil der Probleme lösen, die sich in der Weltwirtschaft und ihrer führenden Rolle — den USA und Europa — angesammelt haben. Es liegt daher im Interesse des Westens, den Konflikt auf jede erdenkliche Weise in die Länge zu ziehen.
Für die europäischen Mächte und die USA bedeutet der Verlust der Ukraine nur die Notwendigkeit, neue Kräfte in den Kriegsherd zu werfen und noch mehr riskante Situationen zu schaffen. Letzteres mag auch deshalb unvermeidlich sein, weil die europäischen Staaten und ihre herrschenden Eliten bald mit dem Problem der öffentlichen Ermüdung durch den Ukraine-Konflikt konfrontiert sein werden. Obwohl sie sich an der unmittelbaren Peripherie Europas abspielt, ist sie nicht die Folge einer existenziellen Bedrohung, die von außen kommt. Das heutige Russland versucht nicht, die politischen und wirtschaftlichen Systeme Europas zu verändern, wie es die Sowjetunion in jener historischen Periode tat, als der Kalte Krieg kurz vor der Eskalation stand.
Die europäischen Wähler empfinden keine direkte Bedrohung durch Russland. Die militaristische Aufregung und die tief sitzende Russophobie, die die Menschen in Europa jetzt ergreift, haben mit dem Bedürfnis zu tun, einer großen Menge negativer Emotionen Luft zu machen. Diese Emotionen haben sich im Laufe von anderthalb Jahrzehnten wirtschaftlicher Not und zwei Jahren seelischer und körperlicher Einschränkungen und Nervosität durch das Coronavirus angesammelt. In diesem Sinne hatten die europäischen und amerikanischen Politiker keinen Grund, ernsthaft mit Russland zu verhandeln — es ist viel einfacher, Bedingungen zu schaffen, unter denen die Fortsetzung des Lebens unter außergewöhnlichen Umständen gerechtfertigt wäre und die Irritation der Bevölkerung sich gegen den externen Adressaten richten würde.
Die europäischen Politiker sind sich selbst darüber im Klaren, dass Moskau mit seinen Behauptungen über die Ungerechtigkeit der europäischen internationalen Ordnung Recht hat. Dies sagte der französische Präsident Emmanuel Macron bei seinem letzten privaten Gespräch mit dem russischen Staatschef. Aber all dies wurde gesagt, bevor die Waffen zu rasseln begannen — das Auftreten der Notsituation machte es möglich, alle vorherigen vernünftigen Überlegungen «zunichte zu machen» oder zumindest auf unbestimmte Zeit zu verschieben. Das Weltbild ist nun wesentlich einfacher geworden, was den Standardpolitiker in Europa oder den USA sicher freuen wird.
Wir wissen jedoch nicht, wie viel von dem derzeitigen militärisch-patriotischen Eifer der Europäer in der Realität Bestand haben wird. Und dabei geht es nicht nur um wirtschaftliche Aspekte, obwohl die prognostizierten Schwierigkeiten in Europa ebenfalls eine Rolle spielen könnten.
Noch wichtiger ist, dass es schwierig ist, die Bürger zu mobilisieren, ohne selbst in den Kampf zu ziehen. Und nach ein paar Monaten könnte die europäische Öffentlichkeit anfangen, Fragen zu stellen, die besagen, dass der Kampf gegen Russland die Notwendigkeit, die grundlegenden Probleme anzugehen, nicht wirklich überflüssig macht. Aber sie haben nichts mit den militärischen Entwicklungen in der Ukraine zu tun, und es wird von Tag zu Tag schwieriger, dies zu verbergen.
Darüber hinaus scheint das Auftreten von emotionaler Müdigkeit sehr wahrscheinlich. Dies wäre nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die europäischen Medien rund um die Uhr Einfluss auf die Gedanken und Gefühle der Menschen haben. Das ist der Zeitpunkt, an dem wir alle anfangen können, wirklich ernsthafte Probleme zu haben, und wir müssen jetzt wissen, wie wir darauf reagieren können. Es geht nicht darum, dass Russland beschlossen hat, einige konkrete praktische Probleme geostrategischer und humanitärer Natur mit militärischen und technischen Mitteln zu lösen. Europa ist sich des begrenzten Charakters der Ziele Russlands sehr wohl bewusst. Das eigentliche Problem für die europäische Sicherheit liegt darin, dass die führenden europäischen Staaten selbst nicht in der Lage und nicht willens waren, ein solches Szenario zu verhindern. Und es wäre ziemlich einfach, dies nur auf ihre totale Abhängigkeit von den USA oder auf einen Generationswechsel in der europäischen Politik zurückzuführen.
Es ist unbestritten, dass Europa in den drei Jahrzehnten seit dem Kalten Krieg mit all seinen Versuchen der strategischen Autonomie gescheitert ist. Die vollständige Integration in die internationale Ordnung, angeführt von den USA als wichtigstem Partner, lässt keinen Raum für Autonomie, und die Alternative ist so schrecklich, dass die europäischen Hauptstädte nicht einmal daran denken wollen. Die Eliten, die heute an der Macht sind, haben absolut keine Ahnung, was Krieg bedeutet, und gehen daher äußerst leichtfertig mit Leben und Tod um. Für sie ist das Schicksal der Einwohner der Ukraine oder das Gleichgewicht am Rande eines direkten Konflikts mit Russland völlig zweitrangig gegenüber ihrer Hauptaufgabe, an der Macht und im Rampenlicht der Medien zu bleiben. Dies sind jedoch Faktoren, die das Problem verschärfen und nicht die Grundlage dafür bilden. Ebenso wie der Unmut darüber, dass die Aussichten auf die Erschließung von Ressourcen nicht nur in Russland selbst, sondern auch in der Ukraine immer geringer werden.
In erster Linie ist das derzeitige Verhalten der europäischen Staaten gegenüber Russland auf ihre Unfähigkeit zurückzuführen, eine Vielzahl ihrer eigenen internen Probleme zu lösen. Die europäischen Politiker haben jedoch weder die Ideen noch die Mittel, sie umzusetzen, um die Umgestaltung des gesamten wirtschaftlichen und politischen Systems zumindest ansatzweise zu erreichen. Daher sind die letzten anderthalb Jahrzehnte zu einer Zeit geworden, in der zahlreiche «Brände» in Europa gelöscht wurden — die Lösung privater Krisen in Politik und Wirtschaft, ohne die eigentlichen Ursachen anzugehen.
Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich in diesem Bereich besonders hervorgetan. All ihre kolossalen Bemühungen, die europäische Integration vor der Krise der Eurozone 2009-2013, der Migrationskrise 2014-2015 und der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten Rezession 2020-2021 zu retten, haben keine Grundlage für eine progressive Entwicklung der EU oder zumindest Deutschlands selbst in der Zukunft geschaffen. In anderen Fällen ist die Situation noch schlimmer: Frankreich wechselt seinen Präsidenten 2022 nicht aus, weil es überhaupt keine Alternative zu Macron gibt, der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU hat nicht zu einer schnellen Lösung der Probleme beigetragen, die zum Brexit geführt haben. Ganz zu schweigen von kleineren Ländern wie Spanien und Italien, deren Stagnation zutiefst chronisch ist.
Das heißt nicht, dass es den unmittelbaren Nachbarn Europas viel besser ergangen ist: Auch Russland hat seit 2008 kein überzeugendes Wachstum gezeigt, und die USA haben zwar eine weitaus robustere Wirtschaft, konnten sich aber auch unter einem dritten Präsidenten nicht aus einer Reihe von Problemen befreien. Aber die Europäer vergleichen ihre Situation nicht mit ihnen, sondern mit ihren eigenen «goldenen Tagen», als jede neue Generation besser und nicht schlechter lebte als sie es heute tun. Dies gilt umso mehr, als China in allen Bereichen, die es erreichen kann, zunehmend in die europäischen Positionen eindringt. Und der wachsende Konsum dort hat keine Chance, dass Europa zur satten Sorglosigkeit der 1990er Jahre zurückkehrt.
Daher ist es jetzt sehr wahrscheinlich, dass die europäischen Führer ihre Völker in neue Konflikte und Katastrophen hineinziehen müssen. Und das Ausmaß dieser Katastrophen muss so groß sein, dass sie sich nicht weiter mit seit langem bestehenden Problemen befassen, von denen die wichtigsten so grundlegender und systemischer Natur sind, dass sie nur einmal in einem Jahrhundert und nach Ausschöpfung aller möglichen Alternativen angegangen werden können.
Wie weit unsere europäischen Nachbarn auf der Suche nach solchen Quasi-Lösungen zu gehen bereit sind, werden wir in den kommenden Monaten oder gar Jahren herausfinden müssen.
Timofei Bordatschow, WSGLYAD
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal