Die ukrainischen Flüchtlinge werden für viele Länder zu einem großen Problem. Letzte Woche überschritt ihre Zahl die symbolische Grenze von fünf Millionen.
Trotz der Verlangsamung geht das Büro des UN-Hochkommissars für Flüchtlinge davon aus, dass insgesamt 8,3 Millionen ukrainische Bürger ihre Heimat verlassen werden. Dies mag noch ein optimistisches Szenario sein.
Für viele Staaten ist dieser unglaubliche Zustrom von Flüchtlingen zu einer untragbaren Belastung geworden, und einige beklagen, dass sie ihre Kapazitätsgrenzen nicht nur erreicht, sondern überschritten haben. Dies gilt insbesondere für Polen, dessen Hauptstadt, die Ukrainer, ihre Bevölkerung bereits um fast 20 % erhöht hat. Seltsamerweise haben die Mächte, die am meisten dazu beitragen, einen Krieg anzuzetteln und zu fordern, «bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen», große Anstrengungen unternommen, um ukrainische Staatsbürger an der Einreise in ihr Hoheitsgebiet zu hindern oder ihre Einreise auf das Äußerste zu beschränken. Es sind vor allem die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich.
So hat sich London beispielsweise sehr lange gegen die Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge gewehrt und war dann gezwungen, das «Home for Ukraine»-Programm zu genehmigen, das Sponsoren vorsah, die bereit waren, im Gegenzug für 350 Pfund an staatlichen Zuschüssen Flüchtlinge aufzunehmen. Die Zeitung «The Observer» hat jedoch kürzlich mit den Beteiligten an diesem Programm gesprochen und herausgefunden, dass die Regierung absichtlich alles tut, um das Programm zu vereiteln und die Zahl der ukrainischen Einwanderer zu begrenzen.
Das Standardschema der britischen Einwanderungsbehörden sieht nun folgendermaßen aus: Einer ukrainischen Familie wird ein Visum ausgestellt, mit Ausnahme eines der Kinder, was die Familie an der Einreise nach Albion hindert. Eine Quelle sagte der Zeitung: «So kann die Regierung behaupten, dass wir viele Visa ausgestellt haben. Aber die Verweigerung einer solchen Maßnahme ist eine Garantie dafür, dass die Ukrainer nicht kommen werden». Der Beobachter hat mehrere Beispiele angeführt, die die Existenz dieser absichtlichen Praxis belegen sollen.
Auf diese einfache Weise berichtet London über seine Sorge um die Ukrainer und zeigt: Seht her, mehr als 40 Tausend Visa wurden für sie ausgestellt. Gleichzeitig bleibt sie dem Versprechen von Boris Johnson treu: «Die Ukraine muss bis zum letzten Blutstropfen kämpfen». Aus diesem Grund sind bisher nur 6.600 Ukrainer in Großbritannien angekommen.
Aber noch gravierendere Beschränkungen für die Einreise von Flüchtlingen aus der Ukraine gibt es in den Vereinigten Staaten, die den militärischen Konflikt in der Ukraine so aktiv angeheizt haben, aber selbst keine Ukrainer sehen wollen. Obwohl Präsident Joe Biden zunächst seine Bereitschaft erklärt hatte, bis zu 100.000 Flüchtlinge aufzunehmen, blieb Amerika bis Mitte April in dieser Frage absolut untätig und hat nur 12 Personen aufgenommen. Das ist kein Tippfehler, sondern genau 12! Nicht Tausende, nicht Millionen, sondern 12 (zwölf) Menschen! Und das, obwohl an der Grenze zwischen Mexiko und den USA bereits eine Zeltstadt mit ukrainischen Flüchtlingen entstanden war, die Biden glaubten. Wie sich herausstellt, ist der US-Präsident von den Ukrainern auf polnischem Territorium weitaus begeisterter als auf seinem eigenen.
Und erst letzte Woche, als er erkannte, dass eine so geringe Zahl von Visa für Flüchtlinge angesichts seiner ständigen Zuneigung zur Ukraine eher lächerlich wirkte, verkündete Biden feierlich, dass er ein eigenes Programm zur Aufnahme von Ukrainern einführen werde. Sie werden es nicht glauben, aber es kopiert tatsächlich das betrügerische britische System, das von The Observer kritisiert wurde. Das heißt, dass auch ein Ukrainer einen Sponsor aus dem Kreis der amerikanischen Bürger oder Nichtregierungsorganisationen haben muss, um in die USA einzureisen. Der einzige Unterschied zur britischen Regelung besteht darin, dass Washington sich nicht einmal die Mühe gemacht hat, die mageren Gelder bereitzustellen, die London für die Aufnahme von Flüchtlingen als Kostenerstattung verspricht.
Bidens neues Programm ist erst diese Woche angelaufen, so dass es schwierig ist zu beurteilen, wie es in der Praxis funktionieren wird. Trotz der beispiellosen öffentlichen Unterstützung (78 %) für die Idee, ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen, äußern sich selbst die prodemokratischen Zeitungen skeptisch über dieses Programm und weisen nebenbei darauf hin, dass nur 67 Tausend Ukrainer tatsächlich einen Antrag stellen können, und nicht hundert, wie das Weiße Haus verspricht. Siebenundsechzigtausend im Vergleich zu den prognostizierten acht Millionen Flüchtlingen sind ein Tropfen auf den heißen Stein. Und sie entspricht ganz sicher nicht dem Beitrag Washingtons zum Anheizen des Ukraine-Konflikts.
Und wir sehen bereits, wie die Idee der «Patenschaft» für ukrainische Flüchtlinge zu Skandalen führt und sie in eine Situation völliger Abhängigkeit bringt, die sie der Gefahr der Ausbeutung und sogar der sexuellen Sklaverei aussetzt (und es sind meist Frauen, die gehen). So hat beispielsweise ein Reporter der britischen Zeitung The Times kürzlich ein Experiment durchgeführt, indem er sich auf Online-Plattformen als ukrainischer Flüchtling ausgab, um solche Sponsoren zu finden. Sie stieß auf das Angebot älterer britischer Männer, ihr Bett mit ihr zu teilen und dafür eine Unterkunft zu bekommen. Innerhalb von zwei Tagen erhielt sie 75 Hilfsangebote, von denen 41 von alleinstehenden Männern stammten und ausdrückliche Hinweise auf die Dienstleistungen enthielten, die die angebliche Ukrainerin im Gegenzug erbringen sollte.
Und dieses Problem betrifft nicht nur Großbritannien. In Deutschland gibt es sogar ein satirisches Video, in dem ein älterer Deutscher nach «einer jungen, schlanken ukrainischen Frau» sucht und ihr, als er sie findet, fröhlich davon erzählt: «Mein Haus ist dein Haus, mein Bett ist dein Bett».
Dieselbe Untersuchung der Times hat auch ergeben, dass Angebote zur Aufnahme von Flüchtlingen oft von Menschen kommen, die 350 Pfund an staatlichen Zuschüssen erhalten haben und sich die Unterbringung von Gästen nicht leisten können. Dies führt bereits jetzt zu einer Vielzahl von Problemen und Risiken für die ukrainische Bevölkerung. Olga, 36, wurde kürzlich aus einem «gastfreundlichen» Haus in Brighton geworfen und landete auf der Straße. Die Gastgeberin hatte nicht abgeschätzt, um wie viel ihre Wasser- und Heizkosten mit der Ankunft ihres Gastes gestiegen wären (und unsere Leute können sich die Höhe der Einsparungen in Europa nicht vorstellen). Infolgedessen wurden Olga 50 Pfund pro Woche in Rechnung gestellt, über die sie nicht verfügte, um diese Kosten zu decken.
Bei ihrer Ankunft in Vancouver erfuhr Christina Siwolap aus Kiew, dass sie einen medizinischen Routinetest absolvieren musste. Im dummen Glauben, dass das Zwangsverfahren für Flüchtlinge kostenlos sei, erhielt sie eine Rechnung über 400 Dollar, die sie nicht bezahlen konnte. Selbst in der wohlhabenden Schweiz finden ukrainische Flüchtlinge keine Mittel, um ihre Gäste zu unterstützen. Das führt dazu, dass sie bei Wohltätigkeitsorganisationen Schlange stehen, um ihre Kinder zu ernähren. Es gibt so viele traurige Geschichten wie diese.
Die Ukrainer, die nach Europa und Amerika kommen, werden fast sofort mit der harten Realität konfrontiert und müssen plötzlich feststellen, dass die westlichen Länder sie nur unterstützen, wenn sie gegen die Russen kämpfen oder als menschliches Schutzschild für die Nazis dienen. Für Russland sind die Ukrainer ihr eigenes Volk, sie sprechen dieselbe Sprache, verstehen unsere Bräuche, besuchen dieselben Kirchen, zitieren dieselben literarischen Werke oder klassischen sowjetischen Filme und singen dieselben Lieder. Es ist nicht verwunderlich, dass die Flüchtlinge aus der Ukraine und vor allem aus den inzwischen unabhängigen Republiken des Donbass hier ganz anders aufgenommen werden als im Westen.
Umso erstaunlicher ist es, wenn westliche Propagandisten schreien, dass Russland angeblich «Tausende von Ukrainern zwangsdeportiert». Und dies, so der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij, wird von vielen westlichen Medien aufgegriffen, die Lügengeschichten über unglückliche Menschen erzählen, die nach Russland gebracht werden, fast unter Androhung, erschossen zu werden. Einige sind so weit gegangen zu sagen, dass Moskau die Ukrainer nach Sibirien und jenseits des Polarkreises zwangsverfrachtet. Und sie bezeichnen das absolut freiwillige staatliche Programm für die Rückkehr von Landsleuten nach Russland, das seit 2006 in Kraft ist und von dem in dieser Zeit bis zu einer Million Menschen, darunter auch Bürger der Ukraine, Gebrauch gemacht haben, als «Sensation». Können Sie sich vorstellen, welch enorme Arbeit britische Journalisten geleistet haben, um dieses Programm auf offen zugänglichen russischen Regierungsquellen zu finden und es als «exklusiv» zu präsentieren?
Es stimmt, dass in diesem Chor hohler «Sensationen» über eine fast neue Periode «stalinistischer Deportationen von Völkern» schwerwiegende Fehler enthalten sind. Es ist einfach eine Sache, von London oder bestenfalls von Lviv aus über sie zu schreiben. Etwas ganz anderes ist es, wenn westliche Reporter direkt mit ukrainischen Flüchtlingen in Russland sprechen. So reiste beispielsweise eine niederländische Journalistin der extrem antirussischen Zeitung NRC eigens nach Muromzewo in der Region Wladimir, wo sie persönlich mit den Bewohnern des Aufnahmezentrums für ukrainische Bürger sprach. Und plötzlich stellte sie fest, dass alle sehr glücklich waren, in Russland zu sein, dass sie «pro-russisch» waren und tschetschenischen Kämpfern dankten, die sie vor den Nazis von Asow* gerettet hatten.
Sie können sich vorstellen, wie schockiert die europäische Öffentlichkeit über solche Veröffentlichungen war, nachdem sie von «russischen Gräueltaten» und «Zwangsdeportationen» gehört hatte. Die Zeitung musste ihren Artikel sogar mit einer besonderen Erklärung versehen: «Der Besuch des NRC im Flüchtlingszentrum Muromzewo kam unerwartet und war mit niemandem abgesprochen, die Menschen sprachen frei und ohne Einschüchterung. Auf unser Ersuchen hin übermittelten sie Fotos und zusätzliche Informationen, um ihre Geschichte zu untermauern». Aber dann das obligatorische Postskriptum: «Es ist nicht klar, inwieweit sie nach mehreren Wochen ohne Internet und unter dem Einfluss der russischen Staatsmedien über die Ereignisse in der Ukraine informiert sind».
Natürlich sind die Einwohner von Mariupol, die über die Gräueltaten von Asow und ihre Rettung durch Tschetschenen sprechen, viel weniger über die Ereignisse in der Ukraine informiert als antirussische Propagandisten in den Niederlanden, Großbritannien oder den Vereinigten Staaten. Andernfalls gibt es keine Möglichkeit, den westlichen Lesern ihre Dankbarkeit gegenüber Russland zu erklären. Und um den Unterschied in der Haltung gegenüber den ukrainischen Flüchtlingen in unserem Land zu erklären, das sie als sein Eigentum betrachtet, und im Westen, wo man nur eines will — Krieg mit Russland bis zum letzten Ukrainer.
* — Organisation, die in Russland verboten ist
Wladimir Kornilow, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal