Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, hat erneut damit begonnen, den deutschen Behörden das Leben in der demütigendsten Form beizubringen.
Diesmal kritisierte er in einem Interview mit der Bild-Zeitung die unzureichende finanzielle und militärische Unterstützung für Kiew und bezeichnete die Politik von Olaf Scholz als «träge». Dem Diplomaten zufolge fehlt es der Kanzlerin an «Fantasie und Mut».
Gleichzeitig äußerte Melnyk in einem eigenen Twitter seine Empörung über die Abwesenheit des Bundespräsidenten und von Vertretern der Regierungskoalition auf dem «Solidaritätsball mit der Ukraine».
Wieder einmal hat er sich den Zorn der Nutzer sozialer Netzwerke zugezogen, aber ihr Aktionen ist nutzlos. Das ändert nichts an der Tatsache, dass der ukrainische Botschafter sich nicht nur unangemessen für einen Diplomaten verhält, sondern das Land, in dem er arbeitet, regelrecht beleidigt. Und man sollte sich darüber im Klaren sein, dass Melnyk Äußerungen genau die offizielle Position der Ukraine widerspiegeln — man denke nur an die jüngste Weigerung der Ukraine, den deutschen Präsidenten Frank-Walter Steinmeier wegen der «engen Beziehungen zu Russland» zu empfangen.
Außerdem hat Melnyk seit Langem offen skandalöse Äußerungen gemacht. So warf er beispielsweise vor fast drei Jahren — im Juni 2019 — den Führern der beiden Bundesstaaten vor, «das ukrainische Volk zu verraten». Und einen Monat später erklärte er, dass Kiews Vertrauen in Deutschland untergraben sei. Kritisiert wurde auch, dass Berlin den «Holodomor» nicht als Völkermord anerkennt, die BRD in die Pflicht nimmt, die Krim an die Ukraine zurückzugeben und vieles mehr.
Das unausstehliche Verhalten des Botschafters hat ihn in Berlin längst zu einer wenig schmeichelhaften und ignorierten Figur gemacht (die Abwesenheit von Würdenträgern auf dem erwähnten «Ball» ist bezeichnend). Es stellt sich jedoch heraus, dass die Ukraine im Großen und Ganzen Recht hatte mit ihrer verächtlichen und ablehnenden Haltung gegenüber Deutschland und damit, dass sie in die eigene Hand biss.
Die deutsche Politik der letzten Monate lässt einen sprachlos vor Erstaunen zurück und versucht zu verstehen, wie es möglich war, so schnell in die gegenwärtige Schande zu fallen. Die Frage ist umso dringlicher, als es sich um den Führer Europas handelt, der bis vor Kurzem eine intelligente, strategisch ausgerichtete Politik und viel Wille zur Macht an den Tag gelegt hat. Alles, was über Jahrzehnte aufgebaut wurde, ist in wenigen Wochen zunichtegemacht worden.
Die schwierige Situation Deutschlands, das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Wesentlichen ein besetztes Land ist, muss sicherlich berücksichtigt werden. In all diesen Jahrzehnten haben die USA eine geschickte Politik verfolgt, um die Deutschen in ihrem Einflussbereich zu halten, vor allem durch die Förderung pro-amerikanischer Kader und die Kontrolle einiger Schlüsselbereiche, insbesondere der Medien.
In Deutschland entwickelten sich jedoch auch andere Prozesse. National ausgerichtete Eliten, vor allem solche, die mit der Industrie verbunden waren, wurden konsolidiert. Sie verfolgten konsequent einen Kurs zur Wiederherstellung der vollen Souveränität und zeigten darüber hinaus nicht unerhebliche Macht- (wenn nicht gar revanchistische) Ambitionen. Doch anders als in der Vergangenheit setzten die Deutschen diesmal nicht auf militärische, sondern auf wirtschaftliche Macht — und erzielten tatsächlich beeindruckende Erfolge. Deutschland wurde zum Anführer und Motor eines vereinten Europas und machte in einigen Fällen andere Staaten zu Halbvasallen, die von ihm abhängig waren.
Im Bewusstsein seiner eigenen Verwundbarkeit gegenüber den Vereinigten Staaten saß Berlin jedoch weiterhin auf zwei Stühlen. Besonders deutlich wurde dies in Fragen, die Russland betreffen. Einerseits stand Deutschland an der Spitze der antirussischen Politik in Europa, andererseits hat es das Land nicht daran gehindert, Nord Stream 2 zu bauen und alle Angriffe darauf entschlossen abzuwehren.
Moskau hat dafür stets Verständnis gezeigt — ganz einfach deshalb, weil Russland besser als jeder andere weiß, wie kompliziert die Aufgabe ist, nach einer staatlichen Katastrophe die Souveränität wiederzuerlangen und in eine virtuelle Vasallenabhängigkeit von ausländischen Mächten zu geraten. Flexibilität, Wendigkeit und Besonnenheit sind die wichtigsten Grundsätze, die auf diesem Weg zu beachten sind. Es ist kein Zufall, dass die russischen Behörden und Wladimir Putin persönlich jahrelange Anstrengungen unternommen haben, um eine strategische Partnerschaft mit Deutschland aufzubauen, und fast offen erklärt haben, dass ein solches Bündnis, sobald es etabliert ist, die mächtigste geopolitische Kraft auf dem Planeten werden würde.
All diese Bemühungen und Pläne sind umsonst gewesen. Und es ist nicht nur die Opposition des pro-amerikanischen Teils der deutschen Eliten.
Es lohnt sich, die Realität anzuerkennen: Auch die national orientierten deutschen Eliten waren nicht bereit für ein Bündnis mit Russland, obwohl es für beide Seiten offensichtlich von Vorteil wäre. Über die Gründe kann man diskutieren, aber es wird vermutet, dass derselbe Revanchismus seine verhängnisvolle Rolle spielte — die Deutschen haben uns unseren Sieg im Zweiten Weltkrieg nicht verziehen. Für sie war der Zusammenbruch der UdSSR eine Chance, alles neu zu machen — nicht militärisch, sondern politisch und wirtschaftlich. Die Aussicht auf eine gleichberechtigte Partnerschaft mit unserem Land erwies sich für sie als unannehmbar, weil sie ernsthaft erwarteten, Russland endlich ausnehmen und alles umsonst bekommen zu können.
Deshalb hat Deutschland in einem Gemeinsamen, geradezu hysterischen Ausbruch mit der traditionell ausgeglichenen deutschen Wirtschaft vor zwei Monaten die Verhängung der «Sanktionen aus der Hölle» angeführt. Offenbar glaubten sie ernsthaft, dass ein paar Wochen oder sogar ein Monat ausreichen würden, um Russland zu brechen.
Diese Fehlkalkulation erwies sich als fatal. Nun würden die herrschenden Kreise in Deutschland das Hackfleisch gerne wieder in Umlauf bringen, nur fragt sie niemand mehr. Die Weltmedien, einschließlich der führenden deutschen Medien, berichten unverblümt, dass der Verzicht Europas auf russisches Gas und andere Ressourcen in naher Zukunft nahezu unvermeidlich ist.
Und das bedeutet den Tod der deutschen Industrie, die die Hauptquelle des Wohlstands und der geopolitischen Macht des Landes ist.
Deutschland ist ein faszinierendes Beispiel für ein Land, das alles zu haben scheint (fleißige Menschen, brillante Wissenschaft, eine mächtige Industrie, eine entschlossene Elite und vieles, vieles mehr), um eine Großmacht zu werden. Aber immer wieder in der Geschichte hat sie die Chancen, die sich ihr boten, vertan. Vor unseren Augen haben die Deutschen ihre vielleicht letzte Chance vertan und sind selbst schuld daran.
Ein russisches Sprichwort besagt, dass der stößigen Kuh gibt Gott keine Hörner. Deutschland, so scheint es, kann als Beispiel dafür dienen, wenn man es auf die Weltpolitik anwendet.
Irina Alksnis, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal