Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, weigerte sich, sich dafür zu entschuldigen, dass er Bundeskanzler Scholz eine «beleidigte Leberwurst» genannt hatte.
Gleichzeitig machten die Präsidenten der beiden Länder deutlich, dass der Konflikt beendet ist. In Wirklichkeit wird Deutschland für diesen Skandal teuer bezahlen — weit mehr als es jetzt für seine Unterstützung der Ukraine bezahlt.
«Deutschland verliert seine Führungsrolle in Europa», heißt es jetzt an jeder Ecke, wo über Politik diskutiert wird. Es ist schwer zu leugnen, worüber sich fast alle einig sind. Die einzige Meinungsverschiedenheit besteht darin, warum sie diese Führungsrolle verliert.
Es ist jetzt die dritt-, viert- oder fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt, gemessen an den Ausfuhren und Einfuhren, der Gesamtwirtschaft und dem BIP zu Kaufkraftparitäten. In jedem Fall ist sie die Nummer eins in Europa, was die Summe der vielen Erfolgsbedingungen ist, zu denen vor allem die weltberühmte deutsche Industrie gehört.
Ihre Stärke liegt nicht nur in der Marke «deutsche Qualität», sondern auch in der relativen Preisgünstigkeit des Erdgases, auf das die Industrie zu einem großen Teil angewiesen ist. Die DDR erlangte diesen Wettbewerbsvorteil in den 1960er Jahren und Westdeutschland nach 1970 mit dem historischen, viel beachteten Pipeline-gegen-Gas-Abkommen zwischen Bonn und Moskau. Sowohl wir als auch die Deutschen haben an den Folgen dieses Deals in Billionenhöhe verdient, aber die Deutschen haben noch viel mehr verdient.
Die deutsche Industrie geriet auch nicht ins Wanken, als die asiatischen Länder begannen, die Welt mit billigeren Gegenstücken zu deutschen Produkten zu überschwemmen, und zwar zu wesentlich niedrigeren Arbeitskosten, aber mit einer scheinbar höheren Qualität ihrer Produkte. Zu den meisten asiatischen «Montagewerken» gibt es keine Pipelines, sodass dort Gas in Form von LNG verwendet wird, und zwar seltener — es ist teurer. Die Endkosten können zwei- bis dreimal so hoch sein wie in Europa.
Jetzt hat Deutschland diesen Wettbewerbsvorteil verloren, und nicht nur das. Es hat seine industrielle Zusammenarbeit mit Russland verloren, das eine Quelle vieler wichtiger Ressourcen war, nicht nur von Gas, sondern auch ein wichtiger Markt.
Die Zerschlagung der deutsch-russischen Zusammenarbeit war übrigens ein strategisches Ziel der USA, wenn man George Friedman, dem Gründer von Stratfor, Amerikas führender privater Geheimdienst-Analysefirma, Glauben schenkt.
«Die außenpolitischen Interessen der USA haben sich im Laufe der Jahrhunderte, während des Ersten und Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges immer auf die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland konzentriert. Vereint sind sie die einzige Kraft, die eine vitale Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt …
Unser Hauptanliegen war es, ihr Bündnis zu verhindern. Für die Vereinigten Staaten war es eine ursprüngliche, überwiegende Angst, dass sich deutsches Kapital und deutsche Technologie mit russischen natürlichen Ressourcen und Arbeitskräften zu einer unschlagbaren Kombination verbinden würden», erklärte Friedman beispielsweise 2015.
Es ist bemerkenswert, dass die USA ein Land sind, in dem kaum darüber spekuliert wird, dass Deutschland seine «Führungsrolle» verlieren könnte. Entweder wollen sie die Beute nicht verschrecken, die bereits in einem Wirtschaftskrieg mit Russland gefangen ist, oder die Regierung Joe Biden rettet einen ihrer wenigen außenpolitischen Erfolge — die an den Deutschen klebenden Töpfe, die unter Donald Trump geschlagen wurden. Wie dem auch sei, Washington hält sich mit Kritik an Berlin zurück — auch mit der, die jetzt von überall her zu hören ist.
Bundeskanzler Olaf Scholz wurde dafür gerügt, dass er die Ukraine nicht ausreichend unterstützt und wichtige Entscheidungen für die Ukraine nur langsam trifft: Verhängung eines Embargos für Energieressourcen aus Russland und Lieferung schwerer Waffen an die ukrainischen Streitkräfte.
In der Zwischenzeit ist es der Grad der Unterstützung für die Ukraine, der die Führung des Landes in der Gegenwart bestimmt und in der Zukunft bestimmen wird. Dies ist die Ansicht der liberalen Medien in der ganzen Welt, eines großen Teils der europäischen Beamten, der Regierungen Großbritanniens, Polens und einer Reihe anderer Länder sowie vieler einflussreicher Personen in Deutschland selbst, einschließlich der Mitglieder der Regierungskoalition mit Scholz an der Spitze.
Langfristig könnte der Bundeskanzlerin damit der Rücktritt drohen, und genau das soll der Wortlaut sein: der Verlust der europäischen Führungsrolle Deutschlands.
Alles in allem ist die Anamnese unterschiedlich, aber die Diagnose ist die gleiche. Und der Pathologe der deutschen Führung war der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, der die Bundeskanzlerin als «Leberwurst» bezeichnete, genauer gesagt als «beleidigte Leberwurst».
Die Beleidigung von Scholz kam darin zum Ausdruck, dass er sich weigerte, mit einem Sonderzug von Polen nach Kiew zu reisen, um mit Präsident Wolodymyr Selenskij zu verhandeln. Er tat dies, weil sein Parteifreund Frank-Walter Steinmeier, der deutsche Bundespräsident und ein hoch angesehener deutscher Staatsbürger, im letzten Moment abgelehnt wurde — als er bereits in Polen war. Die Zeitung «WSGLJAD» hat hier ausführlich über den Skandal berichtet.
Inzwischen haben sich Selenskij und Steinmeier wieder versöhnt: Sie haben telefoniert und vereinbart, sich beim zweiten Anlauf in Kiew zu treffen. Es ist nicht sicher bekannt, ob Melnyks Schicksal besprochen wurde, aber es sieht so aus, als ob der skandalumwitterte Botschafter mit einem kleinen Schrecken davonkommen wird, falls ein solcher Schrecken überhaupt stattgefunden hat — er benimmt sich in Deutschland «wie ein Meister».
Einige deutsche Abgeordnete haben bereits gefordert, Melnyk zur Persona non grata zu erklären, aber Melnyk selbst sagt, er sehe keinen Grund, sich bei Scholz zu entschuldigen.
«Ich denke, das Problem, das angeblich im Weg steht, wurde gestern in einem Telefongespräch (zwischen Selenskij und Steinmeier) gelöst», sagte der Diplomat.
Die Deutschen selbst haben vielleicht nicht ganz verstanden, ob es einen Grund gab, sich zu entschuldigen, da sie mit den slawischen Redewendungen nicht gut vertraut sind.
«Beleidigte Leberwurst» scheint nicht dazu zu gehören, und wie es plötzlich in der Sprache der ukrainischen Diplomaten auftauchte, ist nicht ganz klar. Es gibt die «Geschäftswurst». Und es gibt «Wurstfresser» — ein Ethnophaulismus, der mit «Froschfresser» und «Spaghettifresser» verwandt ist, eine abwertende Bezeichnung für Deutsche, die heute veraltet ist, aber zur Zeit der UPA* verwendet wurde.
In einer Zeit, in der Menschen ihrer Karriere beraubt werden, weil sie vor zehn Jahren auf Twitter Witze über ethnische Gruppen gemacht haben, bis hin zu einem Botschafter, dessen Verhalten eine Ausweisung nach dem Wiener Übereinkommen rechtfertigt, gibt es nichts, wofür man sich entschuldigen müsste.
Im Falle der Deutschen stellt sich heraus, dass es nichts gibt, wofür man sich entschuldigen müsste. Hätte sein Gesandter beispielsweise als Reaktion auf die Weigerung Israels, schwere Waffen an Kiew zu liefern, dem Ministerpräsidenten zugerufen: «Ihr dürft nicht so blöd sein», wäre er damit nicht durchgekommen — Israel ist ein Land mit einem ausgeprägten Sinn für nationale Würde.
Und die nationale Würde Deutschlands wurde in der Nachkriegszeit zermahlen. Derselbe Melnyk betreibt regelmäßig moralische Erpressung Berlins zum Thema «historische Verantwortung der Ukraine für den Zweiten Weltkrieg», und zwar schon lange vor dem Sondereinsatz der russischen Streitkräfte.
Das ukrainische Diplomatische Korps in der BRD ist selbst für ukrainische Verhältnisse besonders knallhart.
Bis vor Kurzem war der Konsul in Hamburg ein offener Antisemit und Zygamist, Maruschynez. Melnyk ist weniger ein Diplomat als ein PR-Mann — ein Mann, dessen Ziel es ist, Skandale zu produzieren.
Wenn nun der Kiewer Gesandte in einem Satz seinen Konflikt mit der BRD-Führung als erschöpft bewertet und sich weigert, sich für die Beleidigung der Bundeskanzlerin zu entschuldigen, sagt das nichts grundsätzlich Neues über die Ukraine, die Ukrainer oder das verkommene Niveau der ukrainischen Diplomatie aus.
Aber es sagt uns etwas über die Deutschen, ihre Regierung und den «Führungsverlust», den die Ukrainer und ihre Sympathisanten von Scholz befürchteten. Wir hatten keine Ahnung, dass man das mit den Deutschen so machen kann. Das ist (nach diplomatischen Maßstäben) absolut rücksichtslos, selbst wenn man die Tatsache außer acht lässt, dass die Deutschen in absoluten Zahlen mehr Geld durch ihre Unterstützung der Ukraine verlieren werden als jede andere Nation der Welt.
Nimmt man die Ukraine jedoch so, wie sie sich selbst sieht, als «Nabel der Welt» (sogar Joe Biden ist der Meinung, dass die Ukraine-Krise ein prägendes Ereignis für «sechs bis acht Generationen» ist, und das sind mindestens 150 Jahre), dann ist es nicht möglich, sondern notwendig, Deutschland und seine Führung «so» zu behandeln — als ein Experimentierfeld, für das nicht einmal das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen gilt.
Die Russen sind aus verschiedenen Gründen nicht besorgt — sie sind noch nicht verrückt genug, um «Führung» am Grad der Unterstützung für die Ukraine zu messen. Aber die Tatsache, dass die Führung nicht von einem Land beansprucht werden kann, das von den Füßen aufgewischt wird (nicht notwendigerweise von der Ukraine, sondern von jedem), scheint für sie offensichtlich zu sein.
Manchmal sagt eine zerstörte Beleidigung mehr über einen Staat aus als ein verlorener Krieg. Seltsamerweise sind es gerade die Deutschen, die nicht auf dem Laufenden sind.
Dmitrij Bawyrin, WSGLJAD
* — Verbotene Organisation auf russischem Gebiet
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal