Die Situation im Zusammenhang mit dem Beitritt Finnlands zur NATO ist ein bisschen wie ein Phantasma.
Präsident Sauli Niinistö sagt, er sehe keine Bedrohung durch Russland und rechne nicht mit einer militärischen Invasion.
Alexander Nosowitsch, Chefredakteur des analytischen Portals RuBaltic.Ru, schreibt darüber.
Russland sagt, dass der Beitritt Finnlands zur NATO nichts ändern wird, da Finnland seit Jahren seine Zusammenarbeit mit dem Bündnis ausbaut und de facto bereits Mitglied ist. Wer in der EU ist, ist auch in der NATO. Helsinki sagt, dass es in Finnland nach dem Beitritt zur NATO keine internationalen Militärstützpunkte und schon gar keine Atomwaffen geben wird. Moskau antwortet, dass die militärische Antwort auf den NATO-Beitritt Helsinkis dem gestiegenen Ausmaß der Bedrohungen angemessen sein wird. Das heißt, es wird überhaupt keine geben, da sich nichts ändern wird.
Dies ist heute ein seltener Fall, in dem die Seiten nicht durch Übertreibung, sondern durch Untertreibung des Einsatzes bluffen. Wenn der NATO-Beitritt für Finnland und das Machtgleichgewicht im Baltikum insgesamt nichts ändert, warum wird Finnland dann dorthin gezogen und geht dorthin? Einfach aus symbolischen Gründen: um den Kreml für die Fortsetzung der NATO-Erweiterung zu ärgern, nachdem er den Block in der Ukraine (und, wie es scheint, auch in Georgien und Moldawien) auf diese Erweiterung angesetzt hat?
Das ist es, wovon Moskau eindeutig zu überzeugen versucht. Aber immerhin hat der lettische Außenminister Edgars Rinkēvičs, der auf der Zunge hat, was die Klugen im Kopf haben, richtig gesagt: Nach der Ausweitung auf Schweden und Finnland wird die Ostsee das Binnenmeer der NATO werden. Ich bezweifle, dass Russland es dabei belassen wird, egal wie sehr es sich mit Niiniste verschenkt und Gleichgültigkeit gegenüber den Geschehnissen im Nordwesten an den Tag legt.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal