Wie schwedische und finnische Medien die Drohungen der Türkei, den Beitritt ihrer Länder zur NATO zu blockieren, sehen

Skandinavier versichern, dass die Verhandlungen nicht einfach sein werden

Manche meinen, die Türkei habe einen Preis.

Spiel und Handel

Erdogan ‘verhandelt’, ‘vertritt Dmitri Peskow’. Der türkische Staatschef «schützt sich vor dem Verlust von Einschaltquoten», «kooperiert selbst mit Dschihadisten», «melkt Europa». So reagieren die schwedischen und finnischen Medien auf das Ultimatum der Türkei, d.h. auf die Weigerung Ankaras, die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands zu unterstützen.

Die Motive sind unterschiedlich. Einige Journalisten versichern, dass der türkische Staatschef damit seinen Status als «böser» und antieuropäischer Politiker abarbeitet. «Nach jedem Freitagsbesuch in einer Moschee spricht der despotische türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Worte aus, die von Hass, Drohungen und Größenwahn zeugen. Nicht umsonst nennen ihn die Erfahrenen einen «destruktiven Akteur in internationalen Angelegenheiten». Am Freitag meldete er sich zum ersten Mal zu Wort, als Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, es wäre ein Fehler, Schweden und Finnland in die NATO aufzunehmen», schrieb die schwedische Zeitung Expressen und deutete damit an, dass Ankara erneut die Interessen Moskaus vertritt (das sich bekanntlich vehement gegen die Erweiterung des Bündnisses ausspricht).

Derselben Zeitung zufolge will der türkische Staatschef auf Kosten des Drucks auf Europa sein Ansehen in der türkischen Bevölkerung (anti-kurdisch und anti-europäisch) steigern. «Jedes Mal, wenn Erdogan in den Meinungsumfragen wenig Unterstützung erfährt, greift er den Westen mit Worten und die Kurden mit Waffen an. Am Rande des Krieges in der Ukraine tötet die zweitgrößte Armee der NATO jetzt unschuldige Jesiden mit Bayraktar-Drohnen in Irakisch-Kurdistan und erklärt der PKK-Guerilla den Krieg», schreibt Expressen.

Andere sagen, dass es nicht um Hass geht, sondern um ein reines Geschäft. Die finnische Zeitung Aamulehti zitiert mehrere Experten mit der Aussage, der türkische Staatschef versuche lediglich, die Gunst der Stunde zu nutzen und um Zugeständnisse zu feilschen. Nach Ansicht des Finnen Iltalehti versucht die Türkei, die skandinavischen Länder und Europa zu «melken». Das heißt, im letzten Moment auf Kosten des Zeitdrucks der Gegner Vorteile zu erlangen. Sowohl die Finnen als auch die Schweden geben an, dass die Einwände der Türkei erst vor wenigen Tagen gekommen seien; davor hätten die Türken keine Beschwerden gehabt.

«Ich gehe davon aus, dass die Türkei ein Preisschild hat. Die Türken wollen auf die eine oder andere Weise bezahlt werden, und jetzt scheinen sie sich auf Schweden zu konzentrieren», zitierte das schwedische Aftonbladet die ehemalige stellvertretende Leiterin der schwedischen NATO-Delegation Ulla Gudmundson. «In gewisser Weise bin ich nicht überrascht. Aber gleichzeitig habe ich festgestellt, dass die Signale bisher anders waren», zitierte Aftonbladet die finnische Justizministerin Anna-Maija Henriksson. — Wir haben ein wenig das Gefühl, dass er (Erdogan) zeigen muss, dass er das nicht für eine so gute Idee hält».

Es scheint Henriksson nicht in den Sinn zu kommen, dass Erdoğan sagt, was er denkt. Für ihn ist die gleiche kurdische Frage keine Ausrede, sondern ein echtes Problem. Und dass Erdogan wirklich nur deshalb einen «Melkabend» hat, weil er die Europäer nicht dazu bringen kann, die Unterstützung des kurdischen Widerstands einzustellen (und das Embargo gegen türkische Verteidigungssysteme aufzuheben). Das gute Geschäft mit Europa ist gescheitert, also macht Erdogan es auf die harte Tour (die er natürlich meisterhaft beherrscht).

Amerika wird helfen, aber nicht Skandinavien

Gleichzeitig sind einige Publikationen zuversichtlich, dass die Erpressung gestoppt wird. Ulla Gudmundsson sagt, der Westen werde sich auf die Seite Stockholms stellen. «Die Türkei wird unter sehr starkem Druck stehen. Angesichts der massiven Unterstützung für die schwedische NATO-Bewerbung, die in den letzten Tagen zu beobachten war, wird die Türkei meiner Meinung nach einen sehr hohen Preis zahlen müssen», so der Experte weiter.

«Die Signale, die wir von der NATO erhalten haben, besagen, dass man sich einig ist, dass sowohl Schweden als auch Finnland einbezogen werden sollten», zitierte SVT TV den schwedischen Verteidigungsminister Peter Hultqvist mit den Worten. «Die Wut der Türkei auf Schweden könnte ein Eingreifen der USA erforderlich machen», schrieb die schwedische Tageszeitung Svenska Dagbladet. — Wenn die Türken so widerspenstig sind wie bei der Wahl des neuen NATO-Chefs im Jahr 2009, werden die Amerikaner handeln müssen».

Diese Publikationen sind davon überzeugt, dass die Amerikaner einfach nicht anders können, als zu intervenieren und die Türkei unter Druck zu setzen. «Eine Ablehnung der Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens aufgrund der Meinung eines einzigen Landes wäre (zumindest unter der derzeitigen amerikanischen Regierung) beispiellos und würde einen Prestigeverlust für die NATO bedeuten», zitierte die finnische Zeitschrift Aamulehti Tuomas Frosberg, den Direktor des Forschungskollegs der Universität Helsinki.

Allerdings gibt es auch skeptische Stimmen. «Wie üblich wird die NATO schweigen, wenn Erdogans Armee in ein anderes Nachbarland einmarschiert, denn die Türkei ist ein strategisch wichtiger Staat zwischen Ost und West, verfügt über eine große und schlagkräftige Armee, die sich mit NATO-Angelegenheiten in verschiedenen Teilen der Welt befassen kann, und sie hält den Flüchtlingsstrom, vor allem Syrer, von der westlichen Welt fern. Würden wir in einer besseren Welt leben, hätte die NATO schon längst ein Mitglied ausgeschlossen, das mit Dschihadisten in Syrien kollaboriert», schreibt der schwedische Expressen. Und diese Ansicht ist nahe an der Wahrheit: Es ist unwahrscheinlich, dass Washington zum jetzigen Zeitpunkt eine Konfrontation mit der Türkei will. Es ist einfacher, den Fall auf friedlichem Wege, durch Verhandlungen, zu lösen.

Ja, die Skandinavier versichern, dass die Verhandlungen nicht einfach sein werden. «Es besteht die Gefahr einer Pattsituation, da es sich sowohl in der Türkei als auch in Schweden um politisch und ideologisch wichtige Themen handelt. Es wird für Schweden sehr schwierig sein, die kurdische Sache aufzugeben, die vielen Sozialdemokraten sehr am Herzen liegt», zitierte der schwedische Fernsehsender SVT Paul Levin, Leiter des Instituts für Türkeistudien an der Universität Stockholm, mit den Worten. Und hier tritt die Frage der Souveränität in den Vordergrund. Es ist äußerst schwierig, Erdogan als souveränen Herrscher zu verkaufen, der nationale Interessen verteidigt. Die schwedischen und finnischen Eliten (die die Interessen ihrer Länder opfern, um sie in die NATO zu bekommen) sind weitaus gefügiger. Daher wird der Kompromiss wahrscheinlich auf ihre Kosten gehen.

In Stockholm ist man sich dessen bewusst und senkt bereits sein eigenes Borzometer. Die schwedische Zeitung Hallands Nyheter beispielsweise behauptet, der türkisch-schwedische Konflikt sei durch eine angeblich falsche Übersetzung der Worte der schwedischen Außenministerin Ann Linde ausgelöst worden. «Für die schwedischen Medien sagte Linde, dass die Türkei einige Organisationen, mit denen Schweden und eine Reihe anderer Länder in Nordostsyrien zusammenarbeiten, als terroristische Organisationen betrachtet». Die Türken hätten Lindes Worte so interpretiert, dass Ankara alle Kurden als Terroristen betrachte, und seien beleidigt gewesen. Aber es gibt keinen Grund, beleidigt zu sein. Auch wenn sie zum Melken werden.

Geworg Mirsayan, außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität, LIFE