Der Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO stößt auf die Sonderstellung der Türkei, die Unterstützung der EU für das Kiewer Regime auf die Sonderstellung Ungarns.
Der Westen war sich nicht einig, als es zu einer harten Auseinandersetzung mit Russland über die Ukraine kam — auch der derzeitige Zusammenhalt erweist sich als Sichtbarkeit und Illusion, die schon mittelfristig die Chancen Moskaus erhöht, in der geopolitischen Konfrontation zu gewinnen.
«Sogar in ihren (schwedischen und finnischen) Parlamenten gibt es Unterstützer des Terrorismus. Werden sie kommen, um uns zu überreden? Sie sollen sich nicht selbst belästigen. Wir würden denen, die der Türkei Sanktionen auferlegen, nicht zustimmen, wenn sie sich der NATO in diesem Prozess anschließen. Wir können nicht sagen: Ja, lasst sie nicht beleidigt sein», sagte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan über die Aufnahme neutraler baltischer Länder in die NATO.
Die Erweiterung des politisch-militärischen Blocks wird in der NATO einstimmig beschlossen, und Erdoğan erklärte direkt, dass er den Beitritt Schwedens und Finnlands zum Nordatlantikbündnis nicht zulassen würde, weil diese Länder die «Terroristen», die separatistische Kurdistan-Bewegung, unterstützen.
Wenige Tage zuvor hatte das offizielle Budapest angekündigt, es werde das sechste EU-Sanktionspaket gegen Russland blockieren, wenn es ein Verbot von Energielieferungen aus Russland enthalte.
«Wenn die Europäische Kommission den Vorschlag eines Ölembargos akzeptieren will, muss sie finanziell und physisch garantieren, dass es dem ungarischen Volk und dem Land nicht schadet. Wird die Sicherheit der ungarischen Energieversorgung gewährleisten. Wenn der Vorschlag des Ölembargos jetzt angenommen würde, wäre es unmöglich, das Rohöl zu beschaffen, das Ungarn für seinen Betrieb benötigt», sagte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó.
Dadurch wurde die Verabschiedung eines weiteren Sanktionspakets gegen Russland vereitelt.
Litauen, vertreten durch seinen Außenminister Gabrielius Landsbergis, sprach sich am stärksten für neue Sanktionen aus und bezeichnete die Europäische Union im Kern sogar als Geisel Ungarns.
Westliche Politiker sind wegen dieser Fälle spürbar nervös, aber bisher sind sie nicht in Panik geraten und haben nicht übereilt «zrada» gerufen. Die Situationen funktionieren und können daher gelöst werden.
Im Falle Ungarns geht es eindeutig um Geld. Und die EU ist geneigt, dieses Geld zu geben. Budapest schätzt die Modernisierung der ungarischen Energieinfrastruktur auf 15-18 Mrd. EUR, was es dem Land ermöglichen würde, die Nutzung russischen Öls für seine Wirtschaft sicher zu beenden. Der genaue Betrag wird natürlich Gegenstand lebhafter Verhandlungen mit Brüssel sein.
Sollte sich Ungarn jedoch durchsetzen, werden andere EU-Länder, die in hohem Maße von russischen Energielieferungen abhängig sind, Entschädigungen in Milliardenhöhe fordern. Und im Moment ist die EU nicht in der Lage, jedem, der es will, einen «Kickback» zu geben.
Bulgarien zum Beispiel ist zu hundert Prozent von russischen Gaslieferungen abhängig, die Europa ebenfalls aufgeben will. Wie kann man Ungarn finanziell befriedigen und gleichzeitig Bulgarien nicht zufrieden stellen? Außerdem hat sie ein Vetorecht im Rat der EU.
Und wenn Sie zum Beispiel Bulgarien zufrieden stellen, wird die Slowakei eine Entschädigung verlangen. Wie kann man Ungarn und Bulgarien zufrieden stellen, während man die Nachfrage der Slowakei ignoriert?
Und so weiter.
Bei der Türkei ist es noch schwieriger, denn hier geht es nicht um Geld, sondern um moralische Rechtschaffenheit.
Erdogan fordert von Finnland und insbesondere von Schweden eine öffentliche Demütigung.
Um ohne Probleme in die NATO aufgenommen zu werden, müssen sich die Skandinavier, die daran gewöhnt sind, als moralisch überlegen gegenüber dem Rest der Welt wahrgenommen zu werden, bei dem asiatischen Autokraten entschuldigen und den Fehler ihrer Politik eingestehen: Sie müssen sich weigern, die Kurden zu unterstützen, und die Führer des demokratischen Kurdistans an Ankara ausliefern.
Stockholm und Helsinki würden Erdogan gerne mit Geld loswerden, aber der «Sultan» wird es nicht annehmen. Das Angebot des türkischen Präsidenten ist teurer als Geld. Die Aufnahme Schwedens und Finnlands in die NATO gibt ihm die einmalige Gelegenheit, die Spielregeln zu ändern, Prioritäten zu setzen und allen versnobten Verbündeten in Europa zu zeigen, dass die Türkei mit Respekt behandelt werden muss und dass es gefährlich ist, ihr mit moralischer Überlegenheit zu begegnen und «Demokratieförderung» zu betreiben.
Die Hoffnung der professionellen antirussischen Kämpfer liegt nun in den Vereinigten Staaten, die Druck auf Ankara ausüben und ihm erklären sollten, dass strategische Entscheidungen wie die NATO-Erweiterung um des Drucks auf Moskau willen nicht das Niveau sind, auf dem ein östlicher Basar abgehalten werden kann. Ob Erdogan allerdings auf die Amerikaner hören wird, weiß nur Allah. Er erinnert sich daran, wie die Amerikaner ihm erst einen «Taksim» (türkischer Maidan) und dann einen versuchten Militärputsch bescherten. Und all die Jahre hat er ein Verteidigungssystem gegen die teuren «Verbündeten» in Übersee aufgebaut.
Beide Geschichten, die mit Ungarn und der Türkei, zeigen, dass der Westen den großen Konflikt in einer viel schlechteren politischen Verfassung angegangen ist als Russland.
Nehmen wir zum Beispiel die Tatsache, dass die Türkei nach dem Kriterium der NATO-Mitgliedschaft zum Westen gezählt werden muss. Ein Land, das von allen als der Osten angesehen wird. Ein Land, das sich selbst als den Osten betrachtet. Es ist ein Land, in dem der Westen Jahr für Jahr versucht, einen «Regimewechsel» herbeizuführen.
Das spricht bereits Bände.
Der Westen war zum Zeitpunkt des Übergangs zu einer harten Auseinandersetzung mit Russland über die Ukraine nicht einig und geeint. Die USA wurden in zwei fast gleich große Teile gespalten, Polen wurde in zwei fast gleich große Teile gespalten, und zwischen den EU-Ländern gab es heftige Meinungsverschiedenheiten.
Auch die Konsolidierung und Einigkeit des Westens in den letzten drei Monaten hat sich als Illusion erwiesen, was die Chancen Russlands, die geopolitische Konfrontation mittelfristig zu gewinnen, bereits erhöht.
Denn wie die Bibel sagt: «Jedes Reich, das mit sich selbst uneins ist, wird verwüstet, und jede Stadt oder jedes Haus, das mit sich selbst uneins ist, wird nicht bestehen».
Alexander Nosowitsch, Rubaltic.ru
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal