Die europäischen Sanktionslisten beschränken sich nicht mehr nur auf Inhaber russischer Pässe: Bald werden auch EU-Bürger auf ihnen stehen
Und das sind nicht irgendwelche Bürger, sondern der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder und die ehemalige österreichische Außenministerin Karin Kneissl (zu deren Hochzeit Putin vor vier Jahren eingeflogen wurde). Diese beiden haben sich schuldig gemacht, nicht aus dem Rosneft-Vorstand zurückgetreten zu sein, und eine Entschließung, in der ihre Aufnahme in die Liste der sanktionierten Personen gefordert wird, kann bereits morgen vom Europäischen Parlament verabschiedet werden, woraufhin ein Beschluss des Europäischen Rates so gut wie sicher folgen wird.
Und nicht nur Schröder und Kneissl sollen bestraft werden, sondern möglicherweise alle «europäischen Vorstandsmitglieder großer russischer Unternehmen und Politiker, die weiterhin Geld aus Russland erhalten». Das ist faktisch ein Verbot der Beteiligung an gemeinsamen Projekten mit Moskau, weil Schröder seit 2017 dem Verwaltungsrat von Rosneft vorsteht (und kürzlich für den Verwaltungsrat von Gazprom nominiert wurde) und vor allem, weil er nach seinem Rücktritt als Bundeskanzler den Aktionärsausschuss des Unternehmens leitete, das Nord Stream gebaut hat, d.h. er hat an einem Projekt mitgearbeitet, das sowohl Russland als auch Europa zugutekommt. Dafür wurde er jahrelang angefeindet, insbesondere nach 2014, und in den letzten Monaten wurde er schikaniert. Er wurde nicht nur zu Putins wichtigstem «Ermöglicher», sondern auch zum Schuldigen an der gesamten Politik der «Verwöhnung Russlands» und sah sich dem Zorn einer empörten Öffentlichkeit ausgesetzt. Schroeder wurde nicht nur aufgefordert, Putin zu verurteilen, sondern auch aus dem Rosneft-Verwaltungsrat zurückzutreten.
Obwohl der ehemalige Bundeskanzler den Krieg als Fehler bezeichnete und den Kreml aufforderte, die Kämpfe zu beenden, wird er nicht arbeitslos bleiben. Im März besuchte er sogar Moskau, wo er inoffiziell mit unserem Präsidenten zusammentraf. Und Ende April gab er der New York Times sein erstes Interview, in dem er sagte, dass er nur dann zurücktreten würde, wenn Russland seine Gas- und Öllieferungen an Europa einstellen würde, er aber zuversichtlich sei, dass dies (d. h. die Weigerung, die Verträge zu erfüllen) nicht geschehen würde.
In der Zwischenzeit wird Schröder aus dem deutschen Leben verdrängt: Sein Name ist von der Website der SPD verschwunden, wo er in einer Liste der 34 wichtigsten Persönlichkeiten in der anderthalb Jahrhunderte langen Geschichte der Partei aufgeführt war. Er wurde von der SPD-Führung angeprangert, und es mehren sich die Rufe nach seinem Ausschluss aus der Partei. Schroeder wurden die Titel eines Ehrenbürgers von Hannover (wo er Karriere gemacht hat) und eines Ehrenmitglieds des Vereins Borussia Dortmund (seiner Lieblingsmannschaft) aberkannt. Alle Mitarbeiter seines Parlamentsbüros wurden entlassen, und nun hat die Regierung zusammen mit der SPD beschlossen, das Büro und die Kanzlei des ehemaligen Bundeskanzlers aufzulösen (alle ehemaligen Kabinettsminister hatten Anspruch darauf, obwohl jetzt außer Schröder nur noch Merkel übrig ist). Eine offizielle Entscheidung über die Auflösung von Schröders Büro wird noch in dieser Woche erwartet, so dass dem Ex-Kanzler jetzt nur noch Wachpersonal und eine Pension bleiben werden. Nun, und ein Großkreuz 1. Klasse des Verdienstordens, aber wer weiß, wie es weitergeht.
Warum brauchen wir eine öffentliche Auspeitschung des 78-jährigen Schröder und der 57-jährigen Kneissl? Warum sind sie gefährlich für diejenigen, die jetzt die europäische Politik gegenüber Russland bestimmen? Es scheint, als sei alles vorbereitet und als würden deutsche Politiker gehorsam, wenn auch offensichtlich widerwillig, Kiew und den maximalen Sanktionsdruck auf Moskau unterstützen.
Ja, Berlin spricht nicht von der Notwendigkeit, Russland zu besiegen, wie es in London oder der EU gerne behauptet wird, aber selbst diese vorsichtige Politik der deutschen Behörden dürfte den Atlantikern entgegenkommen. Wir können die Vorschläge einiger angelsächsischer Publizisten nicht ernst nehmen, Sanktionen gegen die BRD einzuführen, weil sie der Ukraine nicht genug hilft und nicht bereit ist, morgen sofort auf russisches Gas zu verzichten, d.h. Selbstmord zu begehen. Und vor allem sollten die Atlanter auf lange Sicht damit zufrieden sein, dass sie den strategischen Kurs Berlins, die Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten, bereits durchbrochen haben. Warum also Schröder vergiften?
Könnte es sein, dass die Atlanter nicht darauf vertrauen, dass der Job erledigt ist und die deutschen Eliten gebrochen sind, anstatt sich auf einen Konfrontationskurs mit Russland einzulassen? Was, wenn sie nur ihre Zeit abwarten und dann wieder Brücken zu Moskau bauen? Dann ist es wirklich notwendig, «dem Bastard den Garaus zu machen», d.h. alle diejenigen zu bestrafen, die es wagen, gegen den Strom zu schwimmen, auch wenn sie im Moment keinen großen Einfluss haben. Sie dürfen nicht sagen, was Schröder sagt.
«Ein Land wie Russland zu isolieren, ist auf Dauer weder politisch noch wirtschaftlich möglich. <…> Die deutsche Industrie braucht Rohstoffe, und die hat Russland. Dabei geht es nicht nur um Öl und Gas, sondern auch um Seltene Erden. Er ist ein Rohstoff, der nicht einfach ersetzt werden kann».
Frieden und Wohlstand für Deutschland und Europa werden immer vom Dialog mit Moskau abhängen, so Schröder: «Wenn dieser Krieg vorbei ist, werden wir zu den Beziehungen zu Russland zurückkehren müssen. Das tun wir immer».
Das sind die alltäglichen Wahrheiten, und etwas Ähnliches wird sogar von der Tribüne des Bundestages von den Parteien der Linken und der Alternative für Deutschland gesagt. Es ist unmöglich, sie zum Schweigen zu bringen, aber es ist möglich, sich mit dem ehemaligen Bundeskanzler zu rächen.
Wie viele Deutsche versteht auch Schröder, wie wichtig die Beziehungen zu den Russen für sein Volk sind — wichtig für eine sehr lange Zeit, zumindest für die letzten dreihundert Jahre. Er weiß, was passiert, wenn Deutsche sich mit Russen anlegen, und will nicht, dass sich das wiederholt. Und jetzt versuchen sie, sie in genau das hineinzuziehen, indem sie auf den Osten verweisen, wo es Gebiete gibt, die «unrechtmäßig von Russland beansprucht werden». Und sie davon zu überzeugen, dass es gut wäre, diese Länder in die Europäische Union aufzunehmen, d.h. in das deutsche Projekt eines vereinten Europas, so dass alle zufrieden wären. Nur viele in Deutschland erinnern sich noch an das Ende des früheren Versuchs, die Grenze zwischen der deutschen und der russischen Welt nach Osten zu verschieben, so auch Schröder, der seinen Vater nie an der Ostfront hatte sterben sehen.
Noch vor zwei Jahren reagierte der Altkanzler scharf auf den ukrainischen Botschafter, der ihn einen «Top-Lobbyisten für Putin» nannte. Schröder empörte sich über die Kritik eines «Zwergs», während Melnik mit Beleidigungen des amtierenden Regierungschefs davonkommt. Die Degradierung der deutschen Politik ist also offensichtlich, und nun wird Deutschland selbst aufgefordert, seinen ehemaligen Kanzler zu demütigen.
Wenn Berlin dem zustimmt, wird es sich hilflos zeigen, unfähig, dem äußeren Druck zu widerstehen. Nicht nur, dass die Sanktionen gegen Moskau unrentabel sind und die BRD selbst treffen, jetzt sind die Deutschen auch noch gezwungen, diejenigen zu bestrafen, die sagen, es sei unmöglich, die Beziehungen zu Russland abzubrechen.
Sie entwickeln bereits eine eigentümliche Tradition von Repressionen gegen frühere Staatsoberhäupter: zuerst gegen den «Kanzler der Deutschen Einheit» Helmut Kohl (der sich plötzlich als unehrlich erwies), jetzt gegen seinen Nachfolger Schroeder. Auch an den Urheber der «Ostpolitik», Willi Brandt, der zurücktrat, nachdem ein ostdeutscher Geheimdienstler in seinem Umfeld entdeckt wurde, soll erinnert werden. Alle drei einte die Einsicht in die Bedeutung der Beziehungen zu Russland für die Zukunft Deutschlands, eine Einsicht, die sie nun versuchen, der derzeitigen deutschen politischen Elite auszutreiben. Wenn sie Erfolg haben, werden sie sich nicht nur dafür entschuldigen, dass sie Schröder belästigt haben, sondern es auch bereuen, dass sie seinen Rat nicht befolgt haben.
Pjotr Akopow, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal