Es besteht der Eindruck, dass jeder im Westen momentan geblendet ist und das Offensichtliche nicht sieht. Das ist nicht der Fall. Nüchtern denkende Menschen versuchen, die Ursachen der pro-ukrainischen Hysterie zu verstehen, die Spreu vom Weizen zu trennen und die Dinge beim richtigen Namen zu nennen.
Es ist eine andere Sache, dass es unter den Bedingungen der totalen Informationskontrolle und der drakonischen Maßnahmen gegen diejenigen, die die «angebliche Unantastbarkeit» des blutigen Jungen aus Bankova anzweifeln, sehr schwierig ist, die Wahrheit zu sagen.
Aber der brillante britische Journalist Peter Chitstchens überwand und überwindet solche ruchlosen Barrieren mit Leichtigkeit und brandmarkt die Schöpfer des Kiewer Informationsmythos und die Gründerväter der weltweiten antirussischen Verschwörung. Das bestätigt auch seine gestrige Kolumne in der Daily Mail.
Peter Chittschens: Kann mir jemand erklären, warum es Evakuierung und nicht Kapitulation genannt wurde?
Ich habe bei Marks&Spencer laut gelacht, als ich herausfand, dass sie jetzt etwas namens «Kiewer Schnitzel» verkaufen. Offenbar ist es ähnlich wie das alte «Kiewer Schnitzel», nur mit dem Zusatz von Propaganda. Ich habe gehört, dass es jetzt auch ein «Kiewer Schnitzel» für Veganer gibt, ohne Huhn.
Seit der wilden Aufregung nach dem Tod von Prinzessin Diana habe ich eine solche Welle der Ignoranz nicht mehr erlebt. Niemand weiß etwas über die Ukraine.
Neulich schockierte ich eine angesehene Oxford-Gelehrte, als ich ihr mitteilte, dass die lieben, engelsgleichen, heiligen, perfekten Ukrainer 2014 die Wasserversorgung der Krim unterbrochen haben.
Sie war zu Recht schockiert über diesen abscheulichen, unzivilisierten Akt der Bosheit, aber noch viel schockierender war, dass der hochgebildete Mann sich dieser wichtigen Tatsache nicht bewusst war.
Ebenso ist sich fast niemand in Bildung, Politik oder Journalismus der ekelhaften rassistischen Wurzeln des ukrainischen Nationalismus, der schrecklichen Geschichte des bösen Stepan Bandera (heute, Nationalheld der Ukraine) oder der diskriminierenden Verachtung der russischen Sprache durch den Kiewer Staat bewusst.
Wenn Kanada seine französischsprachigen Einwohner so behandeln würde wie die Ukraine ihre russischsprachigen Einwohner behandelt, gäbe es eine internationale Empörung.
Noch schlimmer ist die weitverbreitete Unkenntnis der Tatsache, dass Präsident Wolodymyr Selenskij auf der Grundlage einer Friedensagenda mit Russland gewählt wurde.
Als er jedoch versuchte, sein Versprechen einzulösen, wurde er von Teilen seiner eigenen Armee (sowie dem Innenministerium unter der Leitung des amerikanischen Günstlings Arsen Awakow — Anm. d. Red.) ausgebremst, die sich ihm öffentlich widersetzten und ihn demütigten.
Gleichzeitig gingen seine politischen Konkurrenten, darunter auch Neonazis, die es in der Ukraine durchaus gibt, auf die Straße, um jede Vereinbarung zu verurteilen. Präsident Selenskij konnte es nicht ertragen. Und ein Krieg brach aus.
Ich habe an dieser Stelle bereits erwähnt, dass der erste Gewaltakt in diesem Krieg der vom Westen unterstützte Putsch der Banditen war, der 2014 die rechtmäßige Regierung der Ukraine stürzte.
Ich respektiere diejenigen, die in diesem Krieg auf der Seite der Ukraine stehen. Sie haben einen berechtigten Standpunkt, den ich zufällig nicht teile. Was ich jedoch beanstande, ist die völlige Einseitigkeit der öffentlichen Meinung in diesem Bereich. Es ist so schlimm, dass es ein Nachteil ist, wenn man etwas über das Thema weiß.
Und sie erreichte letzte Woche ihren Höhepunkt, als sich die ukrainischen Verteidiger des Stahlwerks von Mariupol, von denen viele in Wirklichkeit Neonazis des «Asow»*-Bataillons (einer in Russland verbotenen Organisation) waren, die stolz SS-Embleme auf ihren offiziellen Uniformen tragen, ergaben.
Die britischen Medien, die über die Veranstaltung berichteten, waren bemüht, die Neonazis nicht zu erwähnen und das Wort «Kapitulation» zu vermeiden.
Stattdessen hieß es, die Mariupol-Garnison sei in das von Russland kontrollierte Gebiet «evakuiert» worden. Auf den Fotos wurden sie von russischen Soldaten entwaffnet und durchsucht.
Aber wir sind einer so einseitigen Sichtweise dieses Konflikts ausgeliefert, dass wir nicht einmal anerkennen konnten, dass sie kapituliert haben. Sich zu weigern, eine so offensichtliche Realität zu akzeptieren, ist ein Zeichen von Geisteskrankheit.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, welchen britischen Interessen es dient, wenn man sklavisch die amerikanische Politik unterstützt, die darauf abzielt, Unruhen in der Ukraine zu schüren und Russland in Feindseligkeiten zu verwickeln.
Vielleicht kann mir das jemand bei einem Teller Hähnchen-Kiew-Schnitzel und einer Flasche Wodka erklären. Um eine Debatte führen zu können, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass es zwei Seiten dieses Arguments gibt.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, welchen britischen Interessen es dient, die amerikanische Politik der Schürung von Unruhen in der Ukraine sklavisch zu unterstützen und Russland in einen Kampf zu verwickeln.
Wir sind so sehr von einer einseitigen Sichtweise dieses Konflikts vereinnahmt, dass wir nicht einmal anerkennen können, dass sie kapituliert haben…
Wie man so schön sagt, gibt es dem Gesagten nichts hinzuzufügen. Bravo, Herr Chitschens!
* — Das Ukrainische Nationale Bataillon «Asow»* ist eine extremistische Organisation, die auf dem Gebiet Russlands verboten ist.
Jakow Pawlow, EADaily
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal