Europa lügt wegen der Ukraine über schwindende Militärreserven

Hauptsächlich gaben die europäischen Länder der Ukraine, was sie selbst entbehren konnten.

Die für die Anwendung von Gewalt so notwendigen Bestände an militärischer Ausrüstung der EU-Staaten sind durch die Lieferungen an die Ukraine versiegt. Eine solche Schlussfolgerung lässt sich aus den Äußerungen des Chefs der Bundeswehr, des polnischen Präsidenten sowie aus den Beschwerden des Chefs der europäischen Diplomatie und gleichzeitig Brüssels oberstem Falken, Josep Borrell, ziehen. Europa stellt sich als wehrlos gegenüber der russischen Bedrohung dar, aber ist das wirklich der Fall?

«Europa muss lernen, die Sprache der Gewalt zu benutzen… Es geht um die Fähigkeit, auf Bedrohungen zu reagieren, indem wir unsere Interessen verfolgen. Es geht nicht nur um die «sanfte Macht» des Rechtssystems, sondern auch um den Einsatz schwerer Gewalt, nicht unbedingt militärischer Gewalt, aber schwerer Gewalt», zitierte RIA Nowosti am Dienstag den diplomatischen Chef der Europäischen Union, Josep Borrell.

Einen Tag zuvor hatte eines der EU-Länder — Dänemark — in der Tat seine Bereitschaft bekräftigt, «die Sprache der Gewalt» gegen Russland zu verwenden — und erhielt dafür ein gesondertes Dankeschön aus Washington. «Ich bin Dänemark besonders dankbar für die Ankündigung, ein Harpoon-Abschussgerät und Raketen zur Verfügung zu stellen, um die Ukraine bei der Verteidigung ihrer Küste zu unterstützen», sagte Pentagonchef Lloyd Austin. Er erinnerte auch daran, dass die Tschechische Republik Kiew Hubschrauber, Panzer und Raketensysteme zur Feuerunterstützung geliefert hat. Mindestens zwei Dutzend Länder haben bereits ihre Bereitschaft erklärt, der Ukraine militärische Hilfe zu leisten, so der US-Verteidigungsminister.

Gleichzeitig beklagte Borrell am vergangenen Wochenende, dass die EU-Länder der Ukraine helfen, während ihre Bestände an militärischer Ausrüstung erschöpft sind. Infolgedessen hat sich die Fähigkeit, «schwere Gewalt» anzuwenden, verringert. Die Reduzierung der Waffenarsenale der EU-Staaten sei «das offensichtlichste Beispiel für unsere Unzulänglichkeiten» beim Aufbau einer gemeinsamen europäischen Verteidigung, sagte der Chef der europäischen Diplomatie. Ihm zufolge ist dies das Ergebnis von Kürzungen im Verteidigungshaushalt und einer Unterfinanzierung der Militärausgaben. Es sei notwendig, «moderne und kompatible europäische Streitkräfte» zu bilden, forderte Borrell.

Es ist bezeichnend, dass sich die polnischen Behörden, die in der Ukraine-Frage die erste Geige spielen wollen, zeitgleich mit Borrels Erklärung über die mangelnde Bereitschaft Deutschlands beklagten, dem Land neue Panzer als Ersatz für die sowjetischen T-72-Panzer zu liefern, die in die Ukraine geliefert wurden. Inoffiziellen Informationen zufolge handelt es sich um 200 Panzer und mehrere Dutzend BMPs. «Es ist klar, dass wir dadurch unsere Verteidigungskapazitäten und unsere Reserven reduziert haben. Wir zählen auf die Unterstützung der NATO, der USA und auch Deutschlands», zitierte TASS den polnischen Präsidenten Andrzej Duda auf dem Davoser Forum. Dennoch ist Warschau enttäuscht über die mangelnde Bereitschaft der Deutschen, neue Leopard-Panzer an Polen zu liefern.

Die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht antwortete Duda, dass die BRD nicht über genügend kampffähige Ausrüstung verfüge, so dass es nichts an die Ukraine zu übergeben gebe. Laut Lambrecht verfügt die Bundeswehr auf dem Papier über 350 Puma-Schützenpanzer, während in der Realität nur 150 tatsächlich einsatzbereit sind. «150! Wir können sagen, dass unsere Möglichkeiten begrenzt sind. Nicht anders verhält es sich mit dem Kampfhubschrauber Tiger — nur neun von 51 Maschinen können abheben», berichtet Regnum über den deutschen Verteidigungsminister im Bundestag.

Die Klagen der Europäer über die Verknappung ihrer Arsenale angesichts der «russischen Bedrohung» sind nach Ansicht von Militärexperten unbegründet. Selbst wenn man die Beteiligung der USA und der zweitgrößten NATO-Macht, der Türkei, an der Nordatlantischen Allianz außer Acht lässt, übertreffen die europäischen NATO-Länder selbst unser militärisches Potenzial an konventionellen Waffen, erklärte Alexej Leonkow, Redakteur der Zeitschrift Arsenal des Vaterlandes, gegenüber der Zeitung WSGLYAD. «Es gibt etwa einen vierfachen Überschuss an gepanzerten Fahrzeugen. Der Personalüberschuss könnte das Fünffache betragen», so der Experte.

Das Gesamtarsenal der EU ist allein durch die Anzahl der Panzer fast doppelt so groß wie das Russlands. Laut dem im April vom Internationalen Institut für Strategische Studien (IISS) veröffentlichten Military Balance Report verfügen die russischen Streitkräfte über 2.800 Panzer. Die Länder der Europäischen Union verfügen nach Angaben des Portals Global Firepower über insgesamt 4.900 Panzer.

Aus derselben Quelle geht hervor, dass die Zahl der aktiven Soldaten der Streitkräfte der Russischen Föderation etwas weniger als 1,02 Millionen beträgt, und etwa zwei Millionen «Bajonette» in der Reserve. Die Gesamtzahl der aktiven Armeen der EU-Länder (einschließlich Finnlands und Schwedens, die noch neutral sind) übersteigt laut IISS-Daten für 2019-2021 1,2 Millionen. Aber wie Leonkov bereits sagte, ist die potentielle Reserve eines vereinten Europas weitaus größer als die Russlands (die Gesamtbevölkerung der EU beträgt 446 Millionen, die Russlands 145,4 Millionen).

Im Westen, auch in Europa, werde dagegen oft die Liste und nicht die tatsächliche Zusammensetzung der Streitkräfte bekannt gegeben, so Leonkow. «Das Vereinigte Königreich zum Beispiel hat rund 180.000 Mitarbeiter auf der Gehaltsliste, aber die Brigaden der Bodentruppen sind nicht voll besetzt», erklärte der Gesprächspartner.

Es ist offensichtlich, dass der britische Verteidigungsminister Ben Wallace die tatsächliche und nicht die Listenzusammensetzung erwähnte — wie TASS berichtet, sagte er am Sonntag, dass die Zahl der britischen Streitkräfte bis 2025 von 82 auf 72,5 Tausend Personen reduziert werden soll. Der britische Kriegsminister verspricht jedoch, den Kampf nicht durch Zahlen, sondern durch Können zu gewinnen. Die kleineren Streitkräfte wären «besser integriert und produktiver», und ihr Einsatz «wäre nicht mehr das letzte Mittel», so Wallace. Er sagte, die britischen Truppen würden häufiger eingesetzt, um die Stärke des Landes zu demonstrieren und sich stärker an Kampfeinsätzen in der ganzen Welt zu beteiligen.

Gleichzeitig mit dem Personalabbau beabsichtigt das britische Verteidigungsministerium, in die Modernisierung zu investieren — 2 Milliarden Pfund Sterling (etwa 2,7 Milliarden Dollar) werden für die Finanzierung des europäischen Projekts zur Schaffung eines Kampfflugzeugs der sechsten Generation Tempest und von Kampfdrohnen bereitgestellt, weitere 1,8 Milliarden Dollar werden für die Modernisierung von 148 der 225 Challenger-2-Panzer investiert. London beabsichtigt, mehr als 7 Milliarden Dollar für Luft- und Raumfahrtprogramme auszugeben.

Der neue Hauptpatron der Ukraine, Polen, erwartet 250 amerikanische Abrams-Panzer für seine Armee. «Abrams» wurden aus den USA bestellt, die erste Charge soll noch in diesem Jahr in Polen eintreffen.

Bis Juli 2023 werden die polnischen Streitkräfte 142 neue Leopard 2PL- und Leopard 2plm1-Panzer aus Deutschland erhalten. Polens Panzertruppen gehen mit einem Flottenmodernisierungsprogramm in das Jahr 2022, berichtet die polnische Zeitschrift Defense 24. Neben der Umrüstung der vorhandenen Leopard 2A4-Panzer auf Leopard 2PL und Leopard 2plm1 setzt die polnische Armee die Umrüstung der T-72M-Panzer auf T-72M1R fort.

«Was die Unterstützung der ukrainischen Armee durch die westlichen Partner angeht, so ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass vor allem die europäischen Länder der Ukraine das gaben, was sie entbehren konnten — alte Waffen. Infolgedessen ist das Kampfpotenzial der europäischen Länder teilweise aufgebraucht, aber nur ein wenig», so Konstantin Siwkow, Doktor der Militärwissenschaften, Hauptmann der Reserve im ersten Rang. — Die Lieferungen haben sich nicht entscheidend auf die Streitkräfte ausgewirkt. Sie reichen immer noch aus, um dem Feind ohne US-Unterstützung zu widerstehen. Die Gesamtzahl der Streitkräfte der europäischen NATO-Staaten ist deutlich größer als die Russlands.

«Natürlich verfügen die EU-Länder über genügend Kapazitäten, um einen Krieg mit Russland auch ohne die Unterstützung der USA zu führen. Ein weiterer Punkt ist, dass sie eine Mobilisierungsphase benötigen. Darüber hinaus ist es nicht immer möglich, die bestehende Infrastruktur in Europa für die Verlegung von Truppen zu nutzen. Insgesamt ist die EU seit Jahrzehnten davon überzeugt, dass es in Europa keinen Krieg mehr geben wird. Die aktuellen Ereignisse in der Ukraine versetzen sie in einen Schockzustand», erklärte Generalmajor im Ruhestand. Pawel Solotarjow, stellvertretender Direktor des Instituts für USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften und Leiter der Stiftung zur Unterstützung der Militärreform, gegenüber der Zeitung WSGLYAD.

Was die Ausrüstung anbelangt, so war das quantitative Verhältnis von Ausrüstung und Streitkräften seit der Zeit des Kalten Krieges immer zugunsten der Länder des Warschauer Paktes. «Deshalb hat der Westen auf die billigste Option gesetzt — er hat amerikanische taktische Atomwaffen eingesetzt. Jetzt haben wir immer noch die meisten Panzer in der Welt, aber wir sind wahrscheinlich den EU-Ländern in Bezug auf die kombinierte Flotte von Kampfflugzeugen und Schiffen unterlegen», erinnerte der Analyst.

Ein direkter Vergleich der militärischen Ausrüstung vermittle jedoch kein klares Bild von der Kampfkraft einer bestimmten Armee, betonte der Gesprächspartner. «In kleinen Ländern wie Israel zum Beispiel wird die Ausrüstung in der Erwartung hergestellt, dass die Besatzung im Falle eines Angriffs gerettet wird. Europa ist auf dem gleichen Weg. Große Länder vernachlässigen dies oft und haben daher einen Plan, um eine große Anzahl von Menschen zu mobilisieren, die als entbehrlich angesehen werden. Daher gibt es hier viele Nuancen, und ein einfacher quantitativer Vergleich ist unvollständig», fügte der Experte hinzu.

Der General wies auch darauf hin, dass die Fähigkeit Europas, Waffen an die Ukraine zu liefern, in mehrfacher Hinsicht eingeschränkt ist. «Am einfachsten ist es, die Ausrüstung zu liefern, die die Ukrainer zu bedienen wissen — die sowjetische Ausrüstung, die von den ehemaligen Warschauer-Pakt-Ländern zurückgelassen wurde. Ansonsten müssen sie für den Kampf mit dieser Ausrüstung ausgebildet werden. Und es reicht nicht aus, «das Metall zu kennen» — man muss auch wissen, wie man mit Elektronik arbeitet. Wenn die EU also von der Erschöpfung der Ressourcen spricht, meint sie wahrscheinlich die Erschöpfung der Ausrüstung, die an die Ukraine geliefert werden kann», schloss der Experte.

Andrei Resstchikow, Rafael Faсhrutdinow, Artur Prijmak, WSGLYAD