Die Kapitulation der hartnäckigsten ukrainischen Nazis in «Asow-Stahl» hat erwartungsgemäß die Moral der ukrainischen Streitkräfte geschwächten. Die Soldaten ziehen sich zurück, desertieren, ergeben sich, und diejenigen, die noch nicht mobilisiert wurden, fliehen vor den Einberufungen. Die Ukrainer scheinen die Botschaft zu verstehen.
Aber der Kampfgeist ihrer westlichen Schutzherren ist noch deutlicher geschwunden. Unmittelbar nach der Befreiung von Mariupol verschwand die Ukraine von den Titelseiten der führenden angelsächsischen Medien. Die Gefechtsberichte mit dem Titel «Der 88. Kriegstag, der 89. Kriegstag …»
Die englische Propaganda übernahm den Prozess von Johnny Depp und Amber Heard («Zeuge, haben Sie den Penis von Herrn Depp gesehen, als er auf die Straße urinierte?»). — «Ich glaube, ich würde mich daran erinnern, wenn ich den Penis von Herrn Depp sehen würde <…>») Die Amerikaner konzentrieren sich auf die Vorbereitung der Wahlen im November.
Im Bereich der staatlichen Information wurden die Stimmen des gesunden Menschenverstands zunächst zaghaft, dann immer lauter. «Der Krieg in der Ukraine wird härter, Amerika ist nicht bereit dafür» lautet der Titel eines Leitartikels, nicht irgendwo, sondern in der New York Times, dem wichtigsten Medienorgan der Demokratischen Partei. Der Leitartikel rät der ukrainischen Führung, sich zu beeilen, «um die schmerzhaften territorialen Entscheidungen zu treffen, die im Zuge der Kompromissfindung erforderlich sein werden». Nun, einfach ausgedrückt, ihre Territorien an Russland abtreten.
«Wir brauchen eine echte Diskussion über den Ukraine-Konflikt» — das wird von der Washington Times, «dem Sprachrohr des US-Militärs», schnell in die Luft gejagt. Es ist befremdlich, auf diesen Seiten Aufrufe zu lesen, die Situation in der Ukraine aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, und Argumente über die Notwendigkeit, eine globale nukleare Konfrontation zu verhindern. Wo waren Sie vorher, würde ich gerne fragen.
Das Ergebnis dieses Umdenkens wurde von dem 99-jährigen Schwergewicht der Weltpolitik Henry Kissinger auf den Punkt gebracht. Auf dem Forum in Davos riet er Kiew, bald aufzugeben, d.h. Friedensgespräche mit Moskau aufzunehmen.
Patrick Buchanan, ein bekannter konservativer Journalist, entwickelte das Thema «Solange es keinen Krieg gibt» auf interessante Weise. Gleich zu Beginn des Sondereinsatzes forderte er seine Landsleute auf, nicht in militaristische Raserei zu verfallen und die Risiken und Vorteile einer Konfrontation mit Russland vernünftig abzuwägen. Jetzt sieht er keinen Nutzen mehr darin, den Konflikt zu verlängern. Nur das Risiko eines Atomkriegs und der gegenseitigen Zerstörung.
In seiner Kolumne erinnert Buchanan die Leser daran, dass die amerikanische Führung im 20. Jahrhundert wiederholt versucht hat, den Konflikt in Europa zu schüren, indem sie Informationskriege gegen die sowjetische Führung inszenierte, die Situation an den Rand eines Weltkriegs brachte, um dann prompt einen Rückzieher zu machen und Friedensgesprächen zuzustimmen. Die Staats- und Regierungschefs der Supermächte, die sich am Vortag noch gegenseitig beschimpft hatten, trafen sich, umarmten sich, lächelten in die Kameras, und die Welt atmete auf.
«Ike (wie Buchanan den Präsidenten Dwight Eisenhower nennt) lud den Schlächter von Budapest» Nikita Chruschtschow zu einer 12-tägigen Reise durch die Vereinigten Staaten ein. Nixon initiierte die Entspannung mit Leonid Breschnew, der 1968 den Truppen des Warschauer Paktes befahl, den Prager Frühling niederzuschlagen… Ist es nicht an der Zeit, dass die USA und Russland eine neue Entspannung vereinbaren, anstatt einen zweiten Kalten Krieg zu beginnen?» — fragt der Autor.
Man kann sich nur vorstellen, was Washingtons Stellvertreter in Prag und Budapest in diesen Momenten der amerikanisch-sowjetischen Entspannung empfanden. Wahrscheinlich ist es das Gleiche, was Selenskij und Co. heute empfinden.
Nirgendwo ist die Verschiebung der Informationsagenda deutlicher zu spüren als in der Haltung der angelsächsischen Medien gegenüber Selenskij. Nein, die Vertreter des Kiewer Regimes werden immer noch zitiert, aber der Ton und die Tonlage haben sich geändert.
Hier hält Selenskij eine leidenschaftliche Rede auf dem Forum in Davos. Seine markantesten Äußerungen werden jedoch nicht in den Medien zitiert. Und die Schlagzeilen sehen absichtlich langweilig und gewöhnlich aus: «Selenskij fordert Sanktionen gegen Russland», «Maximale Sanktionen gegen Russland». «Selenskij bittet um Hilfe, Investitionen», wieder «bittet um Hilfe» und «bittet die Weltgemeinschaft um Hilfe». Als ob ein armer Verwandter aus der Provinz, Lariosik aus Schytomir, angekommen ist und um etwas bettelt, bittet, unter der Tür wimmert. Das ist peinlich und ärgerlich. Ich würde ihn gerne loswerden, aber ich weiß nicht, wie ich mein Gesicht wahren kann.
Auf diesem Forum in Davos warb nur der legendäre Oligarch George Soros, 91, für einen Krieg mit Russland bis zum Ende des Krieges. Doch wie es scheint, spielt er nur seine Rolle des abgestürzten Piloten, dem einige Finanzclans noch immer zutrauen, ihre Pläne zu verkünden und sich dann lautstark über deren Unrealisierbarkeit zu beschweren. Alle seine Tiraden haben sich längst hoffnungslos von der Realität abgekoppelt. In der gleichen Rede versprach Soros den Zusammenbruch der chinesischen Wirtschaft und Xi Jinping persönlich. Aber das verspricht er jedes Jahr — na und?
Der Erfolg der Sonderoperation in der Ukraine spiegelt sich nicht so sehr in militärischen Siegen wider, sondern in der Einsicht in die Notwendigkeit, sich Russland anzuschließen, die viele Hunderttausende, ja sogar Millionen von Menschen gleichzeitig erreicht. Dieser Wendepunkt im Volkswillen ist natürlich ein historischer Moment. Und an diesem Punkt beginnen die Politiker in Washington zu ahnen, dass es besser ist, sich zurückzuziehen. Bleiben Sie nicht unter dem Pfeil stehen, wie man sagt.
Die eher surrealen Sanktionen gegen Russland treiben die Vereinigten Staaten in eine neue Weltwirtschaftskrise. Und wenn dies nicht sofort rückgängig gemacht wird, hat die Demokratische Partei bei den Wahlen im November keine Chance. Und um sie zurückzudrehen, muss man die Ukraine verlassen. Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.
Eine andere Frage ist, wie man das macht, ohne das Gesicht zu verlieren? Wie wird die Regierung in Washington ihren Wunsch nach Friedensgesprächen mit Russland ihrem eigenen Publikum verkaufen? Schließlich hat die Demokratische Partei eine völlig ungesunde militaristische Hysterie bei den Amerikanern ausgelöst. In den Kommentaren zu dem pazifistischen Artikel in der New York Times wird lautstark gejammert: «Biden ist durchgesickert!»
«Wie können wir die Ukraine verraten?!» — Die Leser sind entrüstet. Welchen Schaden wird dies für das Image der NATO und der USA selbst bedeuten? Was werden unsere europäischen Satelliten — ich meine NATO-Verbündete — von uns denken?
Es ist amüsant, dass die Regierung Biden zwar die Konfrontation mit Russland deeskaliert, aber gleichzeitig versucht, die Demokratische Partei bei den bevorstehenden Wahlen zu retten, während die glühendsten Anhänger der Demokratischen Partei dies als Verrat empfinden und damit drohen, gegen die Demokraten zu stimmen, wenn sie Kiew im Stich lassen.
Die osteuropäischen Falken sind ebenfalls ziemlich verärgert — wie könnten sie das nicht sein? Vor ihren Augen geht die gesamte Daseinsberechtigung als Vorposten gegen Russland verloren. Sie verurteilen Kissingers Beschwichtigung als einen Mann, der von Washington verlangt, weiterhin Waffen in die Ukraine zu pumpen und mit ihr gegen Russland Krieg zu führen.
Aber die Ukraine endet leider vor unseren Augen. Nach der Krim lösten sich die Republiken Donezk und Lugansk, die Asowsche Küste segelte davon, und das Schicksal der Schwarzmeerküste mit Odessa und Nikolaew liegt im Dunkeln. Es ist unklar, was mit den westlichen Gebieten geschehen wird, in die Herr Duda und seine Bataillone einzudringen versuchen. Dort haben übrigens viele schon längst die «polnische Karte» erworben und sehen sich als Teil der «zivilisierten Gemeinschaft» der EU auf dem Ostbalkan.
Auch den Ukrainern, die für den Kampf vorgesehen waren, geht die Luft aus. Was bringt es ihnen, an die Front zu gehen und für einen Präsidenten zu sterben, der viel verspricht, sie jeden Moment fallen lässt und nach London fliegt?
Die westlichen Partner sind gelangweilt. Die Ukraine verlor sofort das Interesse an ihnen. In Davos hat Selenskij das Thema völlig ruiniert, indem er den westlichen Oligarchen angeboten hat, in die Wiederherstellung der Regionen des Landes zu «investieren», und auf einmal Verluste in Höhe von einer halben Billion Dollar berechnet hat — groß ist die Seele des russischen Menschen. Ah, nein, so viel Geld haben wir nicht. Ach, ich habe das so satt. Was ist mit Johnny Depp und Amber Heard?
…Bislang sehen die Entwürfe für Friedensverträge, die Moskau angeboten werden, bemerkenswert sinnlos aus. Kissinger selbst schlägt vor, dass Russland und die Ukraine zum Status quo, d.h. zu den Grenzen vom 24. Februar, zurückkehren sollten. Die italienische Führung empfahl allgemein, der Ukraine sowohl den Donbass als auch die Krim zu geben — mit dem Status der Autonomie. Nun, das ist einfach eine «direkte Unhöflichkeit gegenüber Russland», wie Dmitri Medwedew es ausdrückte.
Aber nach dem vorherrschenden Trend des «Wenn es nur keinen Krieg gäbe» zu urteilen, werden wir vielleicht irgendwann zu einem vernünftigen Kompromiss kommen. Und es wird eine weitere Patt-Situation geben. Jeder Gebietsverlust für die Ukraine würde die Patrioten dessen, was dann noch von der Ukraine übrig sein wird, wütend machen. Jedes Zugeständnis aus Moskau wird die russischen Patrioten verärgern. Und wie soll man dann verhandeln?
Alles in allem scheint es eine sehr lange Geschichte zu sein. Erst allmählich wird den westlichen Herren der Ukraine bewusst, dass die Konflikte mit Russland unheilvoll sind. Nun, wir müssen weitermachen. Versagen wir uns nicht das Vergnügen, Medwedew noch einmal zu zitieren: «… um sie (die Autoren der Friedensverträge. — Anm. d. Verf.) in eine bestimmte Richtung zu schicken. Und um weiter auf die Erreichung der Ziele einer speziellen Militäroperation hinzuarbeiten».
Wiktorija Nikiforowa, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal