Die Frage der Insel Taiwan verliert ihre Zweideutigkeit

In den USA wird alles politisiert und ideologisiert

Erst vor sechs Monaten versicherte Biden Xi Jinping, dass die USA dem Ein-China-Prinzip verpflichtet seien. Dass «die USA nicht versuchen, das chinesische System zu ändern, keine Bündnisse gegen China zu schließen und keinen Konflikt mit China anzustreben». Dies bedeutete, dass die Vereinigten Staaten die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützten und hofften, dass Frieden und Stabilität in der Straße von Taiwan erhalten bleiben würden.

Der Grundsatz «Ein China», der von der Mehrheit der Welt anerkannt wird, bedeutet, dass es nur einen chinesischen Staat mit der Hauptstadt Peking gibt, auch wenn es einen weiteren Staat gibt, der den Namen «China» für sich beansprucht — die Insel Taiwan. Dieser Grundsatz wurde 1979 von den USA offiziell anerkannt.

Taiwan ist für die USA in demselben Sinne «günstig», wie es für die Ukraine mit ihrem pro-amerikanischen Regime nahe der Grenze zur Russischen Föderation «günstig» ist. Präsident Biden hat erklärt, dass die USA bereit wären, zur Verteidigung Taiwans einzugreifen, falls China auf der Insel einmarschieren sollte. Die politische Unklarheit über die Unabhängigkeit der Insel vom chinesischen Festland hat ein Ende.

Joe Biden ist kein Jimmy Carter. Und wir schreiben nicht das Jahr 1979, als die Supermacht UdSSR noch existierte und der US-Präsident den «Taiwan Relations Act» unterzeichnete, mit dem die Insel als Teil der VR China anerkannt wurde. Die Akte von 1979 wurde, wie es in der Präambel heißt, «zur Wahrung von Frieden, Sicherheit und Stabilität im westlichen Pazifik» verabschiedet. Auf die Frage in Tokio am 23. Mai, ob die USA bereit seien, «sich militärisch zu engagieren, um Taiwan zu verteidigen», sagte Biden: «Ja. Das ist eine Verpflichtung, die wir eingegangen sind… Ich denke, vieles hängt davon ab, wie stark die Welt kommuniziert, dass diese Art von Aktion (Chinas Invasion in Taiwan — Anm. d. Red.)»

Die Welt in den Augen der US-Politiker sind die USA und diejenigen, die sie an ihre Seite stellen, um einen Teil Chinas vor dem anderen zu «schützen». Der japanische Premierminister Kishida ist derjenige, den Biden neben ihn gestellt hat. Und Kishida erklärte pflichtbewusst, dass «einseitige Versuche, den Status quo mit Gewalt zu verändern, wie in der Ukraine, im indopazifischen Raum niemals toleriert werden sollten». Der japanische Premierminister und der US-Präsident betonten vor Reportern die Bedeutung von Frieden und Stabilität in der Straße von Taiwan (was offenbar der Grund dafür ist, dass Biden Japans Bemühungen um eine «grundlegende Stärkung seiner Verteidigungskapazitäten» unterstützte).

Die US-Direktinvestitionen in der Region beliefen sich im Jahr 2020 auf mehr als 969 Milliarden Dollar, was die Behauptung stützt, dass die Vereinigten Staaten «ein wirtschaftliches Kraftzentrum in der indo-pazifischen Region sind und dass der Ausbau der wirtschaftlichen Führungsrolle der USA in dieser Region sowohl den amerikanischen Arbeitnehmern und Unternehmen als auch den Menschen in der Region zugute kommt», schreibt die amerikanische Online-Ausgabe von Global Security.

Das Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) ist die wirtschaftliche Komponente der US-Strategie für den indopazifischen Raum, von der viele in Asien glauben, dass sie sich auf militärische Fragen konzentriert. Der IPEF ist jedoch kein Freihandelsabkommen. Es soll eine Initiative sein, die in vier Bereichen Regeln setzt: Nachhaltigkeit im Handel (Stärkung der globalen Lieferketten), Infrastruktur, Dekarbonisierung und Korruptionsbekämpfung. Die Regeln werden für die US-Partner festgelegt, die sich der Initiative angeschlossen haben: Australien, Brunei, Indien, Indonesien, Japan, die Republik Korea, Malaysia, Neuseeland, die Philippinen, Singapur, Thailand und Vietnam, die zusammen 40 Prozent des weltweiten BIP erwirtschaften.

«Etablierte Handelsregeln», so kündigte das Weiße Haus an, sollten in erster Linie Chancen für «amerikanische Arbeitnehmer, Kleinunternehmen und Viehzüchter, die in der Lage sein werden, im indo-pazifischen Raum zu konkurrieren», eröffnen. Nun, und der militärisch-industrielle Komplex der USA, denn mit amerikanischen Waffen wird Taiwans «Freiheit und Unabhängigkeit» durchgesetzt.

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass sich unter den Unterzeichnern des neuen Abkommens mit den Vereinigten Staaten nur drei Mitglieder der ASEAN befinden: Vietnam, die Philippinen und Singapur. Es ist zu ihrem Vorteil, dass die indopazifischen Pläne der USA darauf abzielen, dem wachsenden Einfluss Chinas entgegenzuwirken. Die übrigen ASEAN-Länder, insbesondere die kleinen und mittelgroßen, werden sich wahrscheinlich neutral verhalten. Sie können sich kaum vorstellen, wie sich die USA morgen gegen sie wenden werden, wenn eine chinesische Marineflotte am Horizont auftaucht.

Am Tag der Ankündigung des IPEF sagte der chinesische Außenminister Wang Yi: «Die so genannte Indo-Pazifik-Strategie ist zum Scheitern verurteilt», weil sie «immer mehr Ängste und Befürchtungen hervorruft und versucht, den Namen ‘Asien-Pazifik’ und die effektive Architektur der regionalen Zusammenarbeit, die sich um China herum entwickelt hat, auszulöschen… Die USA politisieren und ideologisieren wirtschaftliche Fragen und nutzen wirtschaftliche Mittel, um die Länder der Region zu zwingen, sich zwischen China und den Vereinigten Staaten zu entscheiden».

In Tokio ging es nicht nur um die Ausrufung des Indo-Pazifischen Wirtschaftsrahmens. Ein weiterer Quad-Gipfel fand in der japanischen Hauptstadt statt, wo die Staats- und Regierungschefs der USA, Japans, Indiens und Australiens einen Plan zur Überwachung des indopazifischen Raums vorstellten und sich verpflichteten, 50 Milliarden Dollar in die Infrastruktur zu investieren, um China die Stirn zu bieten. In einer gemeinsamen Erklärung erklärten Joe Biden, Fumio Kishida, Narendra Modi und Anthony Albanese, dass die Quad «eine Kraft des Guten» sei und «der Welt greifbare Vorteile bringen» wolle. Worin dieser «Nutzen» besteht, werden wir bald sehen…

Elena Pustowoitowa, FSC