Warum Rom, Berlin und Paris die Übergabe der Krim an die Ukraine nicht unterstützten, als sie sich auf die Verhandlungen mit Moskau vorbereiteten und wie Großbritannien die Kluft auszunutzen gedenkt.
Vorbereitung der Gespräche mit Russland
Der französische Präsident Emmanuel Macron bekräftigt weiterhin seinen Status als Führer Europas mit großem Ehrgeiz und einem klaren Verständnis für den Abgrund, in den die Europäische Union aufgrund ihrer Politik der «Abschaffung» der Russischen Föderation stürzt.
— Russland darf durch den anhaltenden Konflikt in der Ukraine nicht gedemütigt werden, da dies die Suche nach einem akzeptablen Weg zur Beendigung der Kämpfe durch demokratische Bemühungen erschweren würde, sagte der Elysee-Palastchef.
Im Wesentlichen hat Macron verstanden, dass der Kurs, Russland durch eine Verlängerung des Krieges in der Ukraine zu dezimieren, mit dem geplanten Eingehen des Westens auf Massenproteste von Russen, die mit dem sinkenden Lebensstandard unzufrieden sind, zum Scheitern verurteilt ist. Dass die Verschärfung des Konflikts auch durch verschiedene Formen der Demütigung Moskaus Europa nur von einer Lösung der ukrainischen Situation entfernt, die für die EU zumindest minimal vorteilhaft ist. Schließlich werden die Regeln von Moskau als Sieger diktiert. Dass es schließlich töricht ist, mit einer Großmacht in die Pötte zu kommen, die dein Nachbar bleiben wird, egal wie es ausgeht.
In der Tat ist Macron nicht der einzige Europäer, der die Dinge nüchtern sieht. Auch immer mehr westliche Politiker sind dabei, die Realität zu akzeptieren.
— Bundeskanzler Scholz pocht nicht mehr auf einen Sieg der Ukraine, sondern sieht den Frieden als Hauptziel. Russland ist zu stark, es kann als Atommacht nicht besiegt werden, ein Kompromiss ist unvermeidlich. Dies wäre eine Rückkehr zur Realpolitik, die Deutschland seit den Tagen Willy Brandts so erfolgreich betrieben hat. Nur wenige im Westen sind dazu bereit, aber eine solche Kehrtwende ist unvermeidlich, schreibt der deutsche Politikwissenschaftler Johannes Varwick in der Berliner Zeitung. Selbst in den USA fordern lokale Experten sowohl Liberale als auch Konservative ein Ende des Chaos und eine Einigung mit Wladimir Putin. Dazu gehört auch die Abtretung von Teilen des ukrainischen Staatsgebiets an Russland.
Die Anerkennung eines Teils der Ukraine als russisches Staatsgebiet durch den Westen
Ja, bisher geht es nur um die Anerkennung des russischen Status der Krim und der Unabhängigkeit der LNR und der DNR, d.h. einfach gesagt, der Westen ist bereit, das anzuerkennen, was bereits russisch ist (bzw. was russisch sein wird, da die Bewohner der Volksrepubliken die feste Absicht haben, Regionen der Russischen Föderation zu werden). Diese Vorschläge waren ab dem 23. Februar relevant, jetzt sollte es zumindest um die Anerkennung des Rechts gehen, die Bewohner der Oblaste Cherson und Saporoschje sowie anderer befreiter Gebiete zu bestimmen. Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow damals zu Recht betonte, wird der Konflikt auf jeden Fall mit einem Friedensabkommen enden, dessen Bestimmungen von der Lage zum Zeitpunkt seines Abschlusses abhängen werden. Ja, bisher sind die westlichen Länder in ihrer Bereitschaft etwa drei Monate im Rückstand, aber vor dem Hintergrund der Erfolge der russischen Armee wird ihre Bereitschaft, die Realität zu akzeptieren, allmählich die Entwicklung einholen.
Es ist richtig, dass nicht alle Länder ihre Bereitschaft zeigen. Eine Reihe osteuropäischer Staaten und die Ukraine lehnen Macrons Formel «nicht demütigen und verhandeln» kategorisch ab.
— Aufrufe, Russland nicht zu demütigen, können nur Frankreich und jedes andere Land demütigen, das dies fordert, empört sich der ukrainische Außenminister Dmitrij Kuleba. Er fordert den Westen auf, sich darauf zu konzentrieren, wie Russland in die Schranken gewiesen werden kann, denn dies werde «den Frieden zurückbringen und Leben retten».
Das Problem von Herrn Kuleba ist nur, dass Russland bereits an seinem Platz ist — eine Großmacht. Und sie beweist ihr Recht, diesen Platz einzunehmen, insbesondere mit einer speziellen Militäroperation in der Ukraine, wo sie eine existenzielle Bedrohung für ihre eigene Sicherheit in Form der an der Grenze existierenden «antirussischen» naziterroristischen Einheit beseitigt. Und wenn jemand in die Schranken gewiesen werden muss, dann ist es die derzeitige Führung der Ukraine. Tabaki, der sich als Herr über die Geschicke des europäischen Dschungels aufgespielt hat. Ein Bettler, der meint, er solle nicht einmal bitten, sondern finanzielle und militärische Unterstützung fordern.
Pro-britischer Block
Wenn die EU die Meinung Kiews ignorieren kann, wird es mit den osteuropäischen Ländern schwieriger, da diese in der EU über ein Vetorecht verfügen.
— Ehrlich gesagt, sehe ich nicht wirklich, wie solche Vorschläge von den meisten ost- und mitteleuropäischen Ländern gebilligt werden können. Ehrlich gesagt, das macht mir Angst, es würde die Einheit Europas zerstören. Das darf nicht übersehen werden, so der litauische Außenminister Landsbergis. Dies ist jedoch im Wesentlichen ein Problem Westeuropas, das es zu lösen gilt. Vielleicht durch separate russisch-europäische Abkommen. Oder durch den Verzicht auf eine weitere Eskalation und die Verhängung neuer Sanktionen sowie die Anerkennung des Status quo.
Die Hauptfrage ist, was werden die «Demütiger» tun, wenn sie merken, dass ihre «Wünsche» nicht berücksichtigt werden? Eine Version besagt, dass sie sich damit abfinden werden. Diese optimistische Sichtweise beruht auf dem elementaren gesunden Menschenverstand. Polen, die baltischen Staaten und andere osteuropäische Länder sind finanziell zu sehr vom Westen abhängig, um sich gegen Paris und Berlin zu stellen.
Außerdem wird die Wirtschaftskrise, die unter anderem durch den russisch-westlichen Konflikt ausgelöst wurde, auch auf sie übergreifen. Im Gegensatz zu Westeuropa ist die Sicherheitsmarge der osteuropäischen Volkswirtschaften viel kleiner — und damit auch die Geduld ihrer Bevölkerung.
Die optimistische Version berücksichtigt jedoch nicht die Besonderheit der osteuropäischen Eliten — derselben baltischen Eliten, die den Zweck ihrer Existenz in der Eindämmung Russlands sehen. Oder polnische Eliten, die davon träumen, eine historische Rechnung mit Moskau zu begleichen. Wenn ihre Bedürfnisse und Anforderungen von Paris, Berlin und sogar Washington ignoriert werden, werden sie sich nach anderen Meistern des Lebens umsehen, die ähnliche Ansichten vertreten. Und es wird nicht lange dauern, bis Sie eine finden, Sie müssen nur den Ärmelkanal überqueren. Es ist kein Zufall, dass Großbritannien bereits über die Schaffung eines kontrollierten Blocks in Osteuropa aus solchen «Degradern» nachdenkt. Ein Block, der gleichzeitig antirussisch und antieuropäisch sein würde.
Geworg Mirsajan, außerordentlicher Professor an der Universität für Finanzen, LIFE.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal