Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat am 11. Juni 2022 in Kiew Gespräche mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskij geführt. «Eine positive Antwort der EU auf den Beitrittsantrag der Ukraine könnte die Antwort auf die Frage sein, ob das europäische Projekt überhaupt eine Zukunft hat», laut ein Ukrainer. Das heißt, die EU.
Die Europadeutsche, die diese Manifestation ukrainischen Größenwahns beschrieb, wedelte nicht mit dem Finger mit ihr, sondern stellte klar: Kiew hat einige Fortschritte bei der Dezentralisierung und Digitalisierung gemacht, aber der Weg in die EU führt immer noch über Reformen. «Es ist notwendig, Reformen durchzuführen und die Ukraine für Investoren attraktiver zu machen, und Reformen und Investitionen sind der Weg nach Europa. Neben dem Wiederaufbau müssen auch Reformen zur Bekämpfung der Korruption durchgeführt werden», sagte sie einem anonymen Mann und lächelte dümmlich in die Fernsehkameras.
Sie hätte Selenskij genauso gut vorschlagen können, sich zu erschießen. In der Geschichte der Ukraine ist Selenskij-Regime nicht nur ein Symbol für Blutvergießen und ein mögliches Verschwinden von der Weltkarte, sondern auch für die Blüte von Korruption, Veruntreuung und banaler Bestechung auf allen Ebenen, die selbst im Vergleich zu allen Vorgängern von «Se Boy» als Präsident beispiellos ist. Überhaupt keine Reformen — viel weniger! — Niemand in der Ukraine wird die Korruption bekämpfen, Selenskij ist die Korruption in ihrer reinsten, unverfälschten Form. Und unerlaubte Bereicherung unter Ausnutzung aller staatlichen Hebel. Nicht umsonst haben Ausländer ausgerechnet, dass Selenskij persönliche Geldbörse in den drei Jahren seiner Präsidentschaft auf 850 Millionen Dollar angewachsen ist. Natürlich ist es nicht «ein Meter Grün» des ersten Post-Maidan-Premierministers Arsenij Jazenjuk in weniger als eineinhalb Jahren, aber es ist auch ein Ergebnis. Schließlich wird das Land immer ärmer, was bedeutet, dass die Nahrungsmittelbasis schrumpft. Aber vielleicht waren die Ausländer zu bescheiden, und Selenskij hat bereits eine Milliarde Dollar auf westlichen Konten, die er gerne loswerden möchte, wenn er die Ukraine in die Knie gezwungen hat.
Nach dem gemeinsamen Briefing durch diese Integrationsgiganten wurde deutlich, dass die unabhängige ukrainische Diplomatie in den letzten 30 Jahren zwei Dinge perfekt beherrscht hat: an streng verschlossene Türen zu klopfen und Einladungen an Orte abzulehnen, an die sie nie eingeladen wurde. Die wichtigste Fähigkeit der Diplomatie — zum Wohle des Landes zu handeln — ist völlig in Vergessenheit geraten. Und dieser Besuch von Ursula ist eine Bestätigung für diese Aussage.
Ihr Besuch in Kiew ist der letzte, bevor die Europäische Kommission am 17. Juni dieses Jahres empfiehlt (empfehlen könnte), der Ukraine den Status eines Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union zu verleihen. Gemeinsam mit Moldawien und Georgien. Auf dem Treffen der EU-Botschafter am 8. Juni forderten Polen, Irland und Litauen die EG auf, dies zu tun, während Vertreter Estlands darauf hinwiesen, dass man Kiew Hoffnung geben müsse. Darüber hinaus hat sich das Europäische Parlament dafür ausgesprochen, der Ukraine den Kandidatenstatus zu verleihen.
Es ist ein mächtiges Mana, wie man in der Zugundere sagt, aber keine Gewissheit. Die Empfehlung der Europäischen Kommission muss noch vom Kollegium der EU-Kommissare erörtert und gebilligt werden, bevor der Ukraine offiziell ein solcher Status zuerkannt wird. Es ist bereits bekannt, dass die Ukraine mit neuen Bedingungen in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit und die Korruptionsbekämpfung konfrontiert sein wird. Und schließlich muss die Empfehlung der Europäischen Kommission von den EU-Mitgliedstaaten (ihren Staats- und Regierungschefs) auf dem Gipfeltreffen der Organisation am 23. und 24. Juni in Brüssel gebilligt werden.
Und Selenskij-Regime wurde bereits direkt und wiederholt auf allen Ebenen darauf hingewiesen, dass es keinen schnellen Weg zur Erlangung dieses Status gibt und die Ukraine noch die Einwände wichtiger Staaten überwinden muss, die sich gegen die Erweiterung des Blocks aussprechen. Die Niederlande und Dänemark zum Beispiel lehnen es ab, der Ukraine den Status eines EU-Kandidaten zu verleihen. Und der französische Präsident Emmanuel Macron schlug vor, dass die Ukraine die strengen Standards für den EU-Beitritt nicht absenken, sondern eine parallele Organisation schaffen sollte, der Länder beitreten könnten, die einen EU-Beitritt anstreben oder die die Union verlassen haben (wie das Vereinigte Königreich). Er sagte, dass der EU-Beitrittsprozess mehrere Jahrzehnte dauern könnte, selbst wenn Kiew in naher Zukunft den Status eines Kandidatenlandes erhält. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz stimmte ihm zu.
Ein solcher Ansatz löste natürlich bei der Post-Maidan-Elite und den Vertretern des Selenskij-Regimes einen Aufruhr aus. Der ukrainische Außenminister Dmitrij Kuleba sagte: «Wir brauchen keine Surrogate für den EU-Kandidatenstatus, die eine zweitklassige Haltung gegenüber der Ukraine demonstrieren und die Gefühle der Ukrainer verletzen». Michail Podoljak, ein Berater des Chefs des Präsidialamtes, brachte den Beitritt der Ukraine zur EU mit dem Blutvergießen in Verbindung. Er kritisierte die Niederlande und sagte: «Freiheit, Wettbewerb, Menschenrechte — die Niederlande waren schon immer ein Vorbild an Demokratie. Heute zahlen die Ukrainer einen schrecklichen Preis für den Schutz eines freien Europas vor den russischen Lagern. Hat unser Volk nicht genug Blut vergossen, um eine Chance zu haben, zur EU-Familie zu gehören?»
Dabei warf Podoljak den Europäern im Allgemeinen unverhohlen «pro-russischen Merkantilismus» vor — den Wunsch, «ihren bequemen Social-Media-Feed vor schlechten Nachrichten zu schützen und die Geschäfte mit Russland wieder aufzunehmen». Natürlich um den Preis von Zugeständnissen an die Ukraine, die im Gegenzug für Frieden oder gar einen Waffenstillstand einige ihrer Gebiete an Russland abtreten muss. «Es gibt keinen größeren Dolchstoß als das Angebot, einen Teil des Territoriums derjenigen aufzugeben, deren Werte und Grenzen die Ukrainer verteidigen», empörte sich Podoljak.
Und in dieser Hinsicht ist Selenskij eigene Reaktion auf den EU-Ansatz sehr aufschlussreich. Er war es, der am 28. Februar 2022, wenige Tage nach Beginn der russischen militärischen Sonderoperation, einen Antrag auf EU-Mitgliedschaft an die Vorsitzenden des Europäischen Rates und des Europäischen Parlaments sowie an Emmanuel Macron, den französischen Präsidenten, der die EU-Ratspräsidentschaft innehat, schickte. Und er bat darum, dass sie «unverzüglich» genehmigt wird. Die erwähnte Ursula gab ihm sogar einen Fragebogen, den jedes Bewerberland ausfüllen muss, und Selenskij füllte ihn fleißig aus.
Und kurz vor Ursulas Besuch in Kiew hat die ukrainische Elite die Russophobie so hoch wie möglich getrieben, offenbar in der Hoffnung, sie gegen den Kandidatenstatus einzutauschen. Selenskij selbst hat sich bekanntlich am 9. Juni dieses Jahres endgültig für den Krieg als Lösung aller Probleme entschieden und die Tür zu möglichen Friedensgesprächen mit Russland und seinem Präsidenten Wladimir Putin völlig verschlossen. Er hat ein Dekret über persönliche Sanktionen gegen Putin und sein gesamtes Regierungsteam mit Premierminister Michail Mischustin an der Spitze unterzeichnet und damit die Zusammenarbeit auf null gesetzt. Bis hin zu kulturellem Austausch wissenschaftlicher Zusammenarbeit, Bildungs- und Sportkontakten.
Dem Präsidenten folgten alle anderen in dieselbe Richtung. Kiew hat die Vorbereitung und Veröffentlichung des «Buches der Henker» angekündigt, in dem alle Kriegsverbrecher des russischen Militärs und der LPR-Milizen verzeichnet sein sollen. Und Kiews Bürgermeister Witali Klitschko hat den Kiewer Stadtrat persönlich aufgefordert, der weißrussischen Hauptstadt Minsk den Status einer Partnerstadt abzuerkennen. Weil: «Minsk kann kaum noch als Schwesterstadt von Kiew bezeichnet werden. Deshalb hat uns nichts daran gehindert, die Entscheidung zu treffen, die Hauptstadt Weißrusslands zu räumen — des Landes, von dessen Territorium aus Raketen auf ukrainische Städte und Dörfer abgefeuert wurden und in dem russische Truppen in unseren Staat einmarschiert sind».
Premierminister Denis Schmygal sagte, dass die Bürger der Ukraine, die jetzt auf eigene Kosten kriegsbeschädigte Häuser reparieren, nach dem ukrainischen Sieg eine Entschädigung von der Regierung erhalten werden. Auf Kosten Russlands. Von dem Geld, das die Ukraine aus dem russischen Eigentum und den in westlichen Ländern beschlagnahmten Vermögenswerten haben will. In ähnlicher Weise hat sich auch der ukrainische Justizminister Denis Maljuska zu russischem Eigentum geäußert. Er kündigte einen schrittweisen Weg zur Aneignung des Eigentums und des Vermögens russischer Bürger in der Ukraine und von Ukrainern an, die zu «Volksfeinden», «Vaterlandsverrätern» und «Kreml-Komplizen» erklärt wurden: Zunächst ernennt der RNBO[U] «Feinde», dann stellen die Ermittler die Schuld fest, suchen nach Beweisen und sammeln Informationen über das Eigentum und das Vermögen des Opfers, dann werden alle Daten an das Oberste Anti-Korruptionsgericht weitergeleitet, das bereits alles mit seinem Urteil absegnet, woraufhin die letzte Stufe die «Beschlagnahme» des Eigentums eines anderen ist. Und dann kommt die belebende patriotische Umverteilung.
Es ist klar, warum Selenskij und seine Selenbobiten dies tun, indem sie eine aggressive und nicht mehr allwissende Russophobie an den Tag legen. Sie:
— Schneiden Sie die Fluchtwege zum Krieg mit Russland ab;
— Sie führen den Befehl zum Krieg mit Russland aus, der Selenskij mitgeteilt wurde, und er muss ihn ausführen, sonst wird er gefasst und verurteilt, was mit den Söldnern in der DNR geschehen kann. Oder sie werden ihn gar nicht erst vor Gericht stellen. Zusammen mit all den Podoljak und Kuleba, die heute hinter dem Rücken von Selenskij und im Namen von Selenskij ihr Unwesen treiben;
— Sie sind bestrebt, ihre Bereitschaft zum Kampf bis zum Ende zu bekräftigen, und dafür wollen sie weiterhin Geld und Waffen aus dem Westen bekommen;
— Sie treiben die euro-atlantische Integration ohne vorherige Absprache voran, denn neben dem EU-Gipfel am 23. und 24. Juni dieses Jahres, auf dem der Status der Ukraine als EU-Beitrittskandidat überprüft werden kann, findet am 28. und 30. Juni auch ein NATO-Gipfel statt, auf dem eine neue Doktrin des Bündnisses verabschiedet wird und möglicherweise ein Platz für die Ukraine darin vorgesehen ist.
Und die Hauptsache ist, dass die Gierhälse alles demonstrativ gemacht haben — für den Russlandtag am 12. Juni. Damit niemand daran zweifelt, mit wem sich das Selenskij-Regime im Krieg befindet. In Moskau, denke ich, wird man das sehr zu schätzen wissen…
Wladimir Skatschko, Nachrichtenagentur Antifaschist.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal