NATO-Generalsekretär Stoltenberg sprach schon vor Beginn des Madrider Kongresses der Bündnismitglieder von einem historischen Ereignis. In den Jahren der Sowjetunion (insbesondere in der späten Sowjetunion) wurde jedes Plenum des Zentralkomitees der KPdSU ebenfalls als historisch bezeichnet, aber nicht bevor es begann, sondern danach.
In diesem Fall liegt der Generalsekretär jedoch gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Ende Juni 2022 findet nicht nur der NATO-Kongress statt, sondern auch der bayerische G7-Kongress und die fieberhafte Arbeit der Europäischen Kommission, die ohne Unterbrechung tätig ist. Auch die Angelsachsen arbeiten ununterbrochen. Man könnte sagen: «Wie können sie nicht funktionieren? Es ist Krieg!», aber die Arbeit hat nicht so sehr Befehlscharakter wie im Krieg, wenn man im Hauptquartier sitzt und entscheidet «Erste Kolonne marschiert, zweite Kolonne marschiert», sondern sie ist eher institutiv, wie sie institutionell ist.
Sowohl die G7 als auch die NATO und die Europäische Kommission arbeiten Hand in Hand, um grundlegend neue Ziele für diese Institutionen zu beschließen. Sie gehen sogar so Hand in Hand, dass die Unterscheidung zwischen der NATO und die Europäische Kommission nicht mehr nachvollziehbar ist, und es ist nicht einmal klar, warum solche sich überschneidenden Institutionen benötigt werden. Schließlich sind beide nur noch Antriebsriemen einer einzigen angelsächsischen Sache und tun ein und dasselbe. Außerdem ist der hohe Repräsentant der EU, Marschfeld Borrell, so voller todsicherer Furchtlosigkeit, dass er NATO-Generalsekretär Stoltenberg wie eine Schnecken aussehen lässt. Und warum dann der Generalsekretär und warum die NATO, wenn es hohe Vertreter der EU gibt, die Russland mit dem Zeigefinger auf der Karte markieren? Und nicht nur Russland, sondern auch China ist in Gefahr.
Die EU, die damals noch Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl hieß, umfasste einst ein Vielfaches an Staaten und betrieb eine vorsichtige wirtschaftliche Integration. Heute erstreckt sie sich von den südlichen Bergen bis zu den nördlichen Meeren, niemand weiß, wo der Stahl und die Kohle sind, und statt wirtschaftlicher Integration zerstört Brüssel die Länder in seinem Zuständigkeitsbereich wirtschaftlich. Ein großer Unterschied.
In ähnlicher Weise war die NATO lange Zeit formal eine kollektive Sicherheitsstruktur mit einem klar definierten Zuständigkeitsbereich. Die Meere im Fernen Osten gehörten sicherlich nicht dazu, da sie nicht zum nordatlantischen Becken gehörten. Die Allianz ist nun bereit, sich allen entgegenzustellen, auch dem Reich der Mitte.
Der westliche Block unterscheidet sich somit immer weniger von Orwells Ozeanien in seinem Roman 1984. Dies ist keine Aussage, um zu verletzen oder zu beschimpfen, sondern vielmehr eine Feststellung, dass die dreifache internationale Konfiguration der USA, Russlands und Chinas, der Konfiguration Ozeaniens, Eurasiens und Ostasiens sehr ähnlich wird. So wie es in dem verbotenen Buch des ozeanischen Verräters und selbst Fürsten der Finsternis, Emmanuel Goldstein, beschrieben wird, dessen Ähnlichkeit mit Trotzki deutlich erkennbar ist.
Goldstein zufolge haben sich nach dem Atomkrieg in den 1950er Jahren drei globale Nationen gebildet. Ozeanien, das die ehemaligen Vereinigten Staaten umfasst, sowie Runway One, das ehemalige Großbritannien, wo London der Schauplatz des Romans ist. Dann Eurasien (UdSSR plus Kontinentaleuropa) und Ozeanien (China, Japan, Mandschurei, Südostasien).
Was die Ideologie betrifft, so wird Ozeanien vom EngSoz (englischer Sozialismus), Eurasien vom Neobolschewismus und Ostasien vom Todeskult beherrscht, der auch die Persönlichkeit auslöscht. In der Praxis ähneln sich alle drei Supermächte so sehr, dass sie nicht mehr zu unterscheiden sind.
Hier sollten wir berücksichtigen, dass sowohl der Ex-Trotzkist Orwell als auch die Figur seines Buches Goldstein-Trotzki nicht die geringste Sympathie für eine der Supermächte hegen. Laut Goldstein (der zusammen mit anderen den Schlamassel angerichtet hat) sind all diese Ozeanien usw. ein und dasselbe, nur eine Art von Zusammenschluss. — sind ein und dasselbe nur von der Seite. Aber der Leser weiß fast nichts über Eurasien und Ozeanien, während die Beschreibung des Lebens in Ozeanien detaillierter ist, und es ist möglich, es mit dem sensationell gegebenen leichten Westen zu vergleichen.
Ozeanien Nr. 2, die USA und ihre Satelliten sind in endlose Nebenkriege verwickelt, fürchten aber (wie ihre Rivalen) einen großen Krieg. Hier sind die Ähnlichkeiten vollständig. Die Doktrin des heutigen Ozeaniens besagt, dass es einen Großen Satan gibt, die Supermacht, die derzeit bekämpft wird, und einen Kleinen Satan, die Supermacht, die noch nicht erreicht wurde. Gleichzeitig, so Goldstein, können der große Satan und der kleine Satan leicht die Plätze tauschen. Ozeanien war schon immer im Krieg mit Eurasien, und morgen wird sich herausstellen, dass Ozeanien schon immer im Krieg mit Ostasien war. Eine solche Kehrtwende des heutigen Ozeaniens dürfte auch niemanden überraschen.
Die Entwicklung der politischen Kultur («doublethink») und der politischen Sprache («new-speak» durch ideologisch gefestigte Redenschreiber) verläuft ganz nach dem Vorbild von «1984». Komisch, dass sich die Behörden im Falle Orwells nicht die Mühe gemacht haben, die Medien umzubenennen, und die Times, eine Zeitung mit dem alttestamentarischen Namen, schreibt in neuer Sprache. Ganz wie Oceania Nr. 2.
Das materielle Leben ist in der Realität ein wenig besser als im Buch, obwohl die Rufe der deutschen Grünen nach Waschungen, Heizung und anderem Verbrauch darauf hindeuten, dass die Kantine des Wahrheitsministeriums und Victory Gin gar nicht weit entfernt sind. Warten wir den Winter ab.
Jedenfalls steht Orwells unumstrittenes Bild einer schönen neuen Welt schon vor der Tür. Es liegt in Ozeanien. Was auf Eurasien und Ozeanien zukommt, werden wir sehen.
In der UdSSR wurde in den 70er Jahren ideologisch die Idee eingeschmuggelt, dass 1984 (das damals verboten wurde) nicht wirklich vom sowjetischen Kommunismus handelte, sondern von der Zukunft der westlichen Welt. Wir wissen nicht, ob die ideologischen Schmuggler selbst so dachten, aber die jüngsten historischen Plena der NATO, der G7 und der angeschlossenen Organisationen legen, wie Glawlit gesagt wurde, «unkontrollierbare Assoziationen» nahe.
Maksim Sokolow, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal