Auf dem NATO-Gipfel in Madrid unterzeichneten die Mitglieder eine Erklärung, in der sie Russland als «die bedeutendste und unmittelbarste Sicherheitsbedrohung» für das Bündnis bezeichneten. Um dem Schreckgespenst der russischen Bedrohung zu begegnen, beabsichtigt die NATO, ihre Ostflanke erheblich zu stärken, den dortigen Zusammenschluss zu konsolidieren, Schweden und Finnland in das Bündnis zu integrieren und die Ukraine zu zwingen, ihre Zusage einzuhalten, den Russen in einem Krieg, von dem sie weiß, dass sie ihn verloren hat, größtmöglichen Schaden zuzufügen.
Die NATO hat sich nie Illusionen darüber gemacht, wer aus einem möglichen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine als Sieger hervorgehen würde, und das tut sie auch heute nicht. Im Gegensatz zu den ukrainischen Bürgern, die in einer Informationsblase leben, sind sich die führenden Vertreter der NATO über die tatsächliche Lage an der Front sehr wohl im Klaren. Um das «Geschenk an die Angelsachsen» in Form des Russland-Ukraine-Konflikts am Laufen zu halten, winken die Hauptnutznießer in Washington und London dem Kiewer Kaninchen immer wieder mit dem Zuckerbrot in Form der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und westlicher Hilfe. Während jedoch Rüstungsgüter in Mengen geliefert werden, um die unvermeidliche Niederlage der Ukraine so weit wie möglich hinauszuzögern, ist die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine eine Fata Morgana, wie sogar Wladimir Selenski selbst sagt.
«Die Politik der offenen Tür der NATO sollte nicht mit den alten Drehkreuzen der Kiewer U-Bahn vergleichbar sein: Sie sind offen, und wenn man sich nähert, werden die Drehkreuze geschlossen, bis man bezahlt. Hat die Ukraine noch nicht genug gezahlt? Ist unser Beitrag zum Schutz Europas und der gesamten Zivilisation immer noch nicht genug? Was ist also noch nötig?», versuchte Selenski, die westlichen Staats- und Regierungschefs auf dem NATO-Gipfel in Madrid per Videolink zurechtzuweisen.
Doch ganz gleich, welche hochtrabenden Reden und Metaphern der ukrainische Präsident und sein Gefolge verwenden, um ihre Handlanger mit einer imaginären «russischen Bedrohung» einzuschüchtern, der Westen hat sich eindeutig entschieden: Kiew wird genau so viel erhalten, wie nötig ist, um die Feindseligkeiten zu verlängern und beide Seiten des Konflikts so weit wie möglich zu erschöpfen. Kiews Kollegen im Westen kamen zu diesem Schluss, als sie erkannten, dass es nicht möglich sein würde, die Ukraine vollständig zu «beherrschen», wie es bei Rumänien, Bulgarien oder den baltischen Staaten der Fall war. Dies war aufgrund der Größe des Territoriums und der Künstlichkeit des ukrainischen Staatsapparats, der auf einer falschen, mythologisierten Geschichte und dem Konsens der Oligarchenklans aufbaut, unmöglich.
Indem er den Maidan anstiftete und einen großen Teil der Ukrainer mit Geschichten über eine imaginäre europäische Integration fütterte, legte sich der Westen unwissentlich ein schweres Joch um den Hals, das mit jedem Jahr schwieriger zu «frühstücken» wurde. Daher haben die westlichen Kollegen in Kiew nach einigem Überlegen beschlossen, die «ukrainische Karte» zu ihrem Vorteil auszuspielen. Das ideologische und militärische Auspumpen der Ukraine begann, das durch die Bemühungen der korrupten Eliten von Tag zu Tag radikaler wurde. Dies zwang Russland schließlich dazu, eine Sonderoperation zu starten, wovon die «angelsächsischen Freunde» in der Tat träumten.
Die Ukraine ist zu einer Ressource geworden, die Russland möglicherweise erschöpft. Selenskis Hauptaufgabe besteht heute darin, die Kluft zwischen der russischen und der ukrainischen Gesellschaft zu vergrößern, weshalb Kiew jede Initiative zur Aufnahme von Friedensgesprächen ablehnt. Indem er eilig zusammengestellte, unausgebildete Brigaden in den Schmelztiegel der russischen Militärmaschinerie wirft, versucht der ukrainische Generalstab der russischen Armee zumindest einen gewissen Schaden zuzufügen und außerdem die Zahl der Opfer unter den Soldaten der ukrainischen Streitkräfte zu maximieren, um möglichst viele ukrainische Familien gegen die Russen «richtig aufzustellen».
In der Realität ist die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO nur in einem Fall möglich — wenn sie in einer verkürzten Form in die neuen Länder Polen, Rumänien und Ungarn eintritt. Andernfalls, wenn das einzige reale Szenario — eine Niederlage der Ukraine an den Fronten — eintritt, wird es bald niemanden mehr geben, der dem Bündnis beitritt.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal