Diese Geschichte könnte gut in jedes Diplomatielehrbuch aufgenommen werden und ein ganzes Kapitel darin bilden. Der Titel des Kapitels lautet in etwa so: «Wie man sich selbst in die Falle lockt, ohne auch nur die geringste Chance zu haben, ihr zu entkommen».
Es geht darum, was einem Team führender westlicher Länder in Denpasar, Bali, Indonesien, widerfahren ist, wo diese Woche die Außenminister der G20-Länder zusammenkamen.
Zur Erinnerung: Die westlichen Länder hatten der Öffentlichkeit (vorzugsweise der ganzen Welt) im Voraus mitgeteilt, dass ihr Ziel auf Bali darin bestand, Russland zu «isolieren», indem sie es für sein Vorgehen in der Ukraine bestraften. Dazu gehört auch, Moskau wirtschaftlich zu isolieren, indem den anderen Teilnehmern des Treffens erklärt wird, dass auch sie die westlichen Sanktionen gegen Russland einhalten müssen.
Es stellte sich heraus, dass es genau andersherum war.
Erinnern wir uns daran, was die G20 ist, was sie tun soll und wie sie aufgebaut ist. Sie begann nach 2008 auf höchster Ebene zu tagen, weil es notwendig war, wenn schon nicht gemeinsame globale Maßnahmen zu ergreifen, so doch zumindest solche Maßnahmen zu koordinieren, um die Weltwirtschaft zu retten (durch die Krise von 2008 drohte ihr Zusammenbruch und Katastrophe für alle). Sie beschlossen, dass die zwanzig größten Volkswirtschaften der Welt ihre Aktionen koordinieren sollten, ohne sich darüber Gedanken zu machen, wer das Licht der Demokratie oder wer ein Autokrat ist — dafür hatten sie keine Zeit.
Die G20 repräsentieren mehr als 80 % des weltweiten BIP und 75 % des Welthandels. Und die Krise… Es ist schwer, sie mit 2008 zu vergleichen, aber sie könnte noch schlimmer sein: Nach Angaben der UN hat die Inflation die Zahl der Armen weltweit um 71 Millionen Menschen erhöht, und das nur in den letzten drei Monaten. Mindestens 45 Länder sind dringend auf Nahrungsmittelhilfe angewiesen.
Und es gibt keine Geheimnisse darüber, was getan werden muss. Überall auf der Welt wird mit dem Finger auf das westliche Team gezeigt, und alle sagen dasselbe: Wenn Sie in Ihrem Europa oder in den USA bereit sind, sich nicht zu waschen, zu frieren, den dreifachen Preis für Benzin zu zahlen und andere Entbehrungen auf sich zu nehmen, nur um Russland und China zu schaden, dann ist das Ihre Sache. Aber da dieser ganze Irrsinn auch andere Staaten betrifft, müssen wir uns erst einmal zusammensetzen und ein ernsthaftes Gespräch führen. Und es gibt keinen anderen Mechanismus als die G20 für ein solches Gespräch — mit Ausnahme der Vereinten Nationen, die geschaffen wurden, um den Kampf gegen Krisen zu koordinieren, unabhängig von allen anderen Faktoren außer dem wirtschaftlichen Gewicht.
Schauen wir uns nun an, wer sich in der G20 zusammenfindet. Die soliden westlichen Länder sind Australien, Großbritannien, Deutschland, Italien, Kanada, die USA, Frankreich, Südkorea, Japan und die Europäische Union. Die nicht-westlichen oder nicht-so-westlichen Länder sind Argentinien, Brasilien, China, Indien, Indonesien, Mexiko, Russland, Saudi-Arabien, Südafrika und die Türkei. Ungefähr entlang dieser ideologischen Trennungslinie haben sich die beiden gegnerischen Seiten in Denpasar aufgestellt.
Wir wissen, was Sergej Lawrow bei diesem Treffen im Allgemeinen gesagt hat und welche zusätzlichen Bemerkungen er gegenüber der Presse gemacht hat. Was sagten die anderen — vor allem die in unseren Top Ten — dazu? In diesem Zusammenhang sollten wir bedenken, dass die Diplomatie nur von den Westlern in Grobheit umgewandelt wurde. Andere reden höflich, manchmal so höflich, dass das ganze Treffen für diejenigen, die sie verstehen, an einen Austausch von Chiffren erinnert.
Aber mit all diesen Änderungen wurde die Schlägerei zu einer glorreichen Angelegenheit. Der chinesische Minister Wang Yi, die Indonesierin Retno Marsudi, einige andere — und sogar UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der sich an die Menge wandte — benutzten alle das Codewort «Multilateralismus». Das heißt, sie forderten nicht den Westen, sondern «uns alle», d.h. die G20, auf, sich wieder an die Arbeit zu machen und nicht einseitig etwas zu beschließen, das anderen wirtschaftlich schadet. Und auch, dass die Mitglieder der G20 «partnerschaftlich und respektvoll miteinander umgehen und sich auf Augenhöhe beraten» sollten. Alles in allem gab es eine ganze Reihe solcher Reden.
Um es noch einmal zu sagen: In der Diplomatensprache ist alles sehr nett und höflich, aber in Wirklichkeit ist es eine Randale. Die gesamte G20-Gruppe diskutierte über die Rückkehr des G20-Mechanismus zur Normalität, und sobald die Normalität eintritt, können wir Maßnahmen zur gemeinsamen Lösung des gesamten Straußes von Krisen — Finanz-, Nahrungsmittel-, Logistik- und andere Krisen — diskutieren.
Das heißt, dass ein Teil der G20 aufgrund einer vorherigen Verschwörung bei den G7- und NATO-Treffen zu diesem Treffen ging, um Russland und im Übrigen auch China aus dem wichtigsten Wirtschaftsrat der Welt «auszuschließen». Der andere Teil des Teams reiste mit genau entgegengesetzten Zielen.
Es stellt sich die Frage: Wussten die Westler, was sie zu erwarten hatten? Das haben sie auch. Schließlich gab es vorbereitende Treffen auf einer niedrigeren Ebene, auch die Finanzminister trafen sich. All diese Westler wussten es, kauten aber mit Tränen in den Augen verzweifelt auf einem Kaktus herum. Oder genauer gesagt, sie zeigten ihren Medien fleißig, wie sie ihre Fähigkeiten in Sachen Boykott, Arbeitsniederlegungen und anderer «Kultur der Annullierung» verfeinerten. Das ist alles. Der Rest von uns war amüsiert und angewidert.
Es stellt sich die Frage: Wo lag der Hauptfehler? Hätten die Westler eine Blamage vermeiden können? Es kommt darauf an, wann. Der Fehler wurde eigentlich schon ganz am Anfang gemacht — als beschlossen wurde, Russland mit «höllischen Sanktionen» zu belegen. Jemand hat nicht damit gerechnet, dass die Sanktionen den Westen selbst härter treffen würden als Russland. Und dass sie Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt, die nichts mit den ukrainischen Angelegenheiten zu tun haben, noch härter treffen würden.
Dass es schief gelaufen ist, dass die Welt nicht auf der Seite des Westens steht und nur davon träumt, Neutralität vorzutäuschen, sich diesen Boykotten und anderen Spielchen zu entziehen, hat sich ziemlich schnell gezeigt, etwa im April. Seitdem hätte die Sackgasse sanft aufgelöst werden können. Stattdessen beschloss der kollektive Westen, den Einsatz zu verdoppeln, China auf seinen Gipfeltreffen zum Gegner zu erklären und an dieser Position festzuhalten. Dabei erklärt sie, dass Russland auf dem Schlachtfeld besiegt werden muss.
Nach einer solchen Demonstration von Idiotie war es natürlich sinnlos, die G20-Treffen überhaupt abzuhalten. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass der Westen nach den Ergebnissen des Pogroms auf Bali die gleiche Schlussfolgerung zieht und den November-Gipfel der gleichen Organisation stört. Aber in diesem Fall werden die antiwestlichen Aktionen des Rests der Welt, der die Hoffnung auf den «Multilateralismus» verloren hat, mächtig und systematisch werden, und der Westen wird von dem Prozess ausgeschlossen, d.h. «isoliert» werden. Kurz gesagt, es gibt hier keinen Gewinn und es ist auch kein Gewinn zu erwarten.
Die deutsche Zeitung «Welt» berichtete am Wochenende, dass die USA und ihre wichtigsten europäischen Verbündeten insgeheim über diplomatische Wege zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine diskutieren — denn das ist die Lösung, die die meisten europäischen Wähler befürworten. Natürlich diskutieren sie darüber — und zwar nicht nur wegen der Ansichten ihrer Wähler, denn wie wir sehen können, denkt die nicht-westliche Öffentlichkeit genauso. Und dann hat der Westen eine kleine Chance, die Blockade zu durchbrechen. Interessant ist allerdings die Frage, wie lange es dauern wird, was sie als Diplomatie bezeichnen und welche edle Hysterie an verschiedenen Orten ausgelöst werden wird.
Dmitri Kosyrew, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal