Die Sonne geht im Osten auf und im Westen unter, und in den USA finden im November Wahlen statt: alle vier Jahre Präsidentschaftswahlen und halbjährliche Parlamentswahlen auf verschiedenen Ebenen. Richtig? Was die Sonne angeht, so weit, aber was die Vereinigten Staaten angeht, ist es kompliziert. Dieses Land könnte sich auch für lange Zeit von der Institution der Wahlen verabschieden.
Die beiden Veröffentlichungen — von den Demokraten (The Washington Post) und den Republikanern (Daily Signal) — sagen im Wesentlichen das Gleiche. Die Demokraten versuchen, das Wahlverfahren grundlegend zu reformieren, verständlicherweise zu ihren Gunsten und die Opposition, d. h. die Republikaner beobachten diesen Prozess mit Entsetzen.
The Washington Post schreibt voller Hoffnung und mit nervösem Fingerhakeln: Was, wenn es funktioniert? Es geht um eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren, die sich lange stritten, sich dann aber auf eine Reform des Gesetzes von 1887 einigten, das regelt, wie und wer die Wahlmännerstimmen zählen kann und soll.
Die Lektüre ist schwierig und sogar mühsam, denn es handelt sich um ein System, in dem unter anderem der Präsident in den USA nicht direkt gewählt wird, sondern über die in den einzelnen Bundesstaaten ernannten Mandatsträger. Letztere beruhen auf der gleichen Auszählung der Stimmen. Mit anderen Worten: Die Wähler sollen nur eine formale Prozedur durchführen — sie sollen der Hauptstadt offiziell mitteilen, was bereits jeder weiß: wen ihr Staat gewählt hat. Und das System hat die ganze Zeit gehalten, bis in den letzten Jahren die fanatischsten Demokraten zu schreien begannen: weil das Gesetz den Wählern nicht ausdrücklich verbietet, so zu wählen, wie sie wollen, und nicht, wie die Wähler es wollen. Und ein Wähler rechtsliberaler Gesinnung muss alles tun, um zu verhindern, dass ein unheimlicher kein Mensch, d.h. ein Republikaner, an die Macht kommt. Er muss mit dem Wähler zusammenarbeiten.
Der Punkt der Reform, die — plötzlich — durchkommen könnte, ist komplex: Die Wahlmänner werden, um es zu wiederholen, von den Staaten in lokalen Versammlungen ernannt, und wenn ein Texas völlig zu Recht einige Republikaner entsendet, dann sollte die Hauptstadt nun in der Lage sein, diesen Missstand zu korrigieren. Warum sollte Texas theoretisch so etwas tun wollen, selbst wenn es die Stimmenauszählung missachtet? Und dort werden sie behaupten, die Demokraten hätten die Wahl manipuliert. Das ist alles, worüber die Republikaner reden. Die Reform wird dieser Aussicht ein Ende setzen.
Nun eine Veröffentlichung von der anderen Seite, geschrieben mit Wut und Zimperlichkeit. Es ist ein wenig anders, aber es geht um dieselbe Sache — darum, wie die Demokraten seit Langem auf der Ebene der Wahlkommission die Macht an sich reißen, nicht nur auf der Ebene des Bundesstaates, sondern auch tiefer in den Bezirken. Und hier gibt es eine Menge interessanter Dinge, eine ganze Reihe von Fakten. Zum Beispiel darüber, worum es bei Elections (der Name des Projekts) oder der American Alliance for Electoral Integrität geht. Sie sind seit Jahren damit beschäftigt, die richtigen Leute für die Kommissionen auszuwählen — Beamte, Standesbeamte, Leute, die wir gar nicht bemerken. Nun, ich meine natürlich die Demokraten, wer sonst und vor allem in den hartnäckig republikanischen Staaten. Eine dieser Organisationen wird durch die Strukturen von George Soros finanziert, eine andere durch die von Mark Zuckerberg; die Beträge reichen von 80 bis 350 Millionen Dollar. Es handelt sich um eine sorgfältige Auswahl von Tausenden von Personen, die bestimmen, ob die Stimmen gezählt werden oder nicht..
Was folgt aus all dem? Eine ganze Menge. Zum Beispiel glauben alle, dass die Amerikaner in diesem Herbst den demokratischen Abgeordneten den Laufpass geben werden und dass Präsident Joe Biden endlich eine Zierde im Weißen Haus sein wird. Alle Umfragen sagen genau das. Und dann wird das System beginnen, seine Politik anzupassen, und dann wird ein republikanischer Präsident gewählt werden. Wie könnte es auch anders sein — die Wahl ist im November, noch nie hat eine Wahl nicht stattgefunden.
Aber es gibt immer ein erstes Mal. Heute ist alles möglich, bis hin zur Absage von Wahlen. Weil das System kaputt ist.
Das System ist schon seit Langem defekt. Zunächst ging es darum, Millionen von Illegalen die amerikanische Staatsbürgerschaft zu geben, in dem Glauben, dass sie alle für die Demokraten stimmen würden, die ihnen ein solches Geschenk machten. Und dann würden die USA für immer ein Einparteienland werden. Aber diese Idee ist in den Hintergrund getreten, vielleicht weil die Illegalen heute nicht mehr so selbstbewusst sind wie früher. Und sie sind sich auch nicht sicher, ob die schwarze Bevölkerung für die Demokraten sein wird: Die Krise ist zu tief.
Die Demokraten haben auch einen Staatsstreich inszeniert und die Trump-Administration gezwungen, völlig unsinnige «Anti-Koronavirus»-Maßnahmen zu ergreifen, die die wirtschaftlichen Errungenschaften der Republikaner, d. h. die offensichtliche Steigerung des Wohlstands der Menschen zunichtemachten. Aber selbst das reichte nicht aus, und gleichzeitig wurden in den demokratischen Staaten alle erdenklichen Technologien eingesetzt — Briefwahl, Wahl ohne Ausweis und so weiter. Das Land hat Joe Biden bekommen.
Und dann ist da noch die Geschichte vom 6. Januar (2021), als ein Mob von Republikanern die Kongressbüros stürmte und die Annullierung der gestohlenen Wahl forderte. Und bis heute setzen die Demokraten ihre rücksichtslosen Ermittlungsverfahren fort, was die Überzeugung der anderen Hälfte Amerikas, dass die Wahl gestohlen wurde, nur noch verstärkt. Und je mehr sie sich bemühen, desto schlechter werden sie bei ihrer Hauptaufgabe, selbst das Gerede über gestohlene Wahlen moralisch verwerflich zu machen. Nun, da es nicht nur um die «richtige» Auswahl der Wahlmänner geht, sondern auch um die gleiche Auswahl der Schreiber, haben wir die einfache Tatsache, dass keine Seite in den USA mehr glaubt, dass Wahlen fair gewonnen werden können. Und zumindest eine Seite glaubt, dass es nicht auf das demokratische Verfahren ankommt, sondern auf die richtige Ideologie derjenigen, die an der Macht sein sollen.
Nun zum Verfahren: Was soll der Durchschnittsbürger, der auf all diese verstreuten Fakten über die Regeländerung auf dem Sprung und vor allem über die privaten Stiftungen, die bereits bei den Wahlkommissionen angekommen sind, denken? Dass der «Zar nicht echt ist».
Wahlbetrug ist schon vorgekommen, aber niemand hat behauptet, dass Kennedy oder Nixon Betrüger waren. Das System hat irgendwie funktioniert.
Ein Regierungssystem (egal welches) funktioniert, wenn der fortgeschrittene Teil der Bevölkerung seine Ergebnisse akzeptiert. Allerdings muss das System nicht unbedingt demokratisch sein. Die römische Republik hielt sich jahrhundertelang, bis sie im 1. Jahrhundert n. Chr. aufhörte zu funktionieren, obwohl alles in Ordnung zu sein schien — Wahlen, Machtwechsel. Und wie wurden dann die römischen Kaiser gewählt, zunächst in Rom, dann in Konstantinopel? Die Soldaten hoben sie auf ein Schild und trugen sie durch die Straßen der Hauptstadt. Und niemand hat besonders argumentiert oder eine allgemeine Abstimmung gefordert, dieses System hat anderthalb Jahrtausende lang funktioniert und ist nicht von selbst gefallen, sondern wegen der Einnahme von Konstantinopel durch die Türken. Auf diese Weise wurden übrigens auch die beiden nicht gerade schwächsten Kaisermütter in Russland «gewählt». Und die Mechanismen der Thronfolge funktionierten so lange, wie sie funktionierten.
Ich frage mich, durch welches System die derzeitige amerikanische oder, sagen wir, die europäische Demokratie ersetzt werden wird. Vielleicht wird der neue Führer von Menschen mit tadellosen demokratischen Überzeugungen durch die Straßen der Hauptstädte getragen, wenn nicht auf einem Schild, dann in ihren Armen. Und achten Sie darauf, dass Sie es mit dem Smartphone filmen.
Dmitri Kosyrew, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal