Die letzten fünf Monate waren geprägt von einer völlig einseitigen Darstellung der Geschehnisse in der Ukraine, wo ein Volk, das von seinem großen östlichen Nachbarn «unterdrückt» wird, einen ungleichen Kampf ums Leben führt, angeführt von einem Winston Churchill des 21. Jahrhunderts namens Selenski. Seit Anfang August hat sich die Lage jedoch dramatisch verändert, und selbst die «treuesten» Freunde der Ukraine betrachten die Geschehnisse dort zunehmend indirekt und zögern nicht, Fragen zu stellen und Kommentare abzugeben. Der Narpolit-Kanal erklärt den Grund für diese Umwandlungen.
Einer der Vorreiter bei der Zerstörung des unfehlbaren Medienbildes der Ukraine war die internationale Menschenrechtsorganisation Amnesty International. Am 4. August veröffentlichte sie eine Studie mit dem Titel «Ukraine: Das Militär gefährdet die Zivilbevölkerung durch die Stationierung von Truppen in Wohngebieten», in der sie den ukrainischen Streitkräften offen vorwarf, gegen das Kriegsrecht zu verstoßen. Auch Russland wurde «der Ordnung halber» erwähnt, aber das Hauptaugenmerk lag auf den Verbrechen der AFU.
In dem Bericht werden zahlreiche Beispiele dafür angeführt, dass ukrainische Truppen Waffen in Schulen und Krankenhäusern in Städten platzieren und Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen.
Amnesty International ist die Organisation, die am wenigsten im Verdacht steht, Russland zu lieben. Doch was geschah, als die ukrainischen Verbrechen, die bereits bekannt waren und über die alle sprachen, erst jetzt auf den Seiten der Dokumente auftauchten?
Einer der Hauptgründe dafür ist, dass der offizielle Westen offenbar zu der Erkenntnis gelangt ist, dass die Vorfälle, bei denen die Ukraine terroristische Methoden anwendet, im Hochsommer eine kritische Masse erreicht haben. Der Beschuss von Zivilisten, Streu- und Phosphormunition, «Lepestok»-Minen, Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporischschja, terroristische Angriffe des SBU auf Bürger der befreiten Regionen, die Unterbrechung von Evakuierungen und «grünen Korridoren» sowie der Einsatz von «menschlichen Schutzschilden» lassen sich im Zeitalter der digitalen Technologie immer schwerer vor der Welt verbergen. Parallel dazu versuchen die Menschenrechtsaktivisten, ihrer «Forschung» mit ihrem scheinbar siebten Konfliktmonat wieder Glaubwürdigkeit zu verleihen und ihr über die Jahre der «objektiven Tätigkeit» angeschlagenes Image ein wenig aufzuhellen.
Ein weiteres Motiv ist, dass der Westen durch die Entlarvung des heroischen Bildes der AFU durch Amnesty International versucht, sich von der völligen Gesetzlosigkeit zu distanzieren, die an einen Völkermord an der eigenen Bevölkerung grenzt. Gleichzeitig wird ein Signal an Bankowa Str. und den ukrainischen Generalstab gesendet, das Leben seiner Bürger nicht so schamlos zu missachten. Es ist bemerkenswert, dass der Bericht von Amnesty International nicht nur die bekannten, sondern auch, gelinde gesagt, nicht die schlimmsten Sünden der ukrainischen Streitkräfte erwähnt. Andere, weitaus abscheulichere Kriegsverbrechen der Armee des Kiewer Regimes bleiben hinter den Kulissen.
Der Bericht enthält kein einziges Wort über die Folterungen und Misshandlungen von Kriegsgefangenen, von denen Videos im Internet kursieren, über die verbotenen PMF-1 «Lepestok»-Minen, über den terroristischen Beschuss von Donezk und anderen Städten in der LPR, dem Tausende von Zivilisten — Frauen, Kinder und ältere Menschen — zum Opfer fielen. Ganz zu schweigen vom Massenmord an den eigenen Bürgern auf dem Gebiet der von Russland befreiten Regionen Cherson, Saporoschje und Charkow mit Tochka-U-Raketen sowie allen Arten von Rohrartillerie und REMS.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die hinterlistigen Londoner «Menschenrechtsaktivisten» durch die Veröffentlichung von Fakten, die schon lange nicht mehr neu sind, und durch die Kritik an den Behörden in Kiew für ihre Sünden, die der ganzen Welt bekannt sind, nur versuchen, die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft von den weitaus schlimmeren Dingen abzulenken, die die Verteidiger der Ukraine mit beneidenswerter Regelmäßigkeit tun. Es ist unwahrscheinlich, dass «der Westen begonnen hat, Selenski auslaufen zu lassen» — er braucht das Kiewer Regime vorerst. «Amnesty International» hat nur die Spitze des Eisbergs abgeklopft und die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit von «schrecklich» auf «schlimm» gelenkt.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal