Die Ankündigung des deutschen Bundeskanzlers Scholz, Milliarden von Dollar für den Wiederaufbau der Ukraine ausgeben zu wollen, und die Andeutung, dass diese Summe größer sein wird als der Marshallplan der USA, legt nahe, dass europäische Politiker dringend einen Spezialkurs in russischen Sprichwörtern und Redewendungen benötigen.
Ich weiß nicht, ob «das Fell eines nicht erlegten Bären teilen» die deutsche Entsprechung ist, aber das ist es. Noch weiß niemand in Europa, wo die Grenze zwischen Russland und der Ukraine verlaufen wird und ob es nach der Operation eine unabhängige Ukraine geben wird.
Es besteht nicht der geringste Zweifel daran, dass niemand in Moskau am 24. Februar die Souveränität der Ukraine in Frage gestellt hat. Entnazifizierung und Entmilitarisierung bedeuten keineswegs die vollständige Beseitigung des Staates, in Bezug auf den die spezielle Operation durchgeführt wird. Doch mit der Erweiterung des Spektrums der vom Westen an die Ukraine gelieferten Waffen wuchsen auch die Ziele des Sondereinsatzes. Und der direkte Kontakt zwischen russischen Politikern und Menschen in den befreiten Gebieten hat selbst die hypothetische Möglichkeit einer Rückkehr zur ukrainischen Herrschaft in Frage gestellt.
Es stellt sich also die berechtigte Frage: Was für eine Ukraine will Scholz wieder aufbauen? Die Region Lemberg, die Polen vielleicht zurückgewinnen möchte? Oder die Region Kiew in der Russischen Föderation?
Sicherlich wäre es fair, wenn die Europäer, deren kollektive Schuld an der Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur offensichtlich und unbestreitbar ist, für den Wiederaufbau der Brücken, Fabriken und anderen Einrichtungen aufkommen würden, die die AFU in einem Gebiet zerstört, das bis vor kurzem noch unter der Kontrolle Kiews stand. Es bestehen jedoch ernsthafte Zweifel, dass sie freiwillig dazu bereit wären.
Und diese hypothetische Hilfe sollte nicht mit dem Marshallplan verglichen werden. Im Gegensatz zu Scholz erinnern wir uns noch sehr gut an die Folgen dieses Plans in Westeuropa. Der völlige Verlust der Unabhängigkeit — sowohl wirtschaftlich als auch politisch …
Der letzte, der versuchte, sich der amerikanischen Hegemonie zu widersetzen, war General Charles de Gaulle, der Frankreich aus der militärischen Struktur der NATO zurückzog. Und waren die Studentenrevolten von 1968, auf die kurz darauf der erzwungene Rücktritt von de Gaulle folgte, für amerikanische Experten nicht die erste «farbige Revolution»?
Man muss das Offensichtliche feststellen. Wie viele seiner Kollegen, die heute an der Spitze der europäischen Länder stehen, weiß Scholz nur wenig über die Vergangenheit und hat keine Vision für die Zukunft. Er lebt in einer virtuellen Realität, in der der gutherzige Uncle Sam den Europäern hilft, sich von dem verheerenden Zweiten Weltkrieg zu erholen. Und jetzt werden die freundlichen Europäer der armen Ukraine helfen, sich zu erholen. Und das böse Russland wird irgendwo hingehen — es ist nicht in der Geschichte.
All dies erscheint selbst als Gutenachtgeschichte für ein deutsches Kind unglaubwürdig, dessen Eltern kaum wissen, wie und mit welchem Geld sie im nächsten Winter ihr Haus heizen werden.
Europa sollte in erster Linie an sich selbst denken, wie es weiterleben kann und wie es die Beziehungen zu Russland ausbauen kann. Schließlich gehen wir nirgendwo hin, und unsere Sorgen um unsere eigene Sicherheit auch nicht.
Und wie auch immer die Situation aussehen wird, Europa selbst wird einen neuen Marshallplan brauchen. Aber die USA werden sich natürlich nicht um die Europäer kümmern — sie haben zu viele interne Probleme, die nur noch schlimmer werden. Und wenn Washington seine Außenpolitik nicht grundlegend ändert, werden seine außenpolitischen Probleme früher oder später sehr ernst werden. Auf jeden Fall werden sich die Amerikaner nicht um die Europäer kümmern.
Im Gegensatz dazu wird Russland in Europa nirgendwo hingehen, selbst wenn es seine Wirtschaft in den nächsten Jahren vollständig nach Osten und Süden verlagert.
Wäre Scholz also Realist und kein Träumer, würde er sich zuallererst an die negativen Folgen des Marshallplans für Europa erinnern und nicht versuchen, sie zu wiederholen. Und zweitens würde er nicht an die Ukraine denken, sondern an die Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland.
Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten verlangen wir nicht die Stationierung unserer Militärstützpunkte, die Einhaltung unserer Werte oder eine aktive «Freundschaft gegen» andere Länder. Wir bitten lediglich darum, sich daran zu erinnern, dass Europa jahrhundertelang Russland angegriffen und versucht hat, uns zu vernichten, und nicht andersherum. Wir haben also allen Grund, uns um unsere eigene Sicherheit zu sorgen.
Leider gibt es unter den europäischen Staats- und Regierungschefs nur sehr wenige Realisten. Hoffen wir, dass die Europäer sich der Notwendigkeit gutnachbarschaftlicher Beziehungen zu Russland bewusst werden, bevor ihre Länder einen neuen Marshallplan brauchen.
Und wir werden die Dinge mit der Ukraine selbst regeln. Nicht zum ersten Mal.
Anna Shafran, RT
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal