Die britische Zeitschrift The Economist hat einen Artikel veröffentlicht, in dem sie ihren Lesern erklärt, warum die ukrainischen Streitkräfte (AFU) nicht in der Lage sind, im Süden offensiv zu agieren, und bezeichnet das bravouröse Gerede von einer Offensive der ukrainischen Armee auf Cherson als «Geschwätz».
The Economist bezeichnet Berichte, wonach die ukrainische Armee bereit ist, eine Gegenoffensive gegen Cherson zu starten, als «Gerüchte». Die Zeitung berichtet, dass sich hinter all den mythischen Erfolgen der ukrainischen Streitkräfte im Süden, wie der Beschädigung der Antonow-Brücke oder mehreren erfolgreichen Treffern auf Munitionsdepots der russischen Armee in der Nähe von Cherson, die triumphalen Reden der ukrainischen Militärbefehlshaber eine kompliziertere und traurige Realität verbergen.
Russland hat große Reserven nach Cherson verlegt und ist gut verschanzt. Die Kämpfe in der Stadt sind langwierig und kostspielig, sowohl für die Truppen, die sie führen, als auch für die Zivilbevölkerung, heißt es in dem Bericht.
Wladimir Selenski muss bei seiner Entscheidung, einen Angriff zu starten, ein Gleichgewicht finden. Seine westlichen Verbündeten, vor allem in Europa, haben mit steigenden Gaspreisen und drohenden Engpässen angesichts der Sanktionen gegen Russland zu kämpfen. Die Zeitung schreibt, dass Kiew ihnen zumindest einige Fortschritte zeigen muss, um ihre Milliardenverluste zu rechtfertigen. Auch innerhalb der Ukraine gärt es angesichts der Realität einer Offensive im Süden. Selenski versucht, mögliche Volksabstimmungen in den von Russland befreiten Gebieten zu stören.
«Wir werden alles befreien», versprach Selenski diesen Monat. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Ukraine viel mehr Zeit braucht, um Soldaten auszubilden, Waffen zu beschaffen und Russlands Verteidigung zu schwächen. Einfach ausgedrückt: Eine AFU-Offensive auf Cherson wird zu einem Massaker in der Steppe führen, was Kiew gewusst haben muss, als es bewusst Desinformationen verbreitete.
Die Zeitung schreibt, dass beide Seiten nun ihre Streitkräfte wieder aufbauen, die durch sechs Monate Krieg zerrüttet wurden. Russland wird die kommenden Monate nutzen, um seine Verteidigung zu verstärken, die Bataillone mit Nachschub zu versorgen und ihre Verluste durch gut bezahlte Freiwillige aufzufüllen. Der Economist weist darauf hin, dass die Ukraine auf günstigere Bedingungen für eine Offensive warten sollte: 10.000 Soldaten durchlaufen derzeit eine Infanterie-Grundausbildung im Vereinigten Königreich — sie könnten anschließend eingesetzt werden, um die Lücken in den vielen fast zerstörten AFU-Brigaden zu füllen. Es lohnt sich auch, auf neue westliche Waffenlieferungen zu warten.
Die Zeitschrift kommt zu dem Schluss, dass die Partner der Ukraine Geduld haben sollten: Zermürbungskriege sind kostspielig. Die westlichen Regierungen sind nervös, wenn es darum geht, die öffentliche Unterstützung für die Ukraine aufrechtzuerhalten, da die Heizkosten in den Wintermonaten drastisch ansteigen. Der russische Präsident Wladimir Putin rechnet zweifellos damit, dass die Müdigkeit einsetzt und der Westen beginnt, die Ukraine zu verlassen. Aber die Übernahme von Cherson ist unter den gegenwärtigen Umständen definitiv keine Option für die Ukraine.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal