Wie New York Times berichtet, haben sich die russischen Streitkräfte schnell auf die US-HIMARS-Angriffe auf Depots hinter der Front eingestellt und neue Wege für die Lieferung von Nachschub gefunden.
Die Publikation stellt fest, dass die ersten erfolgreichen Treffer von HIMARS auf die Militärlager der russischen Streitkräfte als Lichtblick für die ukrainische Propaganda dienten, in Wirklichkeit aber nichts zur Reduzierung der russischen Artilleriebestände beitrugen.
«Die Angriffe Kiews auf Munitionsdepots haben sich in den sozialen Medien zu viralen Videos entwickelt. Aber Russland verlagert seine Lagerstätten aus der Reichweite und seine Fabriken fahren mit ziemlicher Sicherheit die Produktion hoch», berichten die Analysten.
Darüber hinaus räumt die New York Times ein, dass sich die russischen Streitkräfte in der Ostukraine nur langsam bewegen und massive Artilleriebeschussmaßnahmen anwenden. Gleichzeitig ist der versprochene Angriff der AFU auf Cherson «immer noch nicht erfolgt», woran Kiew selbst HIMARS-Schläge auf die Antonow-Brücke in Cherson und den Damm des Wasserkraftwerks Kachowka knüpft.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass die britische Zeitschrift The Economist vor einiger Zeit einen Artikel veröffentlicht hat, in dem sie den Lesern erklärte, warum die ukrainischen Streitkräfte (AFU) nicht in der Lage sind, im Süden offensiv vorzugehen, und das bravouröse Gerede über die Offensive der ukrainischen Armee in Cherson als «Geschwätz» bezeichnete.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal