Der ukrainische Unabhängigkeitstag in Kiew war von Optimismus geprägt: Selenski sagte sogar, dass «wir früher von Frieden gesprochen haben, jetzt sprechen wir vom Sieg».
Es liegt auf der Hand, dass die ukrainischen Behörden dem Westen zeigen müssen, dass sie an den Sieg glauben — damit die USA und Europa keine Zweifel an der Möglichkeit haben, Russland mit ukrainischen Händen und westlichen Waffen zu vernichten.
Doch das Ergebnis ist ein Teufelskreis: Selenski flößt dem Westen Optimismus ein, der Westen ermutigt Selenski, ein enthusiastischer Selenski verspricht den Sieg… Und alle zusammen konstruieren eine parallele, fiktive Realität, in der Russland besiegt werden kann, aber am Ende arbeiten sie nur an der Eskalation des Konflikts.
Die Hauptverantwortung dafür liegt bei den Angelsachsen, aber die USA und das Vereinigte Königreich haben schon lange keine Fragen mehr gestellt, ihre Ziele sind klar: Russland maximalen Schaden zufügen, ohne dabei die Verluste der Ukraine (und schließlich den Verlust der Ukraine selbst) zu berücksichtigen und die Hauptlast des wirtschaftlichen Schadens auf Europa abzuwälzen.
Aber es gibt auch Fragen für die Europäer selbst. Ausgenommen natürlich die baltischen Staaten und die Polen, d.h. diejenigen, die alles auf die Niederlage Russlands gesetzt haben und jede Gelegenheit und jeden Vorwand nutzen, um die Situation zu eskalieren. So wie der polnische Präsident Duda, der am Dienstag bei seinem Besuch in Kiew (zur Teilnahme am Gipfel der Krim-Plattform) Selenski direkt ansprach: «Ich glaube, Wladimir, dass du mir die Krim zeigen wirst». Das heißt, in Warschau glaubt man an den Fall und die Zerstörung Russlands — nur in diesem Fall kann es die Halbinsel verlieren. Nun, sie haben ein Recht darauf. Schließlich ist die gesamte Geschichte Polens von diesem Glauben durchdrungen.
Aber die Nachfrage aus Polen ist nicht sehr groß. Deutschland und Frankreich sind nicht nur für sich selbst verantwortlich, sondern auch für die Europäische Union als Ganzes. Letztere ist ebenfalls eine Atommacht und ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats. Und was hören wir von ihren Führern?
In seiner Rede vor der Krim-Plattform hat Olaf Scholz nicht nur die Nichtanerkennung der Krim und des Donbass erklärt — bemerkenswert ist die Art und Weise, wie er genau das tat:
«Heute, da wir das Andenken an die Opfer des Stalinismus-Faschismus ehren, muss gesagt werden, dass die internationale Gemeinschaft die imperialistische illegale Annexion ukrainischen Territoriums durch Russland niemals anerkennen wird.»
Ignorieren wir die Tatsache, dass Deutschland aus irgendeinem Grund für die gesamte «internationale Gemeinschaft» spricht — das ist die übliche Identifikation des Westens mit der ganzen Welt: Unsere Position ist nicht nur richtig, sondern auch universell. Und der Verweis auf «Opfer des Stalinismus-Faschismus» hat einen klaren Grund: Die Gleichsetzung des einen mit dem anderen ist für den Westen notwendig, um die Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg zu beschmieren, die UdSSR mit Deutschland gleichzusetzen und unser Land als «Bedrohung» für die ganze Welt zu dämonisieren.
Eine Bedrohung aus der Vergangenheit? Nein, das war erst der Anfang — jetzt eine Bedrohung in der Gegenwart. Deshalb spricht Scholz von «imperialistischer illegaler Annexion durch Russland», nicht weil er Sozialdemokrat ist (das ist so, als wäre er Marxist und Kämpfer gegen den Imperialismus). In seinen Glückwünschen zum Unabhängigkeitstag der Ukraine sprach der deutsche Bundeskanzler erneut — und noch konkreter — über den russischen Imperialismus:
«Deutschland steht fest an der Seite der Ukraine, die bedroht ist, heute und solange die Ukraine unsere Unterstützung braucht… Deshalb haben wir im Juni gesagt: Ja, die Ukraine hat einen starken Platz in Europa und gerade als Mitglied der EU… Ein durch Freiheit und Demokratie geeintes Europa ist viel stärker als der rückständige russische Imperialismus. Gemeinsam werden wir den dunklen Schatten des Krieges vertreiben».
«Es verjagen» — das heißt, Russland besiegen. Wie soll man das sonst verstehen, wenn man sagt, dass ein geeintes Europa (das die Ukraine als seinen Teil betrachtet) viel stärker ist als der «rückständige russische Imperialismus»? Über den rückständigen russischen Imperialismus sagte man in Berlin schon im XIX. Jahrhundert — und nicht nur Karl Marx. Im 20. Jahrhundert wurde in Berlin über den rückständigen russischen Kommunismus gesprochen — und das nicht nur von Hitler. Die Forderung nach einer Loslösung der Ukraine von Russland zugunsten Europas ist auch nicht von gestern — es geht nur noch darum, den Bürgern die Nützlichkeit dieser Aktion zu beweisen. Früher gab es Schwarzerde und Lebensraum, heute geht es um den Schutz von Freiheit und Demokratie. Aus dem gleichen imperialistischen, aber gleichzeitig hoffnungslos rückständigen Russland, das nicht nur die Ukraine (also sich selbst), sondern auch Europa bedroht. Ist das mehr oder weniger die Arbeitsweise der modernen deutschen Marxisten?
Der nicht-marxistische Emmanuel Macron hat jedoch in seiner Rede auf der gleichen «Krim-Plattform» die Bedrohung für Europa und die Welt viel besser beschrieben:
«Was heute in der Ukraine geschieht, betrifft nicht nur das ukrainische Volk — es betrifft uns alle. Wir alle erleben die direkten Folgen dieses Krieges. Die Destabilisierung der internationalen Ordnung, die humanitären Probleme, die Energie- und Ernährungsprobleme sind die Folgen dieser von Russland getroffenen Entscheidung. Und nur von Russland… Angesichts dessen dürfen wir keine Schwäche oder Kompromissbereitschaft zeigen, denn es geht um unser aller Freiheit und den Frieden in allen Teilen der Welt».
Das heißt, der russisch-ukrainische Konflikt (im Grunde ein interner Konflikt in der russischen Welt, der einst durch den gedankenlosen Zerfall eines einzigen Staates ausgelöst wurde), den der Westen einfach gegen Russland einsetzt, wird als Bedrohung für die ganze Welt dargestellt, als Bedrohung für die Freiheit und Sicherheit aller, die auf der Erde leben! Und das ist es, was für Frankreich auf dem Spiel steht — nicht einmal seine eigene Sicherheit, sondern die Sicherheit der Welt. Mit anderen Worten: Sie versuchen, Russland mit Hitler-Deutschland gleichzusetzen — nur dass es als Bedrohung für die Menschheit bezeichnet wurde.
Zwar wurde auch über den Weltkommunismus und die UdSSR in dieser Weise gesprochen — aber nach dem Zweiten Weltkrieg taten dies nur die Angelsachsen, während die Franzosen sich nicht dazu herabließen. Nun stellt sich heraus, dass alles möglich ist — und deshalb sind die Europäer aufgerufen, in ihrer Konfrontation mit Russland, das «die ganze Welt bedroht», kompromisslos zu sein. Hat Russland ein Projekt zur globalen Vorherrschaft — wie die USA und die atlantische angelsächsische Elite dahinter? Oder ist es Russland, das in Länder am anderen Ende der Welt einmarschiert und sie besetzt? Nein? Aber die Bedrohung für die Welt ist immer noch Russland, weil es als solche bezeichnet wurde.
Es ist klar, warum diese Agenda von den Angelsachsen gefördert wird, während sie gleichzeitig die Aufmerksamkeit von sich selbst ablenken. Es ist unklar, warum die Europäer diese Lüge unterstützen — sie haben eine völlig andere Situation, so dass die Probleme und Ziele andere sein sollten. Derselbe Macron forderte am Mittwoch Europa auf, sich auf harte Zeiten vorzubereiten:
«Wir werden die wirtschaftlichen Folgen zu tragen haben. Wir sprechen über Produkte und Technologien, die uns immer zur Verfügung zu stehen schienen».
Er meint, die Welt erlebe «das Ende des Überflusses», aber das eigentliche Problem sei, dass nicht die Welt, sondern Europa einen Bruch mit der Realität erlebe. Indem es den angelsächsischen Mythos von der russischen Bedrohung von Freiheit und Sicherheit unterstützt, indem es an Russlands Niederlage glaubt (oder auch nur so tut, als ob es daran glaubt) und darauf wettet, treibt sich Europa selbst in eine historische Sackgasse. Möglicherweise gibt es keinen Ausweg, und Hilfe von außen ist nicht zu erwarten, denn Europa ist nicht die Ukraine, und Russland ist nicht für sie verantwortlich.
Pjotr Akopow, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal