Die robuste Demokratie hat einen grüneren Wasserstoff.
Ein Merkmal jeder Industriegesellschaft ist die hohe technische und wissenschaftliche Bildung ihrer Bürger. Im zwanzigsten Jahrhundert wurden in dieser Hinsicht noch nie dagewesene Höhen erreicht.
Es sind epische Geschichten über Physiker bekannt, die mit Menschen kommunizieren. In einer Geschichte versuchte ein «unwissender» Traktorfahrer auf einem Feld in der Nähe von Dubna den Italiener Bruno Pontecorvo zu korrigieren, dass es im Russischen korrekt sei, «Neutronen» und nicht «Neutrinos» zu sagen. Bruno Maksimowitsch musste erklären, dass er sich speziell mit der Neutrinophysik beschäftigt, und der Traktorfahrer hörte mit großem Interesse den seltsamen Teilchen zu, die die Materie durchdringen. Der berühmte Kernphysiker war erstaunt. In einer anderen Geschichte versuchten zehn Physiker, den Zinnstopfen einer Weinflasche zu knacken, und ein Krim-Bauer erhitzte ihn mit einem Feuerzeug und entfernte ihn mit Leichtigkeit und rief aus: «Du hättest in der Schule Physik studieren sollen!»
Eine Besonderheit der postindustriellen Gesellschaft ist die überwältigende Ignoranz gegenüber solchen Dingen. Vielleicht übertrifft sie sogar die Unwissenheit der vorindustriellen Gesellschaft, in der die Menschen durch handwerkliche und landwirtschaftliche Arbeit täglich mit verschiedenen Formen von Materie umgehen mussten.
Die so genannte postindustrielle Gesellschaft ist jedoch eine Fiktion, denn sie ist nichts anderes als das Ergebnis der Deindustrialisierung infolge der Verlagerung industrieller Kapazitäten ins Ausland. Wir wissen, dass dies mit dem wirtschaftlichen Nutzen und dem offensichtlichen Vorteil für die Umwelt begründet wurde. Dieser Prozess hat dazu geführt, dass die westliche Gesellschaft quantitativ von Menschen dominiert wird, die im Dienstleistungssektor, im Finanzwesen und in allen Formen der Verwaltung tätig sind.
Die Lyriker haben die Physiker besiegt. Man kann jedoch mit Fug und Recht behaupten, dass sie gar keine Lyriker sind, sondern Zyniker und unmoralische Moralisten. Es gibt zu wenige Ingenieure und zu viele Humanisten aller Couleur. Wie wir wissen, sind die Geisteswissenschaften viel anfälliger für spekulative Demagogie und Sophisterei als die Naturwissenschaften. Infolgedessen haben die Menschen massiv aufgehört zu glauben, dass eine objektive Wahrheit prinzipiell erreichbar ist — «es gibt viele Meinungen und keine ist schlechter als die andere». Die Folge ist eine Verbreitung von bisher undenkbaren Überzeugungen. Es gibt einige, die ernsthaft behaupten, dass das Geschlecht ein «soziales Konstrukt» ist, und dabei die biologische Natur des Geschlechts und die primären Geschlechtsmerkmale völlig außer Acht lassen. Die Zahl der Befürworter der Theorie der flachen Erde geht bereits in die Millionen. Besonders bedauerlich ist es, wenn unverhohlene Ignoranz in die Politik einsickert. In der Regel geschieht dies auf der Ebene der Argumentation — als Mittel zur bewussten Manipulation einer unwissenden politischen Schar. Es ist für Pfarrer sehr schwierig, der Versuchung zu widerstehen, Überzeugungen zu verbreiten, die für sie vorteilhaft sind und von den Massen leicht aufgenommen werden können. Eine totale Verliebtheit in solche Methoden führt jedoch unweigerlich zur Degradierung der Hirten selbst und der politischen Klasse.
Wie dies in den Vereinigten Staaten geschieht, hat der vielleicht intellektuellste Präsidentschaftskandidat, Albert Gore, in seinem Buch «Angriff auf die Vernunft» sehr gut beschrieben. Seiner Meinung nach triumphiert in den Vereinigten Staaten der Geist des Anti-Intellektualismus, und wenn die Nachfrage nach klugen Köpfen unter ein kritisches Niveau fällt, werden sie in der politischen Klasse nicht mehr geduldet. Und wenn Hunderte von Minderheiten mit Ressourcen vollgepumpt — und sogar künstlich geschaffen — werden, um eine winzige Anzahl von Stimmen zu erhalten und in einem heiklen parteiübergreifenden Gleichgewicht voranzukommen, wird die öffentliche Sphäre von absolut wahnsinnigen liberalen Junkies beherrscht. Letztere verachten nicht nur die objektive wissenschaftliche Wahrheit, sondern auch den gesunden Menschenverstand selbst.
Abgesehen von der verblüffenden intellektuellen Korrosion der öffentlichen Politik findet ein ähnlicher Prozess auch in der Verwaltung statt. Im Westen hat man aufrichtig geglaubt, dass es Management als eine echte «Wissenschaft» des Managements gibt. Das bedeutet, dass ein Manager, der diese Wissenschaft beherrscht, in der Lage ist, alles zu managen — ohne das Fachgebiet oder die Branche studieren zu müssen, die er oder sie leitet. Dies hat zu eben dieser «Managementrevolution» geführt. Solche Leute können Ingenieure mit ihren Bedürfnissen und Erklärungen nicht ausstehen. Sie ärgern sie. Manager zeigen sich erstaunlich solidarisch mit engstirnigen Menschen und lassen keine Fachleute auf ihrem Niveau zu.
Nach den Signalen zu urteilen, die uns erreichen, ist genau das im alten Europa der Fall. Besonders auffällig ist dies bei der Diskussion von Energiefragen, wo der europäische zivilisatorische Snobismus, die ökologische Hybris und die demokratisierende Arroganz über die Physik, die Wirtschaft, die Geografie und den gesunden Menschenverstand triumphieren.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz reiste nach Kanada, um über die Lieferung diverser Rohstoffe anstelle der russischen zu verhandeln. Die Tatsache, dass Kanada so gut wie keine Exportüberschüsse hat, interessierte Scholz wenig. Vielleicht hat er daran gedacht, sie in den USA zu kaufen? Nach seiner Ankunft in Montreal erklärte er: «Das Land [Kanada] ist genauso reich an Mineralien wie Russland, mit dem einzigen Unterschied, dass es eine zuverlässige Demokratie ist. Russland wird von der Bundeskanzlerin offensichtlich als unzuverlässige Demokratie angesehen. Diese Frage ist bekanntermaßen spekulativ, aber was hat sie mit der Aufgabe der Diversifizierung der Rohstoffeinfuhren zu tun? Sie scheint eine gewisse Bedeutung zu haben.
Zuvor hatte Scholz erklärt, Russland sei ein «unzuverlässiger» Gaslieferant. Jetzt hat er deutlich gemacht, dass Russland eine unzuverlässige Demokratie ist. Das ist die tiefgründige Botschaft von Scholz: Nur ein zuverlässiger Rohstofflieferant kann eine zuverlässige Demokratie sein. Vielleicht gibt es dafür einen Grund, denn eine besonders zuverlässige Demokratie ist dafür bekannt, dass sie von außen durch Korruption besonders gut verwaltet wird. Besonders zuverlässige Anbieter von Ressourcen tun dies natürlich für Pfennigbeträge und Perlen. Aber es geht offensichtlich nicht nur um Russland, sondern auch nicht um Kanada. Aber, wie Professor Walentin Karpowitsch zu sagen pflegte: «Man lügt nicht, man schafft kein Konzept!»
Doch Bundeskanzler Scholz ging bei der Umsetzung seiner Ideen noch weiter: «Auf diese Weise erschließen wir neue Bereiche der Zusammenarbeit. Wir wollen eng zusammenarbeiten, insbesondere wenn es um die Entwicklung einer auf grünem Wasserstoff basierenden Wirtschaft geht». Man beachte, dass dieser Satz lange Zeit ohne Anführungszeichen geschrieben wurde, als ob das primitivste chemische Element wirklich grün sein könnte.
Das ist ein weiteres Zeichen für intellektuelle Degradierung — die äußerste Frivolität bei der Benennung von Adjektiven. Heute ist Wasserstoff grün, morgen wird er demokratisch sein, übermorgen geschlechtsneutral.
Aber was ist «grüner Wasserstoff»? Es stellt sich heraus, dass es sich dabei um die Art von Wasserstoff handelt, die durch Elektrolyse erzeugt wird, aber nicht um irgendeine Elektrolyse, deren Quelle Elektrizität ist, die in einer umweltfreundlichen, d.h. «grünen» Anlage erzeugt wird. Außerdem wurde eine vollständige Klassifizierung der Umweltreinheit von Wasserstoff entwickelt. Es gibt den blauen Wasserstoff, der chemisch aus Erdgas hergestellt wird. Es gibt «gelben» Wasserstoff, der durch Kernkraft erzeugt wird. Natürlich wurde es mit der gleichen Elektrolyse hergestellt wie grünes, aber da die Kernkraft nicht grün genug ist, ist es noch nicht grün, sondern nur gelb. Aber es gibt auch diejenigen, die meinen, es sei rot und, Gott bewahre, sogar rosa. Vermutlich spiegeln diese Schattierungen in gewisser Weise den subtilen öko-demokratischen Grad der Abneigung gegen das friedliche Atom wider. Fairerweise muss man sagen, dass es eine thermochemische Methode zur Abtrennung von Wasserstoff aus überhitztem Wasserdampf gibt, bei der Kühlmittel aus Kernkraftwerken verwendet werden, die aber noch nicht industriell genutzt wird. Es gibt auch «grauen» Wasserstoff in dieser wahnwitzigen Klassifizierung — er ist überhaupt kein Müll, denn bei seiner Herstellung fliegt der Kohlenstoff in die Atmosphäre.
Aber es geht nicht nur um dumme Wörter. Scholz hat die Idee, anstelle von russischem Gas kanadischen Wasserstoff zu kaufen. Der Preis von grünem Wasserstoff ist verblüffend: 10 Dollar pro Kilo. Aber es geht nicht nur um den Preis für das energieintensivste Gas. Wasserstoff ist nicht nur hochexplosiv, er ist auch verdammt fließfähig und neigt dazu, in die kleinsten Ritzen zu sickern. Dies bereitet übrigens den Verantwortlichen für die Sicherheit auf Raumfahrtplattformen große Kopfschmerzen.
Wie wollen Sie den Wasserstoff aus Kanada in industriellen Mengen transportieren? Auf riesigen Wasserstofftankern? Das ist möglich. Dies würde eine Menge Energie erfordern, um den Wasserstoff zu verflüssigen und den Tank zu kühlen. Bis zu 15 % des Wasserstoffs gehen verloren, wenn der Tanker einmal abgekühlt wird, und die Verluste durch unzureichende Isolierung belaufen sich auf 0,5 % des transportierten Volumens pro Tag. Es wird also mindestens 10 Tage dauern, bis der Wasserstoff-LKW beladen, nach Deutschland transportiert und entladen ist, im besten Fall weitere minus 5 %. Dieser Wasserstoff wird als Gold herauskommen. Aber das reicht nicht aus — es muss auch zum Kraftwerk transportiert werden. Dies kann entweder per Rohrleitung oder per LKW geschehen. In einem Tanklastzug sind das weitere 15 % weniger. Bei der Nutzung von Rohrleitungen sollte 4,6 Mal mehr Energie aufgewendet werden als für die Förderung von Erdgas. Das ist ein mieses Geschäft.
Hat Scholz wirklich gemeint, was er gesagt hat! Vielleicht ist das nicht der Fall — weil die deutschen Politiker erkannt haben, dass es sinnlos ist, Russland zu zwingen, seine koloniale Energieabhängigkeit fortzusetzen, haben sie beschlossen, den Kreml und den Rest von uns mit alternativen Optionen zu erschrecken? Das mag so sein. Aber dazu muss man unsere Führung und uns alle als völlige technische Ignoranten betrachten. Vielleicht ist eine solche massenhafte Ignoranz organisch für das postindustrielle Europa, aber in Russland ist es noch nicht so schlimm, trotz des Glaubens der iPhone-Besitzer an die Märchen von Ilon Musk. Lernen ist Licht, Verlernen ist Dunkelheit.
Und kalt.
Dmitri Winnik, WSGLJAD
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal