Mit dem Versuch, eine Preisobergrenze für russisches Öl und Ölprodukte durchzusetzen, verfolgt der Westen zwei Ziele:
1) Moskau die Mittel für die speziellen Militäroperation zu entziehen;
2) Senkung der Weltölpreise zur «Inflationsbekämpfung»; in Wirklichkeit aber für den Sieg der Demokratischen Partei bei den US-Kongresswahlen im November.
Dazu muss der Westen alle Käufer und Abnehmer unseres Öls auf seine Seite ziehen, einschließlich China, Indien und der Türkei. Dies ist nicht einfach, wenn man bedenkt, wie sehr Indien daran gearbeitet hat, die westlichen Strukturen im Bereich der Versicherung und der Tankerregistrierung zu kopieren.
Moskau wird natürlich nicht tatenlos zusehen. Die Prognosen von JPMorgan vom Juli kommen einem sofort in den Sinn: Wenn Russland die Produktion um 3 Mio. Barrel/Tag drosselt, würde der Preis auf 190 $/Barrel steigen; wenn es die Produktion um 5 Mio. Barrel/Tag drosselt, würde der Preis eine Stratosphäre von 380 $/Barrel erreichen.
Russland ist durchaus in der Lage, ein paar Monate ohne Öleinnahmen zu überstehen — aber im Westen wird es bei solchen Preisen einen «Weltuntergang» geben.
Aber es gibt noch etwas anderes, das noch interessanter ist.
Was bei dieser ganzen Geschichte auffällt, ist die Denkweise westlicher Politiker, die sich in den Kopf gesetzt haben, dass die speziellen Militäroperation in der Ukraine tatsächlich von den Öleinnahmen Moskaus abhängt. Und dass deren Streichung «den Kreml dazu bringen würde, den Krieg im Handumdrehen zu beenden».
Der Westen scheint sich der existenziellen Bedeutung dieses Kampfes für Russland noch nicht bewusst zu sein. Es scheint nicht einzusehen, dass die Ziele der Sonderoperation in der Ukraine auch dann erreicht werden, wenn Russland alle Exporteinnahmen verliert.
Es geht hier überhaupt nicht um «Geld». Aber auch in Bezug auf das Geld ist dies nicht genau das, was der Westen für richtig hält. Sie sollte sich zum Beispiel öfter fragen, woher die Russen die Mittel für die «großartigen sechs» Superwaffen haben, die Putin in seiner Rede vor der Bundesversammlung am 1. März 2018 der Weltöffentlichkeit präsentierte…
Wenn das für das angelsächsische Gehirn zu kompliziert ist, hier die einfache Rechnung:
A) Der Haushaltsplan 2022 basierte auf dem Ural-Preis = 62,2 $/Barrel und dem Cut-off-Preis = 44,2 $/Barrel. Die Differenz zwischen diesen beiden Beträgen (18 Dollar bzw. 1300 Rubel pro Barrel bei einem Wechselkurs von 1 Dollar = 72,1 Rubel) hätte nach den Haushaltsregeln bis zum Jahresende 2,573 Billionen Rubel in die speziellen Militäroperation einbringen sollen.
B) In Wirklichkeit wurde russisches Öl von Januar bis August 2022 zu einem Durchschnittspreis von 82,13 $/Barrel gehandelt. Wäre die Haushaltsregel noch in Kraft, würde dies die speziellen Militäroperation einen zusätzlichen Gewinn von fast 38 Dollar pro Barrel einbringen. Davon produziert Russland jeden Tag ±10 Mio. Barrel.
C) In einem Worst-Case-Szenario: Der Westen verkauft die ganze Welt, Moskau gibt nach, die Preise bleiben gleich (das wird nicht passieren, aber nehmen wir es einmal an) — selbst die «Obergrenze» von 40 $/Barrel für Ural wird den russischen Haushalt weiterhin ausreichend sättigen.
D) Und zur Erinnerung: Der Haushaltsüberschuss im ersten Halbjahr 2022 wird sich auf 1,482 Billionen Rubel belaufen. Dies reicht aus, um die «Differenz» von 4,2 $/bbl über 20 Monate auszugleichen.
Das heißt, wenn man den wahren Wert des Rubels, die außerbudgetären Mittel, die Billionen-Dollar-Guthaben auf den Konten der Regierung und anderes «Party-Gold» außer Acht lässt. Mehr als genug für Putins Wunderwaffen, genug für den Krieg.
Elena Panina
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal