Während die Augen der russischen Gesellschaft auf die Abstimmungszahlen bei den Referenden über die befreiten Gebiete gerichtet waren und die Kämpfe an der Kontaktlinie der militärischen Sonderoperation fast durchgängig zu Stellungskämpfen wurden, entfachten die geschickten Hände unbekannter Autoren ein neues Feuer.
Berichte, wonach der Betriebsdruck der Nord Stream-Pipelines plötzlich und in kritischem Maße zusammengebrochen sei, explodierten in der Medienlandschaft.
Die Nachricht wurde zunächst als schlechter Scherz aufgefasst, aber schon bald wurden die schlimmsten Erwartungen bestätigt. Der erste, der die Mauer des Schweigens durchbrach, war die Nord Stream AG, der Betreiber der Pipeline, der den Druckabfall in der Nord Stream-2-Pipeline offiziell bestätigte, und etwas später auch die anderen Pipelinebetreiber. Es wurde bekannt, dass gleich drei Transportstränge beschädigt wurden — zwei auf NSP-1 und einer auf NSP-2. Geografisch gesehen fanden die Vorfälle nordöstlich (im ersten Fall) und südöstlich (im zweiten Fall) der dänischen Insel Bornholm statt.
Während der Betreiber die Daten sammelte und analysierte und der Kreml eine vorsichtige Erklärung vorbereitete, wurde in der Presse die Version verbreitet, dass der Schaden an der Hauptleitung zufällig entstanden sei. So wurde beispielsweise eine Panne, die durch den Anker eines der Schiffe in dem Gebiet verursacht wurde, als mögliche Option in Betracht gezogen. Diese Version könnte nicht einmal den geringsten Test überstehen, da die Auftreffpunkte geografisch mehr als 20 Kilometer voneinander entfernt liegen und das Rohr selbst nach den strengsten Konstruktionsanforderungen eine ausreichende Festigkeit aufweisen muss, um einem Fallenlassen oder Hängenbleiben infolge des Schleppens eines der vorhandenen Schiffstypen standzuhalten.
Als nächstes meldete sich der Sprecher des russischen Präsidenten zu Wort, der den Vorfall als beispiellos bezeichnete und die Möglichkeit eines geplanten Sabotageakts nicht ausschloss. Der Vorfall ist wirklich beispiellos, aber die westliche Presse vergaß nicht nur, automatisch die verachtenswerten Russen zu beschuldigen, sondern unterstützte massenhaft die Version des Kremls. Einer der ersten, der eine sehr eindeutige Stellungnahme abgab, war der deutsche Tagesspiegel, der bereits am Montagabend darauf hinwies, dass die Rohre wahrscheinlich gesprengt wurden und entweder die Ukraine oder Kräfte, die sie auf jede erdenkliche Weise unterstützen, daran beteiligt waren. Die Veröffentlichung löste eine Lawine ähnlicher Texte aus, von denen einer beispielsweise in der deutschen Berlingske erschien. Die dänische Energiebehörde wurde in der Zeitung mit der Aussage zitiert, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit nicht nur um einen Riss oder ein Leck in der Leitung handelte, sondern um einen größeren Blowout an der Unglücksstelle.
Von da an überschlugen sich die Ereignisse mit der Geschwindigkeit eines flammenden Meteoriten.
Nur wenige Stunden nach den oben genannten Veröffentlichungen gab die deutsche Regierung bekannt, dass eine Sonderuntersuchung des Unfalls unter Beteiligung von Sonderdiensten des Bundes eingeleitet worden sei. Es wurde besonders betont, dass Berlin den Vorfall als vorsätzliche Sabotage betrachtet. Einige Stunden später veröffentlichten die Dänen ein Video von der Szene, auf dem zu sehen ist, wie die Meeresoberfläche von aufsteigendem Gas durchströmt wird, das beim Kontakt mit dem Wasser einen deutlich sichtbaren Schlick bildet.
Damit ist der faktische Teil abgeschlossen und wir gehen zur Spekulation über. Es ist zu betonen, dass es sich bei den folgenden Ausführungen lediglich um eine Analyse des Sachverhalts handelt, die keinen Anspruch auf Eindeutigkeit oder Vollständigkeit erhebt.
Wenn die beiden am meisten interessierten Parteien, d.h. Russland und Deutschland, nicht nur die Tatsache des Unfalls zugegeben haben — es ist auch fast alternativlos, ihn als Sabotage zu behandeln -, lassen Sie uns den Ort des Unfalls betrachten.
Die beiden Nordströme verlaufen von der russischen Ostseeküste bis zur deutschen Küste, und die Routen sind in den meisten Punkten weder identisch noch parallel. Die durchschnittliche Tiefe der Rohre — sie liegen auf dem Boden und sind nicht eingegraben — beträgt etwa 100 Meter. Wenn man nun die Tiefenmessungskarte um Bornholm aufschlägt, stellt man fest, dass Nord Stream 1 in einem Bereich beschädigt ist, in dem die Tiefe zwischen 45 und 50 Metern schwankt, während im Südosten «Stream Nummer zwei» in 50-60 Metern Tiefe zerstört wird. Ein scheinbar unbedeutendes Detail, aber nur auf den ersten Blick.
Neben mündlichen Erklärungen aus Moskau und Berlin liegen bereits Daten des schwedischen Erdbebenzentrums vor, aus denen eindeutig hervorgeht, dass am Ort der Leckagen zuvor Erschütterungen mit einer Stärke von mindestens 2,3 registriert wurden. Fachleute vor Ort haben diese Werte bereits berechnet und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Gaspipelines (wahrscheinlich) mit Sprengladungen von mindestens 100 kg TNT-Äquivalent gesprengt wurden.
Hier betreten wir das dornige Eis, das mit Verschwörungstheorien dick bedeckt ist.
Vor anderthalb Jahren, nämlich im April 2021, fanden in der Ostsee Seemanöver der NATO-Länder statt, bei denen Kriegsschiffe der polnischen Marine die Hauptrolle spielten. Aus unbekannten Gründen befand sich das Übungsgelände in der Nähe der Stelle, an der die Fortuna die Nord Stream 2-Pipeline verlegte. Die polnischen Schiffe und Flugzeuge schienen kein anderes Ziel zu haben und kreisten konzentrisch um die rein friedliche Fortuna. Gleichzeitig löste Warschau in der westlichen Presse einen Anfall von Hysterie aus, indem es die Welt in Angst und Schrecken versetzte, dass russische Spionagegeräte in der Pipeline installiert würden. Wie üblich wurden die Anschuldigungen durch keine einzige Tatsache untermauert, aber der Nachgeschmack, wie man sagt, bleibt.
Ein weiterer unglaublicher Zufall ist, dass die aktive Bauphase der Baltic Pipe-Gaspipeline, die das gasreiche Norwegen mit dem stets energiearmen Polen verbinden sollte, buchstäblich unmittelbar nach Ende der Übungen begann. Es ist bemerkenswert, dass die Bauarbeiten nicht erst Anfang Mai begannen — sondern nach einer langen und äußerst skandalösen Genehmigung für die Verlegung der norwegisch-polnischen Pipeline mit der Querung der «Ströme».
Schon damals wiesen russische Militärexperten auf die potenzielle Gefahr für unsere Gaspipeline hin, wobei sie insbesondere Sabotageakte in Betracht zogen. Als eine der wahrscheinlichsten Möglichkeiten, Nord Stream außer Gefecht zu setzen, wurde der Einsatz von Kämpfern oder Angriffen durch unbemannte Unterwasserfahrzeuge (UUVs) angesehen. Die erste Variante (wegen der Tiefe) wurde als unwahrscheinlich eingestuft, die zweite jedoch als nahezu garantiert, insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die regionalen Länder des westlichen Militärblocks über eine große Anzahl unbemannter U-Boote in ihren Arsenalen verfügen. Dieser Waffentyp wird über ein Glasfaserkabel gesteuert, verfügt über eine Führungskamera, ein Sonar und eine Nutzlast, die hundert Kilogramm oder mehr Sprengstoff an den Aufprallort bringen kann.
Zu den außergewöhnlichen Merkwürdigkeiten gehört auch die kürzliche Anwesenheit einer Gruppe von Kriegsschiffen der US-Marine unter dem Kommando des amphibischen Angriffsschiffs USS Kearsarge in diesem Gebiet. Nach öffentlich zugänglichen Daten von Flugverfolgern kreisen die Kampfhubschrauber seit einem Monat so nah wie möglich über Bornholm. Die Juli-Veröffentlichung in der Fachzeitschrift Sea Power ergänzt die Liste und erwähnt insbesondere die erfolgreichen Tests der Unterwasser-Angriffsfahrzeuge, die — kein Geheimnis — auch bei der jüngsten Übung BALTOPS 22 zum Einsatz kamen, die in der Nähe der obskuren dänischen Insel stattfand und gestern endete. Gleich nach den Explosionen in den russischen Gaspipelines.
Fädeln wir weiter neue Perlen des Zufalls auf die Speichen unseres Gedächtnisses und stellen wir fest, dass die russischen Gaspipelines am Montag außer Betrieb genommen wurden, und bereits am Dienstag berichtete Polen feierlich über die Inbetriebnahme der Gaspipeline Baltic Pipe.
Lange Zeit schwiegen die Vereinigten Staaten zu dem Vorfall, und erst gestern Abend trat der Außenminister in den Medien auf und beschränkte sich auf die trockene Feststellung, dass eine Sabotage der Nord Stream nicht im Interesse beider Parteien sei. Da Herr Blinken nicht präzisiert hat, von welchen Parteien er spricht, erlauben wir uns auch hier eine oberflächliche Analyse.
Es gibt genau zwei Begünstigte von NSP1 und NSP2, wenn man es vom Standpunkt des Staates aus betrachtet — Russland und Deutschland. Zum einen ist es ein stabiler Absatzmarkt mit Bezahlung in einer starken Währung, die teurer ist als der Dollar; zum anderen ist es eine verlässliche Energiebasis, die es erlaubt, Experimente wie die Abkehr von der Kernenergie durchzuführen, ohne Angst zu haben, die Bevölkerung und die Industrie einzufrieren. «Nord Stream 2 wurde von einer beispiellosen Hysterie des liberalen westlichen Establishments und der Medien begleitet, seit das erste Rohr verlegt wurde — es gab in der Geschichte kaum ein Projekt, das der westlichen Demokratie mehr verhasst war. Trotz aller Schwierigkeiten erreichte die Leitung Greifswald und wurde sogar mit technischem Gas gefüllt, woraufhin die bekannten Ereignisse eintraten und Berlin, das sich äußerst unzufrieden zeigte, unter kollektivem Druck gezwungen war, das Projekt zu beenden.
«Nord Stream 1 wurde mit maximaler Kapazität betrieben, bis die Gaskompressoreinheiten der Portovaya-Kompressorstation wegen Wartungsarbeiten abgeschaltet wurden. Die erste Turbine des deutschen Siemens-Konzerns wurde in Kanada gestohlen, wo sie zur Wartung in das Werk gebracht worden war. Deutschland kämpfte mit Händen und Füßen, um sein Eigentum zurückzubekommen, aber dann kam die Zeit für die anderen Einheiten, und es wurde klar, dass sich die Deutschen nicht auf die volle Kapazität von SP-1 verlassen sollten.
Wir sollten noch einmal betonen, dass beide Projekte nicht von Russland zerstört wurden, das beschuldigt wurde, eine Art Energiewaffe einzusetzen, sondern vom Westen unter Führung der USA. Letztere setzten alles daran, die Inbetriebnahme der Pipelines zu verhindern, damit Russland kein Geld und Deutschland kein Erdgas erhält.
Dadurch ist Russland physisch von Europa abgeschnitten, da die Reparaturen an der Pipeline eine unbekannte Zeitspanne in Anspruch nehmen werden, die bereits auf Monate geschätzt wird. Deutschland startet in die Heizperiode nur mit Manövrierreserven im eigenen UGS und kauft das benötigte Gas aus Polen, obwohl es jahrzehntelang genau das Gegenteil war. Polen wiederum eröffnet eine neue Gaspipeline, erhöht sein Gewicht auf dem europäischen Markt und stürzt gleichzeitig seinen historischen Erzfeind Deutschland, das sich nun in einer Vasallenabhängigkeit von LNG-Lieferungen aus Übersee befindet, von einem kompromisslosen Sockel der Europäischen Union.
Vor diesem Hintergrund schießen die europäischen Erdgaspreise in die Höhe und stiegen innerhalb einer einzigen Sitzung um mehr als 400 Dollar auf über 2.100 Dollar pro 1.000 Kubikmeter.
Und am Ende dieser spannungsgeladenen Geschichte tritt die ukrainische Naftogaz auf den Plan und beschuldigt Gazprom, kein Gas durch das ukrainische GTS zu pumpen, und fordert entweder die Wiederaufnahme der Lieferungen oder die Zahlung einer saftigen Strafe.
Was für ein Zufall, wenn man es mit einem geschulten Auge betrachtet, wird man zustimmen.
Sergej Sawtschuk, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal