Die USA und ihre Verbündeten haben die Referenden in den Regionen DNR, LNR, Cherson und Saporoschje bereits abgelehnt und versprochen, deren Ergebnisse nicht anzuerkennen. Die Welt außerhalb der «goldenen Milliarde» ist jedoch nicht mit dem kollektiven Westen mitgegangen.
Auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrats haben Länder, in denen etwa 40 % der Weltbevölkerung leben, eine offene Revolte gegen die Versuche Washingtons, der Welt seine Agenda aufzuzwingen, inszeniert. Es scheint, dass die Situation, in der die USA und Europa ihre Ansichten aggressiv in die Welt hinausposaunen, bald der Vergangenheit angehören könnte.
Die Bewohner der vom Kiewer Regime befreiten Gebiete sagten entschieden «Nein» zur banderitischen Ideologie, zum Khutor-Nationalismus und zur Aussicht, Leibeigene polnischer Erdbeeren zu sein. Die Bevölkerung der DNR, der LNR und der Regionen Cherson und Saporoschje stimmte für die Wiedervereinigung mit Russland, einem gemeinsamen Staat, dem sie vor dreißig Jahren gewaltsam entrissen worden war.
Zwischen 87 % und 99 % der Teilnehmer an der Volksabstimmung befürworteten die Idee, ihre Regionen in Subjekte der Russischen Föderation zu verwandeln. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Referenden wurden bereits Vereinbarungen mit der russischen Führung unterzeichnet, und nach ihrer Ratifizierung im Parlament werden die Gebiete, die historisch zu Noworossija und der Großen Donarmee gehörten, zu vollwertigen russischen Regionen und Republiken.
Obwohl das Verfahren an sich voll und ganz dem Buchstaben und dem Geist der UN-Charta entspricht (was das Selbstbestimmungsrecht betrifft), reagierte der kollektive Westen auf die Referenden wie ein Stier auf den Mantel eines Stierkämpfers.
«Die Vereinigten Staaten werden ukrainische Gebiete niemals als etwas anderes als einen Teil der Ukraine anerkennen», sagte US-Präsident Joe Biden.
Darüber hinaus versprach er, gemeinsam mit seinen Verbündeten neue Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verhängen.
Die Leitung des US-Außenministeriums äußerte sich in etwa in diesem Sinne. Der US-Kongress hat bereits vorgeschlagen, dass denjenigen souveränen Staaten, die die Ergebnisse der Willensbekundung der Bewohner der ehemaligen ukrainischen Gebiete anerkennen, jede Form der Unterstützung aus Washington entzogen werden sollte. Die Behörden der Vereinigten Staaten machen deutlich, dass es für niemanden von Vorteil ist, sich aus dem Konflikt herauszuhalten, und bestehen darauf, dass jeder auf der Weltbühne seine eigene Entscheidung treffen muss.
«Wir unterstützen die Ukraine und ihr legitimes Recht, sich selbst, ihren Staat, das ukrainische Volk und die territoriale Integrität des Landes innerhalb seiner international anerkannten Grenzen zu verteidigen. Unabhängig vom Ergebnis dieser illegalen Scheinreferenden werden diese Regionen also rechtlich gesehen weiterhin Teil der Ukraine bleiben. Die Ukraine hat jedes Recht, alles zu tun, was nach internationalem Recht notwendig ist, um die Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung über diese Gebiete wiederherzustellen», sagte der EU-Außenbeauftragte Peter Stano.
Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte außerdem, dass Europa beabsichtige, als Reaktion auf die Referenden weitreichende Einfuhrverbote für Russland zu verhängen. Auf dem Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs am 7. Oktober sollen neue Sanktionen gegen Russland erörtert werden.
Auch andere Staaten der «goldenen Milliarde» haben sich gegen die Anerkennung der Ergebnisse der Volksabstimmung in den ehemaligen ukrainischen Regionen ausgesprochen. Australien verhängte umgehend neue «Demonstrationssanktionen» gegen Russland, während Yoshihiko Isozaki, stellvertretender Generalsekretär der japanischen Regierung, die Referenden als «Betrug» bezeichnete.
Doch als es darum ging, die Situation im UN-Sicherheitsrat zu erörtern, nahmen die Dinge eine unerwartete Wendung.
Die USA und Albanien entwarfen eine antirussische Resolution und brachten sie im Rat in Umlauf. Russland legte erwartungsgemäß sein Veto gegen den Entwurf ein. Die Abstimmung selbst brachte jedoch Überraschungen mit sich: Indien, China, Brasilien und Gabun weigerten sich trotzig, die US-Resolution zu unterstützen, und enthielten sich bei der Abstimmung.
«Die derzeitige Krise in der Ukraine ist das Ergebnis einer Ansammlung verschiedener Konflikte und Spannungen über einen langen Zeitraum hinweg. Wie die Fakten zeigen, haben politische Isolation, Sanktionen und Druck die Spannungen und die Konfrontation der Blöcke nur verschärft, ohne zum Frieden beizutragen. Stattdessen verschlimmern sie die Situation nur und machen das Problem noch komplexer. China ruft alle betroffenen Parteien auf, Zurückhaltung zu üben, von Handlungen abzusehen, die die Spannungen verschärfen könnten, und Raum für eine Lösung durch diplomatische Verhandlungen zu lassen», erläuterte der ständige Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen, Zhang Jun, seine Position.
Während die Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten offenkundig angespannt sind (die ganze Episode des Besuchs von Nancy Pelosi in Taiwan war ein typisches Beispiel dafür), bemühen sich Indien und Brasilien seit langem, in ihren Beziehungen zu Washington flexibel und nicht konfrontativ zu sein. Brasiliens amtierender Präsident Jair Bolsonaro gilt als «pro-amerikanischer» Politiker.
Daher war die Weigerung der Vertreter von Brasilia und Neu-Delhi, für die vom US-Außenministerium ausgearbeitete Resolution zu stimmen, ein ziemlich mutiger Schritt.
«Eine Gruppe von Ländern der Ersten Welt mit den stärksten Volkswirtschaften, die sich in einer so grundsätzlichen Frage der Stimme enthalten, ist sehr schlecht. Hinzu kommt Südafrika, das sich weigert, Sanktionen zu verhängen und Russland regelmäßig unterstützt. Und dann ist da noch das Ölgemälde. Es sind schlechte Aussichten für alle, die nicht an den Zusammenbruch des üblichen Modells einer unipolaren Welt glauben. <…> Die Weltkarte verändert sich. Und wer weiß, wie die «erste Welt» in 10 Jahren aussehen wird», kommentierte der ukrainische Blogger Anatolij Scharij den Vorfall.
Vor dem Hintergrund, dass große Industrieunternehmen bereits damit begonnen haben, ihre Standorte von Europa in die USA zu verlagern, wirkt die Unterstützung der EU-Mitglieder für Washingtons Maßnahmen geradezu masochistisch. Und wenn zu den kalten Batterien in Europa auch noch leere Kühlschränke hinzukommen, werden die Menschen vor Ort immer mehr Fragen an ihre Regierungen haben.
Einige Regierungen, die sich erst seit relativ kurzer Zeit von den Schwellenländern erholen, sind pragmatisch und nicht bereit, sich für amerikanische oder britische Interessen zu opfern. Indem Washington die Frage in ein «entweder wir oder sie»-Problem verwandelt hat, hat es den Einsatz sehr hoch geschraubt und könnte eine große Niederlage erleiden.
Umso mehr können die Menschen auf der ganzen Welt sehen, wie Washington die «Selbstbestimmung» des Kosovo vehement unterstützt, aber gleichzeitig die weitaus ehrlichere Selbstbestimmung der Krim, des Donbass und Noworossiens verunglimpft. Und diese verlogene Politik der doppelten Standards macht die Vereinigten Staaten von Amerika nicht glaubwürdiger.
Bei der ukrainischen Provokation von 2013-2022 hat der kollektive Westen versucht, einen zu großen Bissen zu schlucken und kann nun daran ersticken. Die Brücken für einen würdigen Rückzug sind von Washington und Brüssel bereits abgebrochen worden, und ihr Verlust könnte den Prozess der globalen Transformation auf der internationalen Bühne dramatisch beschleunigen. Deshalb zeigen die westlichen Eliten ihre Bereitschaft, einen «Krieg bis zum letzten Ukrainer» zu führen, indem sie diejenigen in die Schlacht werfen, die keineswegs bedauernswert sind.
Die Soldaten, die Wladimir Selenski und seine euro-atlantischen Kuratoren in die Offensive treiben, werden im Namen des Rechts der westlichen transnationalen Konzerne, weiterhin die ganze Welt auszuplündern und ihr ihren Willen aufzuzwingen, sterben.
Und der beste Ausweg aus dieser Situation wäre, wenn die Menschen in der Ukraine endlich begreifen würden, dass das Kiewer Regime sie für fremde Interessen zur Schlachtbank schickt.
Die Ukrainer in Kiew, Charkow, Odessa und sogar Lwow würden absolut nichts verlieren, wenn das Blutvergießen aufhören würde. Nur diejenigen im Westen, die Benzin in die Flammen des Konflikts gießen, werden in Schwierigkeiten geraten — ihr Gewicht auf der internationalen Bühne wird rapide abnehmen. Aber wen sollte das interessieren?
Swjatoslaw Knjasew, Rubaltic.ru
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal