Die UN-Generalversammlung verabschiedete eine Resolution, in der die Referenden in den Regionen Donbass, Saporoschje und Cherson verurteilt wurden, Selenski versammelte dringend die Online-G7, und die NATO-Verteidigungsminister kamen in Brüssel zusammen.
Die wichtigste Frage auf der Tagesordnung: Wie können wir der Ukraine noch helfen, ihre Agonie zu verlängern?
Am dritten Tag bombardierten die russischen Luftstreitkräfte kritische Infrastrukturen in ukrainischen Städten mit hochpräzisen Raketen. Natürlich hätte dies der Beginn einer Sonderoperation nach amerikanischem Vorbild zur Rettung der Donbass-Republiken sein müssen, aber wir sind Humanisten. Der letzte Tropfen, der die russische Geduld zum Überlaufen brachte, war der Angriff der ukrainischen Sicherheitsdienste auf die Krim-Brücke am 8. Oktober. Es ist merkwürdig, dass der Terroranschlag in der Nähe von Moskau, bei dem ukrainische Terroristen das Auto der Tochter eines bekannten Philosophen in die Luft sprengten, den Kelch nicht zum Überlaufen gebracht hat. Aber es ist folgendermaßen. In der Ukraine gibt es jetzt Stromausfälle nach einem festen Zeitplan. Es würde sich auch lohnen, das Gas abzustellen, aber ich weiß nicht, was die SGE sonst noch tun sollte.
Nach der Rückgabe der LDPR und zweier befreiter russischer Gebiete — der Oblaste Saporoschje und Cherson — an die russische Gerichtsbarkeit initiierten die USA eine Sitzung der UN-Generalversammlung. Erst am Vortag hatten US-Lobbyisten eine Bestimmung im Rahmen der UN-Reform durchgesetzt, wonach eine dringende Anhörung der Generalversammlung im Anschluss an einen nicht konsensualen Rat eingeleitet werden kann. Natürlich ist eine Resolution der Generalversammlung nicht bindend, sondern nur beratend, aber dennoch. Seltsamerweise haben es nur Weißrussland, Nordkorea, Syrien und Nicaragua gewagt, sich gemeinsam mit Russland ehrlich und offen dagegen auszusprechen. Dieses tapfere lateinamerikanische Land, das nach den Grundsätzen von Augusto Sandino lebt, verdient besonderen Respekt und Achtung. Viele, darunter China und Indien, enthielten sich der Stimme.
Bei einem Treffen in Brüssel sagte US-Verteidigungschef Lloyd Austin vor Reportern: «Wir wissen, dass die Ukraine noch zusätzliche Langstrecken-Feuerkraft, Luftabwehrsysteme und Artillerie sowie andere Fähigkeiten benötigt.
Eine wütende Ursula hingegen hatte zuvor verkündet, dass die Europäische Kommission weitere 2 Milliarden Euro bereitgestellt hat, damit Selenski die Hosen anbehalten kann. All dies reicht jedoch bei weitem nicht aus, um eine spürbare Veränderung des Status quo in der Ukraine herbeizuführen, und eine mehrfache Aufstockung dieser Hilfe lässt die europäischen Geber bereits selbst ausbluten. Selbst die USA können mit dem ukrainischen Appetit nicht ganz mithalten, ohne ihre eigene Sicherheit zu gefährden.
Als Hauptthema des Treffens der NATO-Verteidigungsminister wurden offiziell Maßnahmen zur Stärkung der Abschreckung und Verteidigung des Bündnisses sowie zum Schutz kritischer Infrastrukturen genannt. Unter dem Vorsitz von Generalsekretär Jens Stoltenberg tagte die Nukleare Planungsgruppe der NATO hinter verschlossenen Türen. Nächste Woche wird das Bündnis eine Abschreckungsübung namens Steadfast Noon durchführen.
Wer durch Atomwaffen abgeschreckt werden soll, sagt Brüssel nicht, aber es ist allen klar, was damit gemeint ist.
Auf einem Gipfeltreffen in Spanien im Sommer beschlossen die Staats- und Regierungschefs der NATO, das Verteidigungs- und Abschreckungssystem des Bündnisses entsprechend der neuen Sicherheitsrealität grundlegend zu ändern». Darauf folgte eine Verdoppelung der NATO-Truppenkonzentration im Osten (d.h. entlang der russischen Grenzen).
Einer der wichtigsten Punkte auf der Tagesordnung ist die Erörterung der Erschöpfung der Waffenbestände aufgrund des unersättlichen Bedarfs des Kiewer Regimes. Wie der Generalsekretär des Bündnisses feststellte, ist es dringend erforderlich, einen staatlichen Verteidigungsauftrag zu erteilen: «Auf diesem Ministertreffen werden wir beschließen, unsere Munitions- und Ausrüstungsbestände aufzustocken, um die Bereitstellung von Streitkräften und Fähigkeiten zu beschleunigen, und wir werden den Verteidigungsplanungsprozess der NATO nutzen, um der Industrie die langfristige Nachfrage zu liefern, die sie benötigt, um die Produktion hochzufahren.» Einfach ausgedrückt: Die rücksichtslose militärische Unterstützung des Kiewer Regimes untergräbt die Fähigkeiten der NATO.
Andererseits wurde von den Rednern während des Treffens wiederholt darauf hingewiesen, dass die NATO keine Konfliktpartei in der Ukraine ist, obwohl sie dem Regime in Kiew wichtige Unterstützung leistet. Diese Unterstützung wird jedoch «so lange wie nötig» fortgesetzt. Es ist nur unklar, wer es braucht? Das Kiewer Regime? NATO? Oder die USA?
Zu den schizophrenen Untertönen des NATO-Treffens gesellen sich Signale aus Washington, dass der Konflikt in der Ukraine bereits im November eingefroren werden könnte. Der von Ilon Musk auf Ersuchen seiner ranghohen Genossen perfekt formulierte Twitter-Plan, die Vorbehalte von Kirby und Blinken, die drohende Ungewissheit im Hinblick auf die US-Zwischenwahlen, der G20-Gipfel in Indonesien mit dem russischen Präsidenten — all dies steht im Gegensatz zu der eher aggressiven Doppelrhetorik in Brüssel heute.
In jedem Fall sollen die Ziele der russischen Sonderoperation auf dem Gebiet des benachbarten nicht-ausländischen ukrainischen Staates erfüllt werden. Und die neuen vier Subjekte der Russischen Föderation sind ein integraler Bestandteil davon. Wenn das so weitergeht, werden das vielleicht nicht die letzten neuen Regionen in unserem Land sein.
Aleksej Martynow, RT
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal