Es gibt einen alten Satz, der mir in den Sinn kommt: «Manchmal liest man einen Zeitungsartikel und staunt darüber, dass man es nicht glauben kann». Gemeint ist nicht, dass sie über eine verblüffende Tatsache berichtet, sondern dass ihre Veröffentlichung selbst den Grundprinzipien der Redaktionspolitik und der Ideologie widerspricht.
Mehr als ein halbes Jahrhundert ist vergangen, seit dieser Satz geschrieben wurde, nur noch wenige Menschen lesen Zeitungen, aber auf den offiziellen Websites gibt es immer noch viel zu bestaunen. Im Sinne einer völligen Unvereinbarkeit mit ihren eigenen Grundsätzen.
Die Facebook-Seite der US-Botschaft Moskau, die offizieller nicht sein könnte, berichtete diese Woche: «Nach Angaben des FSB verließen mehr als 260.000 Männer das Land, nachdem die Mobilisierung angekündigt worden war. Quelle: «Novaya gazeta. Europa».
Mit der Feststellung, dass die Zahl der Deserteure in Russland keineswegs gleich Null ist (selbst während des Zweiten Weltkriegs war es eine beeindruckende Zahl), rennt man offene Türen ein. Während des Ersten Weltkriegs gab es den Ausdruck «Petrograder Fluchtgesellschaft». Es ist nicht verwunderlich, dass man auch heute noch Mitglieder und Konkurrenten des Moskauer Laufvereins in Ober-Lars, an der georgischen Grenze und auch an anderen Orten sehen kann. Und alle haben darüber berichtet, auch ohne länderübergreifende Veröffentlichungen. Außerdem sprach der Oberbefehlshaber selbst über die Probleme der Desertion.
Eine bessere Veranschaulichung des Begriffs «Das Geheimnis von Polichinelle» für die amerikanische Botschaft lässt sich also kaum finden. Aber es gibt noch etwas anderes, das hier seltsam und neu ist.
Das Genre der offiziellen Botschaften einer ausländischen Botschaft an die Öffentlichkeit des Gastlandes ist recht alt. Schon vor der Erfindung nicht nur des Internets, sondern sogar des Computers war es in den ausländischen Vertretungen üblich, Informationsstände einzurichten, die sich physisch auf dem Botschaftsgelände befanden und somit exterritorial waren, aber dennoch für die Bürger vor Ort zugänglich.
Die Stände enthielten sowohl rein praktische Informationen (z. B. Öffnungszeiten des Konsulats) als auch Informationen über Kultur, Bildung, Feste und Bräuche des vertretenen Landes (in unserem Fall die Vereinigten Staaten). Man könnte es als Werbung für den American Way of Life und sogar als Propaganda oder Förderung freundschaftlicher Beziehungen und des gegenseitigen Verständnisses zwischen dem akkreditierten Staat und dem Gastland bezeichnen. Dazu gehörte auch ein Austausch von Veröffentlichungen. Die USA veröffentlichten Amerika auf Russisch, die UdSSR die Sowjetunion auf Englisch.
Natürlich kam es zu gegenseitigen ideologischen Schmuggel- und Propagandaversuchen (wie sollte es auch anders sein?), aber das Grundprinzip, dass die inneren Angelegenheiten des Gastlandes nicht an den Ständen, in den Botschaftsbulletins und in den Werbemagazinen behandelt werden dürfen, wurde peinlich genau beachtet. In der Annahme, dass es sich um feindliche Stimmen handelt, ist der gesunde Menschenverstand gefragt. Oder «Es ist nicht üblich, sich die Wangen mit Teer zu bleichen, sondern mit saurer Sahne. Und niemand hat jemals das Prinzip der Gegenseitigkeit aufgehoben. Es versteht sich von selbst, dass die Probleme der Wehrpflicht im Gastland nicht als akzeptable Themen für offizielle Botschaftsinformationen angesehen wurden.
In diesem Fall gibt es noch eine weitere Merkwürdigkeit. «Nowaja Gaseta». Europe ist eine Emigrantenpublikation, die der russischen Regierung offen feindlich gegenübersteht und sich nicht scheut, diese Feindseligkeit zu äußern. Wie Meduza*, Insider*, Chodorkowskis Bulletins**, usw. Wenn es zu Zeiten der Novaya Gazeta in Russland einen Grund gab, an den Ecken zu bremsen, so gibt es jetzt keinen solchen Grund mehr. Totale Stumpfheit, d.h. «Die dunklen Tage sind vorbei, die Stunde der Offenbarung ist vorbei.
Im Allgemeinen sind sie dazu berechtigt. Bei ihrer Arbeit in westlichen Ländern sind diese Veröffentlichungen nur den Behörden ihres Gastlandes gegenüber verantwortlich. Und letztere hat nichts dagegen.
Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass das Schwarze Brett der amerikanischen (oder westdeutschen) Botschaft in der UdSSR Materialien der radikal antisowjetischen Zeitschrift Posev enthalten hätte. Außerdem. Die französische Mission hat nicht einmal Material aus dem ungleich heikleren russischen Gedankengut veröffentlicht.
Es handelt sich hier zum Teil um einen Fall von Medienentwicklung. Vor einem halben Jahrhundert brauchte der Unterschied zwischen der Times und Posev nicht erklärt zu werden, während heute «im Hause Oblonskij alles durcheinander ist».
Aber noch bedeutsamer ist etwas anderes. In der Vergangenheit drückte sich die Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen darin aus, dass die Kontakte immer mehr eingefroren wurden, bis hin zum völligen Abbruch. Aber selbst in diesem Extremfall wurden die äußeren Anstandsregeln beachtet.
Es ist unvorstellbar, dass die UdSSR 1967, während sie formelle Beziehungen zu Israel unterhielt, die sowjetische Botschaft in Tel Aviv angewiesen hätte, die eifrigsten Berichte der palästinensischen Patrioten über das Innenleben des jüdischen Staates weiterzuleiten. Genau wie 1973 wäre die sowjetische Botschaft in Santiago weiter tätig gewesen und hätte die chilenischen Emigranten über das Pinochet-Massaker informiert. Das ist unmöglich, weil es sowohl gegen ein Mindestmaß an diplomatischer Höflichkeit als auch gegen praktische Erwägungen verstoßen würde. Selbst wenn die Beziehungen abgebrochen werden, ist es ratsam, dies ohne allzu große Härte zu tun. Vielleicht muss später etwas wieder aufgebaut werden, und die Diplomatie brennt nie alle Brücken nieder.
Bezeichnenderweise haben die letzten drei US-Botschafter in Moskau — Taft (2014-2017), Huntsman (2017-2019) und Sullivan (2020-2022) — zwar eindeutig loyal zur US-Regierung gestanden, aber nichts getan, um die ohnehin schon skandalösen Beziehungen zwischen Moskau und Washington weiter zu skandalisieren. Was die Newsletter betrifft, so hat sich der letzte Botschafter Sullivan im Allgemeinen dafür entschieden, die Russen ausschließlich darüber zu informieren, wie gut es den LGBT- und Gender-Themen in Amerika geht. Es ist nicht bekannt, ob dies die Russen absolut begeistert hat, aber es widersprach nicht der formalen Norm, die Bürger des Gastlandes über die Bräuche und Errungenschaften der Vereinigten Staaten zu informieren. So könnte auch die progressive LGBT-Sache für den konservativen — «keinen Schaden anrichten» oder zumindest «weniger Schaden anrichten» — Ansatz genutzt werden, der früher für die Botschaftsdiplomatie im Allgemeinen charakteristisch war.
Nun hat entweder das Außenministerium mit der Faust auf den Tisch geschlagen und gesagt: «Wir werden das Ding kaputt machen! — und begann, sie zu zerbrechen. Oder in Abwesenheit des Botschafters — Sullivan ist Anfang September abgereist, und ein neuer Botschafter ist noch nicht eingetroffen — ist die IT-Abteilung der Botschaft, die über Anzeigen rekrutiert wurde und keine Kenntnisse über diplomatische Normen und Gepflogenheiten hat, sich selbst überlassen.
* Ein Medienunternehmen, das die Aufgaben eines ausländischen Agenten wahrnimmt.
** Eine Person, die die Aufgaben eines ausländischen Agenten wahrnimmt.
Maxim Sokolow, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal