Der politische Kommentator und ehemalige Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Patrick Buchanan, vertrat in einem Artikel für The American Conservative (AC) die Ansicht, dass die Ziele Washingtons und Kiews in der Ukraine-Krise grundlegend verschieden seien.
Für Wladimir Selenski sind Donbass und Krim souveräne Gebiete, deren Rückgabe an die Ukraine den entstandenen Konflikt mit Moskau rechtfertigen könnte. Washington hatte jedoch nie ein kritisches Interesse daran, die Machthaber in Kiew zu erhalten.
Buchanan erinnert daran, dass die Ukraine im neunzehnten und fast das gesamte zwanzigste Jahrhundert Teil des Russischen Reiches war und danach zur UdSSR gehörte und vom Kreml aus regiert wurde. Für die USA, die achttausend Kilometer von der Ukraine entfernt sind, stellte dies kein Problem dar.
Für Washington, so argumentiert der Autor, geht es im russisch-ukrainischen Konflikt nicht darum, wer die Kontrolle über die Krim und den Donbass behält, sondern vielmehr darum, wer die USA aus einem Krieg mit Russland heraushält, der zu einer globalen nuklearen Konfrontation zu eskalieren droht
«Nichts, was in Osteuropa geschieht, kann einen umfassenden militärischen Konflikt der USA mit Russland rechtfertigen», betont Buchanan.
Obwohl Kiew nicht Mitglied der NATO ist, sind die USA der wichtigste Finanz- und Waffenpartner der Ukraine in der Konfrontation mit Russland, erklärt der Kolumnist. Es liegt also im vitalen Interesse Washingtons, einen Krieg der USA gegen ein atomar bewaffnetes Russland zu verhindern. Dies, so die Überzeugung des Autors, könnte schon bald in scharfen Widerspruch zu den strategischen militärischen Zielen der Ukraine geraten. Je mehr die Vereinigten Staaten die Ukraine unterstützen, desto weiter sind sie von der Erreichung ihrer eigenen Ziele entfernt, so Buchanan abschließend.
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal