The Washington Post hat ein interessantes Phänomen festgestellt: Die USA sind überschwemmt von gefälschten Medienangeboten. Sie geben vor, normale lokale Medien auf Bezirksebene zu sein, sind aber in Wirklichkeit Wahlkampfmittel. Ja, die Rede ist von den US-Kongresswahlen am 8. November. Das Papier schließt mit den Worten: «Unsere Demokratie sabotiert sich selbst».
Der erste Punkt ist, dass es eine ungeheure Anzahl solcher Kampagnen gibt: eine Untersuchung nannte 51 Ressourcen in nur wenigen Staaten mit einer unklaren Wahlbeteiligung. Und sie alle verleumden entweder die republikanischen Kandidaten oder loben die demokratischen Kandidaten. Und es handelt sich dabei nicht um eine einsame Brut von Bloggern, sondern um mächtige Ressourcen, die auch in gedruckter Form erscheinen — eine dieser Zeitungen hat eine Auflage von 3,5 Millionen Exemplaren. Und The Washington Post ist nicht glücklich darüber.
Ja, Sie haben recht — eine der ideologischen Zentralen der Demokraten schießt sich mit den Worten «man kann nicht so tief sinken wie die Republikaner» selbst ins Knie. Letztere haben auch eine Art starkes Netzwerk für ähnliche Kampagnen vor den Präsidentschaftswahlen 2020 aufgebaut, hatten aber keine Zeit — sie hätten früher damit beginnen sollen.
Der Begriff «Tiefstapeln» wird folgendermaßen erklärt: Die Menschen werden einfach aufhören, irgendetwas zu glauben — zum Beispiel den lokalen Medien, für die sich die Aktivisten ausgeben. In jeder beliebigen Information.
Das ist ein sehr guter Punkt, denn es gibt so etwas wie einen Informationskrieg. Russland erlebt diesen Krieg in vollem Ausmaß. Es geht nicht um die Tatsache des Informationskriegs (der im Laufe der Geschichte immer wieder geführt wurde), sondern um sein Ausmaß. Die Amerikaner versuchen vielleicht zu analysieren, wie viele Ressourcen sie jetzt für das «richtige» Ergebnis der Wahlen vom 8. November einsetzen, aber wer hat schon versucht zu berechnen, wie viel Geld und Ressourcen in der ganzen Welt eingesetzt wurden, um eine Art spezielles Bild der «Wahrheit, nur genau das Gegenteil» von dem zu schaffen, was in der Ukraine geschieht? Wie viel Geld ist hier im Spiel? Wie funktioniert das, und gibt es eine Sprachbarriere: Was ist mit dem Teil des Krieges, der auf Englisch und weltweit geführt wird, und dem Teil, der sich auf die russische Sprache stützt? In jedem Fall ist das Ausmaß enorm. Und als ob sie nicht größer wären als die Kosten für die Lieferung von Waffen an die Ukraine.
Und dann wurde dasselbe Netz aus Tausenden von gefälschten Medien mobilisiert, um den Menschen in den USA die Schönheit von Lockdowns zu erklären — bei denen Ihr Unternehmen geschlossen wird, um «einen Virus zu bekämpfen» — und Sie eingesperrt werden. Aber es sind genau so viele Quellen aufgetaucht, die erklären, welche Titanen des medizinischen Geschäfts von dieser Geschichte profitieren und wie die Fakten verfälscht werden.
Schon vorher gab es eine ebenso große Informationsarmee in der ganzen Welt, die jedem die Vorzüge (aber auch die Notwendigkeit) eines Lebens ohne Öl und Gas, sondern nur mit «alternativer Energie» erklärte. Auch hier gibt es Dutzende solcher Programme.
Die Frage ist hier eine Frage des Umfangs. Hat jemand berechnet, wie viel Prozent des BIP von den Myriaden von Menschen «produziert» wird, die alles und jeden einer Gehirnwäsche unterziehen? Wie viel Geld wird bei allen Gelegenheiten für Informationskriege ausgegeben? Und was würde passieren, wenn all diesen Menschen die finanziellen Mittel entzogen würden, der Platz an der «Maschine» wäre bereits von einem Roboter eingenommen.
Die Washington Post hat völlig Recht: Die unvermeidliche Folge dieses Angriffs auf das Gehirn ist, dass Hunderte von Millionen Menschen von allen Informationen abgeschnitten sein werden. Und ein neues Zeitalter wird anbrechen. Denn das Informationszeitalter ist, wie alles auf der Welt, nur vorübergehend. Und es ist auch furchtbar unangenehm — buchstäblich schon für alle.
Zurück zu den USA mit ihren vermeintlich schicksalhaften Wahlen am 8. November: Es ist schwer zu verstehen, was dort in Bezug auf die Wählerstimmungen wirklich passiert: Entweder schwanken sie wirklich so, wie sie uns erklärt werden, oder es handelt sich um eine Phantomschlacht verschiedener Propagandisten.
Erinnern wir uns daran, dass anfangs — konventionell, im Frühjahr — allen klar war, dass die Demokraten sowohl das Unter- als auch das Oberhaus verlieren würden. Denn die Wirtschaft war in eine Rezession geraten, die Sanktionen gegen Russland hatten die Benzinpreise ins Unermessliche steigen lassen, und die Politik der Demokraten, Migranten in Scharen ins Land zu lassen, hatte im ganzen Land wilde Krisen ausgelöst.
Doch im konditionierten Sommer legten die Demokraten eine Verschnaufpause ein. Die Umfragen begannen zu zeigen, dass nicht alles so hoffnungslos war. Die Wirtschaftsindikatoren bewegten sich einen Millimeter in eine gute Richtung — und die Situation war in einem prekären Gleichgewicht. Und jetzt, im Herbst, sieht es wieder schlecht aus für die Demokraten.
Es gibt eine Ressource, die einige sehr clevere und visuelle Statistiken führt. Sie nehmen alle Meinungsumfragen in den USA und veröffentlichen sie nacheinander in streng chronologischer Reihenfolge in Form von einfachen Diagrammen — die neueren sind höher als die früheren. Nun ergibt sich folgendes Bild: Oben in der Infografik ist der rote horizontale Balken (der die Beliebtheit der Republikaner anzeigt) in allen Oktober-Umfragen immer etwas länger als der blaue Balken (Demokraten). Dies war im Sommer nicht immer der Fall. Sie erweist sich als überzeugend.
Obwohl man angesichts des Informationswahnsinns bereits unbewusst (und zu Recht) zu prüfen beginnt, ob diese Quelle eine Fälschung ist. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass dies die alte Geschichte ist — der Krieg der Umfragen: Dies ist nicht die erste Wahl in der Geschichte der USA, bei der die Propagandisten die Öffentlichkeit mit Statistiken aus einer unbekannten Quelle unter Druck setzen — «wir gewinnen, sieh es ein, stolzer Mann».
Heute, wenige Tage vor der Wahl, ist es am besten, die Ressourcen der Republikaner gar nicht erst anzurühren — man sehe sich nur an, wie die Demokraten ihre eigenen Leute für die Wahl umgarnen. Hier einige der gestrigen Schlagzeilen bzw. Unterschlagzeilen aus der New York Times: «Das ist nicht der Stimmungsumschwung, den sich die Demokraten erhofft hatten», «Nancy Pelosi schwankt im Lande, während die Republikaner in den Umfragen zu ihrer Partei aufschließen». Es gibt ein Gerücht — genau genommen ein Gerücht -, dass die Demokraten versuchen, ihre Wähler mit dem Geflüster zufrieden zu stellen, dass sie Joe Biden nach November irgendwohin mitnehmen werden, weil das ganze Problem angeblich nur seine Unzulänglichkeit ist, die ihre eigenen Wähler demoralisiert.
Was ist mit der Tatsache, dass die Informationskriege schließlich den Wahlmechanismus selbst bedeutungslos machen werden? Eine andere Frage ist, womit dieser Mechanismus ersetzt werden soll. Hier ist eine wunderbare neue Idee: Man nehme einen alten Steinamboss, in dessen Mitte sich ein Riss befindet, stecke ein gutes antikes Schwert durch diesen Riss, und wer es herauszieht, ist in jeder Hinsicht gewählt.
Dmitrij Kosyrew, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal