«Die USA und ihre Verbündeten müssen planen, wie sie Kriege in Asien und Europa gleichzeitig gewinnen können, so unangenehm diese Aussicht auch sein mag», so Thomas Mencken in einem Artikel in Foreign Affairs vom 27. Oktober.
Die Frage «Wer ist schuld?» war schnell geklärt. Die USA sind an nichts schuld, es sind die Russische Föderation und die Volksrepublik China als «ernsthafte Bedrohung der Weltordnung», die Amerika in ihre regionalen Konflikte hineinziehen — Mancken legt dar, was Washington tun muss, um sie zu besiegen.
Die Rezepte sind so alt wie die Welt:
— Eine dramatische Zunahme des militärisch-industriellen Komplexes;
— Einbeziehung der Verbündeten: Ihre Rolle in künftigen Kriegen wird «unverzichtbar und möglicherweise entscheidend» sein;
— Überarbeitung der alten Befehlsstrukturen;
— Schaffung neuer Konzepte des Krieges.
Mancken geht kaum auf den nuklearen Charakter der Auseinandersetzungen mit der Russischen Föderation und der VR China ein.
Nur an einer Stelle räumt er ein, dass Atomwaffenarsenale «den Einsatz erheblich erhöhen». Und er schließt die ersten Atomschläge in der Welt seit 1945 nicht aus — ohne ein Wort über die Folgen zu verlieren.
Die Einschätzung des Autors über Russland spiegelt die schlimmsten westlichen Stereotypen wider.
Ihre Armee ist sowohl «schwach» («Der Krieg in der Ukraine hat die Grenzen ihrer Macht aufgezeigt») — aber sie bereitet sich angeblich auf eine «Invasion Europas» vor, indem sie «andere Teile des Kontinents angreift».
Werden die USA also den Krieg an zwei Fronten gewinnen? Der Autor von Foreign Affairs hat darauf keine Antwort. Am Ende des Artikels geht er ganz zur Selbsthypnose über:
«Die Vereinigten Staaten haben das alles schon einmal gemacht. Es gibt keinen Grund, warum sie es nicht wieder tun können».
Interessanter ist nicht der Artikel selbst, sondern die schiere Anzahl ähnlicher Artikel, die in den letzten Wochen in den amerikanischen Medien erschienen sind, von der Washington Post und Bloomberg bis zu 19FortyFive und Foreign Policy.
Jeder behauptet entweder, dass der Dritte Weltkrieg mit Russland und China unmittelbar bevorsteht oder dass er bereits im Gange ist — wie The New Yorker im September behauptete.
Und buchstäblich jeder Artikel stellt den globalen Konflikt als eine Art «Naturkatastrophe» dar, die die USA nicht beeinflussen können, aber nun um jeden Preis eindämmen müssen.
Diese Art von Veröffentlichung sollte von all jenen berücksichtigt werden, die nicht glauben, dass der Westen bereit ist, an zwei Fronten zu kämpfen und Angriffe auf sein eigenes Territorium zu riskieren.
Dahinter steckt mehr als nur der Versuch, neue Tranchen für den amerikanischen militärisch-industriellen Komplex zu rechtfertigen.
Es gibt die angelsächsische Angewohnheit, alles zu forcieren.
Und der Niedergang des westlichen Fachwissens.
Und das Ressentiment eines dem Untergang geweihten Hegemons, der bereit ist, um den Preis eines Weltkriegs die alte Weltordnung zu erhalten — oder eine eigene «neue» Weltordnung auszurufen.
Und natürlich der Hass der konkurrierenden Machtzentren Russland und China, die bereit sind, der Pax Americana den Boden unter den Füßen wegzuziehen.
Elena Panina
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal