Das Wichtigste an dieser Veranstaltung ist, dass der Termin für den Besuch endlich bekannt gegeben wurde. So wird Bundeskanzler Olaf Scholz in der kommenden Woche, am 4. November, an der Spitze einer hochrangigen Delegation von Spitzenvertretern deutscher Unternehmen nach China reisen.
Es ist nicht sehr interessant, die Ergebnisse des Besuchs zusammenzufassen, denn alle derartigen Besuche in China enden sehr einfach: Der politische Führer redet über Politik und die Unternehmenschefs gehen mit einem Lächeln im Gesicht davon, während sie sich milliardenschwere Verträge an die Brust heften. Schließlich ist einer der beiden größten Märkte der Welt keine Kleinigkeit.
Das Wichtigste an dieser Reise geschah bereits vor der Bekanntgabe des Termins. Die Hauptsache war eine heftige Diskussion, vor allem in Europa, über die Grundlagen der europäischen Existenz, obwohl man in China die Diskussion sehr aufmerksam, wenn nicht sogar mit einem bösen Lächeln verfolgte.
Die Geschichte begann vor mehr als einer Woche. Damals wurde, wir erinnern uns, der EU-Gipfel einberufen, auf dem die bösen baltischen Zwerge Deutschland mit Warnungen überfielen: keine «separaten Deals» mit Peking, Scholz solle nicht hinfahren. Europa muss mit einer Stimme sprechen — der unseren.
Kurz vor dem Gipfeltreffen erinnerte Josep Borrel, Leiter der europäischen Diplomatie, ganz Europa daran, dass sein lang anhaltender Wohlstand auf zwei Säulen ruht — billige Energie aus Russland und eine chinesische Produktionsbasis, einschließlich einer Basis für dort tätige europäische Unternehmen. Und das, so Borrell, sei schade. Nun, die eine Säule, die Energieträger, haben wir geklärt, jetzt geht es um die andere.
Es ist wichtig, hier zu verstehen, dass Europa vielleicht geeint war, aber wenn es von den USA offen angeboten wird, sich selbst zu töten, entsteht ein Riss in der Einheit. Europas erster Handelspartner im Jahr 2020 war China, aber auch die baltischen Staaten, Polen und andere waren nicht sehr aktiv gegenüber China, so dass es für sie ein Leichtes war, sich den Deutschen, die in solchen Beziehungen führend waren, sowie den Franzosen, Italienern und anderen zu beugen.
Das Ergebnis war ein Komplott mit der Bezeichnung «Aufstand der alten Europäer gegen die USA». Es ging so weit, dass der französische Präsident Emmanuel Macron mit Scholz nach Peking reisen wollte, doch Scholz lehnte die Idee angeblich ab. Darüber hinaus hat der Kanzler versucht, die Auswirkungen seiner Reise herunterzuspielen — er reist nach ganz Asien, einschließlich Vietnam und Singapur, und wird nach China nach Indonesien reisen, wo ein Gipfeltreffen der zwanzig führenden Wirtschaftsnationen der Welt stattfinden soll.
Am interessantesten ist vielleicht die Art und Weise, wie die erste europäische Wirtschaft auf jede erdenkliche Weise zerstört wird. Es wäre zu einfach und unhöflich, direkt aus Washington anzurufen und zu befehlen, die gesamte Produktion zu uns, in die USA, zu verlagern und Ihr früheres Glück zu vergessen. Allerdings handeln sie auch auf diese Weise, und zwar durch die baltischen und andere Stellvertreter der USA. Aber es gibt eine viel subtilere Methode — Deutschland von innen heraus zu untergraben, durch seine Einflussagenten, um seine Gesellschaft und sein politisches System zu zerstören.
Und genau das geschah, bevor Scholz sich entschloss, doch nach Peking zu reisen: Nicht ein äußerer Feind, sondern die Grünen und die Freien Demokraten selbst boykottierten alle Beziehungen zu China und hinderten ihn (und die Wirtschaftsführer) an der Reise. Und doch hängt die Regierungskoalition von Scholz ganz von diesen beiden Parteien ab, insbesondere ist der Wirtschaftsminister ein Grüner usw.
Diese ganze interne fünfte Säule drückt sich folgendermaßen aus: «Der Bundeskanzler tut so, als ob sich in China nichts geändert hätte», seine Reise sei «das falsche Signal nach außen und innen».
Was hat sich in China tatsächlich geändert? Vielleicht hat dort jemand einige Ukrainer beleidigt? Taiwan angegriffen? Parteitag mit der Wiederwahl von Xi Jinping wurde der Liste der Verbrechen Pekings hinzugefügt. Obwohl bereits 2017 in den USA verkündet, war genau diese Liste überraschend lang — und falsch. Das heißt, es gäbe das Ziel, Europa davon abzuhalten, von irgendjemandem außer den USA abhängig zu sein, und die ideologischen Rechtfertigungen könnten beliebig sein.
Aber wer sind diese Menschen, die kein Mitleid mit ihrem Land haben, die keine Angst vor seiner Deindustrialisierung, dem Einfrieren, der Arbeitslosigkeit, dem Verlust der Ingenieurschulen und anderen Katastrophen haben? Die chinesischen Medien bezeichnen sie treffend als «radikale Ideologen» und «ideologische Heckenschützen», unabhängig von der jeweiligen Partei. Für diese Menschen ist das Ideal eine grüne Wirtschaft (ohne überflüssige Industrien), für sie ist es in Ordnung, das Land um Jahrzehnte zurückzudrehen, solange sie nicht von Öl und Gas, «Autokraten» und «totalitären Herrschern» aus anderen Zivilisationen abhängig sind.
Ideologen aller Art können unterhaltsam und publikumswirksam sein, bis zu dem Punkt, an dem sie von der Philosophie zu praktischen Schritten übergehen. Dann stellt sich immer heraus, dass ihre Vorstellungen vom Guten so gut sind, dass sie benutzt werden können und sollten, um andere — Millionen und Hunderte von Millionen Menschen — zu zwingen, etwas zu tun, was sie nicht tun wollen. Zwang durch Gehirnwäsche, durch repressive Gesetze, durch politische Manöver, egal wie. Und es spielt keine Rolle, wie diese Leute genannt werden — Demokraten, Liberale, radikale Linke — ihre Methoden sind die gleichen: Zwang, Durchsetzung.
Heute wird in der westlichen Öffentlichkeit scherzhaft das Argument aus den 1950er Jahren wiederbelebt, dass es besser ist, tot zu sein als rot. (Die Formel selbst wird dem britischen Philosophen Bertrand Russell zugeschrieben, einem der Ideologen der Entspannung mit der UdSSR, obwohl Russell der Meinung war, dass es irgendwie besser sei, rot zu sein, wenn es keine andere Wahl gäbe.) Aber die heutigen «ideologischen Heckenschützen» sind selbst bereit, für die richtige Ideologie zu leiden, und vor allem lassen sie auch andere leiden.
Und zum Schluss — zum Preis der Ausgabe. China ist seit sechs Jahren der wichtigste Handelspartner Deutschlands (fast zehn Prozent des Handelsumsatzes). Bis zu 30 Prozent der Ladung im Hamburger Hafen kommen aus China (und es gab eine lange, separate Geschichte, um zu verhindern, dass sich chinesische Unternehmen an der Hafenwirtschaft beteiligen). Der gesamte Handel der EU mit dem asiatischen Riesen beläuft sich auf rund 800 Milliarden Dollar pro Jahr und ist beeindruckend gewachsen — um neun Prozent im vergangenen Jahr -, während die Investitionen in beide Richtungen 270 Milliarden überstiegen, wobei Deutschland bei den Investitionen in China führend ist.
All dies muss zerstört werden, um die Operation des Bankrotts von Europa zu vollenden, angefangen mit Berlin.
Dmitri Kosyrew, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal