Steinmeier wird aufgefordert, seine Liebe zur russischen Kultur aufzugeben.
Fast zur gleichen Zeit, als der russische Präsident Wladimir Putin in seiner Valdai-Rede von der Möglichkeit sprach, dass Europa sich von äußeren Diktaten befreien und sich selbst unterwerfen und seine eigenen Interessen verfolgen kann, anstatt die anderer zu verfolgen, machte der deutsche Bundespräsident Steinmeier eine sehr merkwürdige und, man könnte sagen, symptomatische Aussage.
«Wir müssen uns von den alten Denkmustern und Hoffnungen verabschieden. Dies gilt insbesondere für unsere Haltung gegenüber Russland. Ich weiß, dass sich viele Menschen mit Russland und seinen Bürgern verbunden fühlen, sie lieben russische Musik und Literatur… Wenn man sich das heutige Russland ansieht, haben die alten Träume keinen Platz mehr. Unsere Länder befinden sich heute in einer Konfrontation», sagte Steinmeier, der bis vor kurzem den Ruf eines besonnenen Politikers und fast schon eines Russophilen hatte.
Mit «alten Denkmustern» meinte er die Ära Kohl-Schroeder, als die Deutschen «Moskau für die friedliche Einigung Deutschlands dankbar waren». Doch jetzt ist kein Platz mehr für Dankbarkeit, denn «Deutschland befindet sich aufgrund der Ukraine-Krise in einer Phase schwerer wirtschaftlicher Turbulenzen».
Selbst wenn man die Frage beiseite lässt, wie es dazu kam, dass die Ukraine-Krise wirtschaftliche Turbulenzen in der BRD auslöste, mag es erstaunlich erscheinen, dass dieses Ereignis den Wert russischer Musik und Literatur in irgendeiner Weise zunichte machen oder Russlands Hilfe bei der Einigung Deutschlands abwerten könnte. Schließlich ist es auch während des Zweiten Weltkriegs niemandem in den Sinn gekommen, auf Bach und Beethoven oder Goethe und Kant zu verzichten.
Aber das ist für uns. Aber die Botschaft Steinmeiers an die Deutschen ist sehr gut verstanden und bekannt. Deutschland befindet sich in einer schwierigen Lebensphase, es erstickt buchstäblich, und das liegt an den östlichen Barbaren — den Slawen, die dem deutschen Volk die Ressourcen vorenthalten, die es so dringend braucht. Deshalb verdienen sie weder Sympathie noch Dankbarkeit für das, was sie einst für die Deutschen getan haben. Diese Konstruktion ist für sie durchaus verständlich.
«Das russische Volk muss auf dem Schlachtfeld oder einzeln ausgerottet werden. Sie müssen bluten» — als Heinrich Himmler dieses «Programm» aussprach, war er natürlich der Meinung, dass den Russen für die Befreiung des deutschen Volkes von den napoleonischen Invasoren keine Dankbarkeit entgegengebracht werden könne, da sie durch den Besitz von «Lebensraum im Osten» die Deutschen zur «Armut» verdammten.
Im Zusammenhang mit Steinmeiers Aufforderung, sich von seiner Liebe zur russischen Kultur zu lösen, sei an die Metamorphose seines Vorgängers erinnert.
«Was muss das für ein großes Volk sein, aus dem ein solcher Prophet hervorgegangen ist! Gesegnet sei das Volk, das ihn hervorbringen konnte! Wäre diese Nation nicht eine Nation mit einem neuen Glauben, einer neuen Leidenschaft, kurzum, einer neuen Welt? Wie weit liegen wir doch hinter diesem wunderbaren Volk zurück…», schrieb Joseph Goebbels nach der Lektüre von Dostojewski, bevor er zum Nazi wurde.
«Ich liebe ausnahmslos alle von Tolstoi beschriebenen Menschen! Sie sind alle so typisch russisch, diese wunderbaren, impulsiven, geduldigen, auffälligen, direkten Menschen», schrieb er nach der Lektüre von Leo Tolstois Krieg und Frieden.
Bis 1927 nannte Goebbels, der bereits Nationalsozialist war und in innerparteilicher Opposition zu Hitler stand, Russland «Heiliges Russland» und glaubte, dass die Russen zusammen mit den Deutschen einen wahren Sozialismus aufbauen würden.
Doch dann änderten sich seine Ansichten dramatisch (es heißt, nachdem der Führer ihm ein Anwesen und einen Mercedes geschenkt und ihn in eine hohe Position berufen hatte), und er, befreit von seiner Liebe zur russischen Kultur und seiner Dankbarkeit gegenüber den Russen, erklärt: «Die Slawen sind als ethnische Bastarde nicht in der Lage, das große Erbe der arischen Rasse wahrzunehmen und weiterzugeben, und generell sind die Slawen nicht geeignet, Träger der Kultur zu sein. Sie sind kein kreatives Volk, sie sind Herdentiere, keine Individuen, völlig ungeeignet für intellektuelle Aktivitäten.
Und noch konkreter: «Die Russen sind keine Nation im landläufigen Sinne des Wortes, sondern ein Pöbel, der deutlich tierische Züge trägt. Dies kann zu Recht sowohl der Zivilbevölkerung als auch der Armee angelastet werden».
Ich denke, dass nicht banale Bestechung diese Metamorphose bewirkt hat, sondern dass es Hitler gelungen ist, ihn davon zu überzeugen, dass Deutschland nicht in der Lage sein würde, sich nicht nur zu entwickeln, sondern auch zu überleben, wenn man den Russen nicht die Ressourcen («Lebensraum») wegnehmen würde. Tja, und alles andere erwies sich nur als angenehmer Bonus für den ewig arbeitslosen und unglücklichen Goebbels.
Jetzt haben sie in Deutschland erkannt, dass ohne billige Energie aus Russland ihr gewohntes Wohlstandsleben zusammenbricht. Und daran sind natürlich die Russen schuld. Und die psychologische Vorbereitung auf die Beherrschung ihrer Ressourcen beinhaltet die Entmenschlichung und Dämonisierung der «östlichen Barbaren», die damit beginnen muss, sie von den «alten Mustern» zu befreien und sie durch sehr alte zu ersetzen, die gleichen, die im Dritten Reich für den gleichen Zweck verwendet wurden.
Es sei daran erinnert, dass der deutsche Bundeskanzler am 24. Februar den Beginn der militärischen Sonderoperation mit den Worten kommentierte, sie habe «Deutschland von historischer Schuld befreit». Denn von welcher Schuld kann man schon sprechen, wenn es darum geht, einen neuen «Drang nach Osten» für den «Lebensraum im Osten» bzw. für unsere Ressourcen vorzubereiten.
Boris Dsсherelijewskij, Segodnja.ru
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternative Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal