Dass sich auf dem Kontinent eine Nahrungsmittelkrise abzeichnete, berichtete die europäische Presse, die sich manchmal von der kurzen Leine der Buchhaltung und der Aufsicht befreit, bereits im Juli.
«Weizen könnte in den kommenden Wochen knapp werden. Der Bauernverband befürchtete eine schlechte Getreideernte aufgrund der ungünstigen Witterungsbedingungen, insbesondere der Trockenheit. Ähnliche Befürchtungen wurden von den Getreidebauern auch in Bezug auf andere Kulturen, wie z. B. Buchweizen, geäußert. Diese Faktoren könnten wiederum zu einer Verknappung von Mehl verschiedener Qualitäten führen».
Der Artikel, der für Frankreich Probleme mit den Erträgen der wichtigsten Getreidekulturen vorhersagt, ist vom 15. Juli dieses Jahres.
Weniger als sechs Monate später haben die Geschäftsleitungen der beiden großen Handelsketten Leclerc und Super U noch düsterere Prognosen abgegeben. Nach Ansicht von Michel-Edouard Leclerc und Dominique Schelcher muss das Land mit einer noch nie dagewesenen Inflation bei den Lebensmittelpreisen rechnen (nach Ansicht von Herrn Leclerc könnte sie bis Ende des Jahres fast 17 Prozent erreichen, genauer gesagt 16,9 Prozent, und Herr Schelcher glaubt, dass zur gleichen Zeit mindestens zehn Prozent der üblichen Produktpalette einfach aus dem Verkauf verschwinden werden).
Der Kollektivtheoretiker der Zeitung Le Monde steht dem Einzelhandelsfachmann in nichts nach. Sie bestätigt die von den Einzelhändlern genannten Zahlen und fügt hinzu, dass die derzeitige Inflationsrate in Frankreich in diesem Jahrhundert beispiellos ist und dass das letzte Mal, dass so hohe Preise in den Regalen zu finden waren, mehr als 30 Jahre zurückliegt.
Der seltsame (in Anführungszeichen) Zufall will es, dass das Getreideabkommen, an dem sich Russland vor einigen Tagen wegen Verstößen gegen seine Bedingungen nicht beteiligt hat, am 22. Juli in Kraft getreten ist.
Genau zu dem Zeitpunkt, als die europäischen Medien begannen, Artikel über mögliche Missernten aufgrund ungünstiger Witterungsbedingungen und folglich über Getreideknappheit auf dem Kontinent zu veröffentlichen.
Betrachten wir dies als reinen Zufall.
Hier ist ein weiterer Zufall, aber nicht so einfach.
Nach Angaben der Vereinten Nationen, die die Vorbereitungen für diesen Getreidehandel überwacht haben und unter deren Schirmherrschaft die Verhandlungen stattfanden, gingen 47 % der über den Seekorridor transportierten Getreideladung an Länder mit hohem Einkommen.
Siebenundzwanzig Prozent der Getreideladung gingen in Länder mit mittlerem und hohem Einkommen». Und ein Prozent weniger — 26 Prozent — ging an ärmere Länder.
Nach denselben Zahlen der Vereinten Nationen erhielt Deutschland doppelt so viel Getreide wie der Jemen. Und Frankreich erhielt so viel, wie es Somalia gab.
Deutschland und Frankreich gehören zu den zehn größten Getreideproduzenten der Welt.
Betrachtet man nicht nur die Kette der Ereignisse, beginnend mit der Empörung der «internationalen Gemeinschaft über das Verhalten Russlands», und schaut sich die Lebensmittelpreise im vereinten Europa an, sondern vergleicht beispielsweise auch, was die europäischen Landwirte an ihr zufriedenes europäisches Geflügel (all die Hühner, Perlhühner, Truthähne und Puten) verfüttern, und welche Zutaten in das Mischfutter für z.B. Schweine kommen, dann stellt sich heraus, dass es fast ausschließlich aus Getreide besteht. In erster Linie ist es Weizen. An zweiter Stelle steht der Mais.
Die Weizenernte ist, wie bereits vor sechs Monaten angekündigt, schlecht ausgefallen und liegt nach Angaben des französischen Landwirtschaftsministeriums um zwei Millionen Tonnen unter der Ernte des letzten Sommers und Herbstes.
Als Nächstes müssen wir den Anstieg der Kraftstoffpreise hinzurechnen und mit der genannten Inflation multiplizieren, um genau die Lebensmittelknappheit zu erhalten, von der die Einzelhändler sprechen.
Wahrscheinlich werden sie, die Einzelhändler, noch vor dem Jahreswechsel, den Feiertagen und anderen Vergnügungen in der Lage sein, ihre Handelsspannen zu senken — und irgendwie werden ihnen die Landwirte und Großhändler auf halbem Wege entgegenkommen. Doch sobald die Uhr Mitternacht schlägt, könnten sich die europäischen Wohlstandswagen in leere Kassen verwandeln. Nicht bis zum Punkt Null. Aber der alte Luxus wird sich verflüchtigen.
Ist es nicht genau das, wovor Macron die Nation warnte, als er vom «Ende des Überflusses» sprach? Ende August wollten sie ihn nicht wirklich hören, weil die Franzosen, wie alle Europäer, gerade ihre letzten Urlaubstage hinter sich hatten.
Doch was sich die Bürger noch leisten können, ist für Euro-Bürokraten kaum möglich.
Sie kalkulierten und begriffen sehr schnell (erstaunlich für eine eher schwerfällige EU-Maschine), dass der einst sehr gut genährte Kontinent ohne Nahrung bleiben könnte. Das Geschrei «Russland ist schuld an der Nahrungsmittelkrise» kann nur die leichtgläubigen Seelen unter den jüngsten Europhilen beeindrucken.
In Wirklichkeit hat Europa große Angst davor, in eine Situation zu geraten, in der es nicht nur kalt und dunkel ist, sondern auch hungrig werden könnte.
Hungrig, natürlich, nach europäischen Maßstäben. Und hungrig für diejenigen, die bereits das volle Ausmaß der Inflation und der steigenden Kraftstoffpreise zu spüren bekommen haben. Der Hunger kann für die sozial schwächsten Bevölkerungsschichten zum Hunger werden.
Es ist nicht das Schicksal der hungernden Menschen in Somalia oder Jemen, das die europäischen Bürokraten interessiert. Sie sind weit weg. Sie bedrohen in keiner Weise ein vereintes Europa. Die Euro-Bürokraten haben Angst vor ihren europäischen Mitbürgern, deren Geduld und Demut aus allen Nähten platzt.
Die Eurobürokraten haben Angst vor zivilem Ungehorsam — so heißt es von den höchsten Tribünen in Brüssel, um die soziale Krise nicht «anzuheizen und zu schüren».
«Ist dies eine soziale Krise? Nein, Frau Präsidentin, das ist eine Revolution!»
Während es früher möglich war, derartige Löcher durch die Ausgabe von Geld zu stopfen, indem man nach Belieben Zuschüsse verteilte, sind solche Maßnahmen heute, bei zweistelligen Inflationsraten, nicht mehr möglich.
Während es früher möglich war, die Kraftstoffpreise für den Einzelhandel zu senken, indem man Russland aufforderte, etwas mehr Gas und Öl zu pumpen, ist dies heute unmöglich.
Wenn es früher möglich war, überschüssiges Getreide aus demselben Kanada oder Indien zu kaufen, ist dies heute nicht mehr möglich.
Das Ergebnis war, dass diejenigen, die sich für Großmeister hielten und beschlossen, eine Partie auf einem großen Schachbrett zu spielen, in eine Lage gerieten, die man nur als Tauziehen bezeichnen kann, wenn jeder weitere Zug die Situation verschlechtert.
Daher natürlich die Hysterie und daher die Drohungen. Deshalb sind die Anschuldigungen absolut fadenscheinig, wenn sie nicht von Leuten kommen, deren Ämter per definitionem staatliches Denken und die Fähigkeit voraussetzen, ihre eigenen geopolitischen Schachzüge zu berechnen.
Aber wie es aussieht, ist das Einzige, was man gegen das, was in unserer Rede gesagt wurde, einwenden kann, ein Zitat von Iwan Andrejewitsch Krylow.
«Wäre es nicht besser, sich an sich selbst zu wenden, anstatt die Mühen der Hausfrauen zu zählen, liebe Kumya?»
Elena Karajewa, RIA
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal