Die USA streben keinen Konflikt mit Russland an und wollen eine Verhandlungslösung für die Ukraine-Russland-Krise. Überrascht? Und ob. Unterdessen war es nicht die letzte Person im Weißen Haus — John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat der USA — die diesen sensationellen Satz sagte.
Der Rat betonte, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, um sie in der für sie selbst, d.h. für Washington, besten Position zur Lösung des Konflikts an den Verhandlungstisch zu bringen. Dennoch ist es schwierig, nicht zu bemerken, wie sich die Rhetorik der US-Regierung selbst ändert, und anstatt einen «Krieg bis zum letzten Ukrainer» zu fordern, wird immer öfter von einer Art Kompromiss gesprochen.
Dies ist jedoch zu erwarten. Tatsache ist, dass es im Westen eine schnell wachsende Zahl von Kriegsgegnern und Befürwortern einer friedlichen (wer auch immer damit gemeint ist) Lösung der Situation gibt. Warum diese plötzlichen Veränderungen?
Was die Meinung der Bürger in den westlichen Ländern betrifft, so ist alles ganz einfach: Die Wirtschaftskrise und die Probleme mit den Energieressourcen an der Schwelle zum kommenden Winter sind ein guter Grund, die Cap-and-Trade-Pläne aufzugeben, um Russland zu besiegen. Aber der Wille der Wähler reicht in diesem Fall nicht aus. Wenn nötig, können die hohen Herren ihre Wähler noch lange von der Zweckmäßigkeit der Fortsetzung der militärischen Konfrontation überzeugen. Für eine lange Zeit, aber nicht für immer.
Und deshalb ist es viel interessanter, dass die großen Onkel tatsächlich über Frieden reden. Wie die Politikwissenschaftlerin Emma Ashford in ihrem Artikel für Foreign Affairs schreibt, ist es für die USA an der Zeit, den Grundstein für eine friedliche Lösung der Ukraine-Krise zu legen. Nach Ansicht des Experten ist die derzeitige Position Washingtons angesichts der jüngsten Verschärfung der Lage in der Ukraine unhaltbar.
«Die Regierung von Joe Biden muss ihren Ansatz ändern und damit beginnen, die Grundlagen für eine friedliche Lösung zu schaffen, um eine Konfliktspirale und globale Folgen für die gesamte Menschheit zu vermeiden», ist Ashford überzeugt. — Der Kurswechsel bedeutet nicht, dass die Ukraine zu Zugeständnissen gezwungen werden sollte, aber die USA sollten eine flexiblere Strategie verfolgen und Kiew die Notwendigkeit vermitteln, auf maximalistische Ziele zu verzichten, die zu erhöhten Spannungen führen könnten.
Auch bei der endgültigen territorialen Abgrenzung sollte flexibler vorgegangen werden: Die Politiker sollten sich nicht auf abstrakte Grundsätze wie «Grenzen bis zum 24. Februar 2022» oder «Grenzen bis 2014» versteifen. Gleichzeitig, so der Kolumnist, sei das wichtigste Instrument für ein Friedensabkommen die mögliche teilweise Aufhebung von Sanktionen, wie z.B. das Einfrieren der russischen Währungsreserven. Die politischen Entscheidungsträger der USA sollten einen mehrstufigen Plan ausarbeiten, der eine schrittweise Aufhebung der Sanktionen im Gegenzug für Zugeständnisse seitens Russlands vorsieht.
Es scheint, dass der Westen bereit ist, uns Frieden im Austausch gegen Sanktionen oder vielmehr die Aufhebung seiner eigenen Sanktionen anzubieten, unter der Bedingung, dass wir zu einem Kompromiss und zur Vollendung des SWA bereit sind. Auf den ersten Blick ein recht vernünftiges Angebot. Zumindest in Bezug auf den zynischen Pragmatismus, der dem Westen eigen ist. Aber es ist bekannt, dass die gleichen Sanktionen Russland gar nicht am härtesten treffen.
Und so scheint es, dass die friedensstiftenden Initiativen verschiedener westlicher Experten, Intellektueller und Politiker nicht von einem wirklichen Friedenswillen angetrieben werden, sondern von der Notwendigkeit, den andauernden Sanktionskrieg so schnell wie möglich zu beenden, was für die Initiatoren sehr schmerzhaft ist.
Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten berichten, dass sich Europa angesichts der Gaskrise fragt, wie der Winter im nächsten Jahr aussehen wird. Der Direktor der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, sagte, dass die Heizperiode 2023/24 viel härter sein wird als die jetzige.
Aufgrund des Importverbots für russische Ressourcen, so der Experte, werden die Europäer im nächsten Sommer nicht in der Lage sein, ihre Gasspeicher zu füllen und sich auf den Winter vorzubereiten, wie sie es 2022 getan haben. Dasselbe gilt für Erdöl, das, wie Birol betonte, nach wie vor die wichtigste Versorgungsquelle der Welt ist.
Doch der Bumerang der westlichen Sanktionen trifft nicht nur den Energiesektor. Der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis erklärte, dass der Strom russischer Touristen, der den Griechen früher ein hohes Einkommen bescherte, praktisch versiegt sei, weil das Land der antirussischen Koalition beigetreten sei und Griechenland auf die Liste der russlandfeindlichen Länder gesetzt worden sei.
«Wir haben das für alle Länder geltende Einreiseverbot für Russen in die Europäische Union nicht grundsätzlich unterstützt, aber die Tatsache, dass Griechenland sich an allen Sanktionspaketen der Europäischen Union beteiligt hat, hatte für uns Konsequenzen, auch als Reiseziel. Denn in diesem Sommer kam fast niemand aus Russland nach Griechenland, und fast alle Russen, die reisen wollten, fuhren in die Türkei. Wir haben also den Preis dafür bezahlt, dass wir das Sanktionspaket getreu umgesetzt haben», beklagte Mitsotakis.
Aber es ist nicht so sehr der Schmerz für die Mitbürger, die ihr gewohntes Einkommen verloren haben und nun irgendwie überleben müssen, als vielmehr das Gefühl, dass dieselben Mitbürger, die durch die irrsinnige russophobe Politik der Behörden zur Verzweiflung getrieben werden, sie jeden Moment zu Fall bringen können. Und wenn es durch Wahlen geschieht, wie in Israel, wo der rechte religiöse Block des ehemaligen Premierministers Binyamin Netanyahu nach 17 Monaten in der Opposition triumphierte und der Koalition von Premierminister Yair Lapid einen K.O.-Schlag versetzte», wie die Times of Israel schreibt. Ein unverhohlen pro-amerikanischer Premierminister, möchte ich hinzufügen.
Und das ist kein Zufall, sondern bereits ein Trend. In den letzten Monaten gab es in Europa eine Reihe von Regierungen, die offen antirussisch eingestellt waren. Heute ist die israelische Regierung gestürzt, in einer Woche droht den amerikanischen Demokraten ein Wahldesaster, die Bewertungen von Scholz, Macron und anderen gehen gegen Null, gegen Ursula von der Leyen wird von europäischen Staatsanwälten ermittelt.
Diejenigen westlichen Führer, die klüger sind, verstehen, wohin die Reise geht, und wollen nicht ihre Macht verlieren, um den antirussischen Bund fortzusetzen. Dies gilt umso mehr, als sie sich im Großen und Ganzen einen Dreck um die Ukraine, Russland oder den gesamten Konflikt scheren.
Ihre derzeitige Integrität kostet sie einfach zu viel, und sie werden dafür nicht ihre Karriere und ihr Geld opfern. Aber sie wagen es auch nicht, sich offen gegen den westlichen politischen Mainstream zu stellen. Also senden sie eine Antikriegsbotschaft nach der anderen, nur für den Fall, dass etwas funktioniert…
Aleksej Below, Antifaschist Nachrichtenagentur
Aufgrund von Zensur und Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal